Судебная система

Авторами данной статьи исследуется видовая характеристика контрольных функций судебной власти. Судебный контроль представляет собой контрольную функцию государства, реализуемую судебной властью. Конституционная функция судебной власти концентрируется в судебном механизме защиты прав и свобод личности, восстановления нарушенных или оспариваемых прав и интересов личности. В правовом государстве суд обретает особое значение в механизме государственного управления,   возводится в ранг субъектов контроля, что обеспечивает его законность. Самодостаточность и независимость судебных органов являются признаком гражданского общества, формирование которого представляет собой одну из актуальных задач современности. 
, 2015
Некоторые вопросы противодействия неправомерному применению административных ресурсов при разрешении правовых споров между компаниями-недропользователями и государственными органами

Статья посвящена позиционированию, освещению и изучению одной из острых и актуальных проблем процессуальной этики в гражданском и административном судопроизводстве Республики Казахстан — проблеме противодействия применению неправомерного вмешательства органов, обладающих наделенной государством компетенцией, при отправлении правосудия по гражданским и административным делам (применению так называемого «административного ресурса»), в частности, когда одной из сторон хозяйственного спора являются нефтегазовые компании Республики Казахстан как недропользователи.
, 2016

В статье обобщено актуальное состояние насилия, осуществляемого несовершеннолетними в Европе, и коротко исследованы его причины в болгарской действительности. Автором подчеркнуто, что необходим мультидисциплинарный ответ со стороны государства. Проанализирована политика правительства Республики Болгарии в области изменений в этом направлении и предложены новые практики на уровне уголовного процесса относительно несовершеннолетних правонарушителей. Автором рассмотрены преимущества восстановительного правосудия и необходимость участия общества в нем.
, 2016

Для защиты и реализации прав и законных интересов потерпевшего при производстве по уголовным делам законодатель в уголовном процессе предусмотрел институт представительства. Словарь русского языка разъясняет, что «представитель» — это лицо, которое действует по чьемунибудь поручению, выражает чьи-нибудь интересы, а «доверие» — это уверенность в чьей-нибудь добросовестности, искренности [1; 323].
, 2009

С момента возникновения государства лучшие представители человечества пытались найти наиболее оптимальное сочетание между необходимостью социального регулирования, властными претензиями государственного аппарата и возможностью свободного развития общества. Теологи, философы, ученые искали ответ на один из самых сложных вопросов социального бытия: как примирить природу государственной власти с потребностью свободы личности. Своеобразным ответом на этот вопрос стало создание нескольких научных концепций, впоследствии объединенных в единую доктрину под общим названием «Теория разделения властей». Данная теория постепенно эволюционировала и трансформировалась в своеобразный императив современной государственности.
, 2009

  Статья посвящена исследованию вопросов судебной власти в Казахстане и осуществления ею своей основной функции – защиты прав и свобод человека и гражданина. Раскрываются понятие, сущность и содержание защитной функции суда. 
, 2011

Аннотация. В данной статье рассмотрены особенности гражданских споров с банками об обращении взыскания на залоговое недвижимое имущество. Исследована судебная практика по данной категории дел.  
, 2014

Медиация как неотъемлемая часть правового пространства, открывает большие возможности для снижения уровня криминогенности в государстве. В качестве института восстановительного правосудия медиация дает сторонам прийти к консенсусу. Восстановительное правосудие нацелено, прежде всего, на реабилитацию человека, вступившего в конфликт с законом. 
, 2012

В статье рассматриваются вопросы несоответствия положений общей теории уголовного процесса фактическому состоянию норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, описы­вающих явку с повинной. Автор касается сложных вопросов определения критериев явки с повинной, ее элементов, детально описывает их, применяя дедуктивный метод исследования. По результатам ис­следования автор делает вывод о несовершенстве анализируемой нормы, необходимости изменения ст. 182 «Явка с повинной» Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. 
, 2015

В статье анализируются наиболее важные решения Европейского суда по правам человека, касающиеся права не свидетельствовать против себя. Эволюция прецедентной практики Суда показывает, что существует несколько концепций данного права, и Суд не всегда последовательно придерживается одной из них. Основ­ной проблемой является точное определение характера права не свидетельствовать против себя применительно к распространенным случаям принуждения к сотрудничеству со следствием, например, выдаче документов и получению экспертных образцов. Попытки Европейского Суда провести четкое различие между устными по­казаниями и другими доказательствами выглядят неубедительно. В частности, применяемый Судом критерий «объективности» не всегда позволяет точно определить пределы действия и содержание предполагаемого права заявителя. Некоторые решения содержат противоречивые правовые позиции, что обусловливает необходимость дальнейших усилий по решению этой проблемы.  
, 2013