Военный трибунал

Статья посвящена анализу деятельности международного три­ бунала по бывшей Югославии. Данный трибунал нельзя считать исключительно судебным органом. Это обусловлено объединением в одном органе функций различных правоохранительных орга­ нов: полиции, органов прокуратуры и юстиции. Кроме того, у судей рассматриваемого нами трибунала расширенная компетенция, вы­ ражающаяся в самостоятельном принятии решения по процедуре до­ казывания, которая, в свою очередь, является значимым элементом уголовно­процессуального кодекса Трибунала. Именно по этим при­ чинам Международный трибунал по бывшей Югославии находится под постоянным вниманием со стороны ученых­юристов всего мира. В ходе изучения высказываемых в литературе мнений ученых­ юристов о деятельности этого трибунала стало очевидно, что мнения разделились от достаточно положительных до абсолютно негатив­ ных, которые основываются на аргументации его незаконного учреждения и привязке к некоторым государствам. 

, 2015

В статье рассматривается деятельность исправительных учреждений, в которых отбывают наказание военнослужащие США, приговорённые судом к лишению свободы. Уделено внимание некоторым ис­торическим аспектам возникновения специализированных учреждений исполнения наказаний. Про­анализированы доктринальные подходы российских учёных к подразделению их на виды и предложе­на авторская классификация военно-пенитенциарных учреждений США. Отдельное внимание уделя­ется их персоналу. Отмечается, что военно-исправительная служба организована в трёхуровневую систему, особняком от которой стоят зарубежные объекты. Очерчены проблемные вопросы лишения ВС США пенитенциарной функции и единообразия правового регулирования в различных видах войск.

 

, 2015

В интересах укрепления государственности весьма актуальным представляется процесс реформирования судебной системы Казахстана. Однако, как показывает исторический опыт, непродуманные действия, связанные с вопросами изменения организации и деятельности органов правопорядка, могут привести к самым негативным последствиям.

, 2008

Исключительное значение для слома старого судебного аппарата и создания нового суда так же и в Казахстане имел Декреты о суде № 1, опубликованный 24 ноября 1917 года Советом народных Комиссаров, предусматривавший упразднение всех старых судебных установлений, специальных судов, органов прокуратуры, адвокатуры и институтов судебных следователей. Вместо них устанавливалась новая судебная система, состоявшая из местных судов и революционных трибуналов. Велико также влияние Декретов о суде № 2 и 3, принятых в ближайшее к тому время, не только на формирование новой судебной системы, но и на развитие судебных процессуальных процедур. В Декрете о суде № 1 указывалось, что о порядке судопроизводства будет издан специальный декрет. Декрет о суде № 2 действительно касался главным образом вопросов следствия, доказательств, подсудности, участия сторон в процессе кассации и т.д. В Декрете о суде № 3 из процессуальных вопросов освещались, главным образом, вопросы о подсудности. Декретами о суде закреплялся единственный на тот период времени вид пересмотра судебных решений – в форме кассации.

, 2008