Конфликт как объект криминалистического познания

Исследование конфликта является одной из важных задач поисково-познавательной деятельно­сти субъектов доказывания при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. Акту­альность исследования конфликта определяется раскрытием содержания, его структуры, выявляющих причинно-следственную обусловленность события преступления, устанавливая факто­ры объективно-субъективного характера для решения уголовно-правовых и уголовно­процессуальных задач.

Криминалистическое познание конфликта направлено на установление условий и обстоятельств криминальной ситуации путем раскрытия факторов объективно-субъективного характера, опреде­ляющих характер преступной деятельности. Преступная деятельность обусловлена конфликтом, так как совершение преступления и есть вступление субъекта в конфликт с обществом и государством в силу проявления ценностно-нормативной и потребностно-мотивационной сферы личности преступ­ника. Ценностно-нормативная и потребностно-мотивационная сфера личности преступника является определяющей основой преступной деятельности, формирующей ее механизм, который проявляет межличностные отношения и отношение личности к объекту, к предмету преступного посягательст­ва, к результату, к последствию, отражаясь в окружающей среде условиями и обстоятельствами со­бытия преступления.

Итак, условия и обстоятельства криминальной ситуации, отражая формирование и развитие со­бытия преступления межличностными отношениями, отношением личности к процессу, явлению, к предмету преступного посягательства, к результатам, последствиям, проявляются конфликтным взаимодействием субъекта преступной деятельности.

Конфликтное взаимодействие субъекта преступной деятельности обусловлено его личностной активностью, выражающей субъективную направленность. Субъективная направленность определя­ется личностным отношением субъекта к условиям и обстоятельствам криминальной ситуации, ха­рактеризуя устойчивую форму взаимодействия субъекта как носителя индивидуальных свойств, при­знаков, особенностей с окружающей средой, определяющую механизм преступной деятельности ха­рактерными проявлениями субъектно-объектных, субъектно-субъектных отношений в формировании и развитии события преступления определенного вида, группы преступлений. Именно указанные ха­рактерные отношения преступной деятельности являются определяющей основой установления об­стоятельств, подлежащих доказыванию, раскрываемые условиями типичной следственной ситуации при раскрытии, расследовании определенного вида, группы преступлений, познание которой способ­ствует поисковой деятельности субъектов доказывания.

Поисково-познавательная деятельность субъектов доказывания обусловлена исследованием конфликта, установлением его условий и обстоятельств формирования и развития, которые опреде­ляют причинно-следственную обусловленность события преступления. Условиями формирования конфликта являются ценностно-нормативная структура, потребностно-мотивационная сфера лично­сти преступника, управляющие и регулирующие действиями (бездействием) субъектов преступной деятельности. Поэтому системно-структурное исследование личности как субъекта преступной дея­тельности в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания способствует при­менению методов моделирования, диагностирования, прогнозирования, версионного метода в ходе установления причин и условий совершения, сокрытия преступлений при их раскрытии и расследо­вании.

Итак, личность преступника является определяющей основой формирования и развития кон­фликта, как внутриличностного, так и межличностного, проявляемого в механизме преступной дея­тельности условиями и обстоятельствами события преступления. То есть формирование конфликта обусловлено формированием и развитием внутриличностных противоречий, являющихся результа­том опыта взаимодействия субъекта с окружающей средой и присвоения характерных форм, спосо­бов решения задач, проявляемого способом поведения в межличностной ситуации взаимодействия.

Способ поведения субъекта преступной деятельности выражает характерный тип конфликтного взаимодействия в результате отражения в окружающей среде личностной доминанты, определяющей условия формирования и развития внутренних противоречий, регулирующих действия (бездействие) в механизме межличностных отношений. Таким образом, рассмотрение конфликта как определяюще­го фактора установления причинно-следственной обусловленности события преступления обуслов­лено тем, что условия и обстоятельства формирования и развития его отражают и проявляют систему доминирующих отношений субъекта преступной деятельности в ситуации взаимодействия с обста­новкой совершения, сокрытия преступлений, характеризуя внутреннюю структуру личности пре­ступника.

Внутренняя структура личности преступника проявляется способом поведения в межличностной ситуации взаимодействия, отражаясь в способах совершения, сокрытия преступлений, в способах оказания противодействия расследованию операциональными механизмами, определяя способности, умения, навыки субъекта преступной деятельности выбором условий и обстоятельств совершения, сокрытия преступления, раскрывая ролевое участие каждого субъекта в совместной деятельности.

Установление ролевого участия каждого субъекта преступной деятельности способствует эф­фективному решению уголовно-правовых и уголовно-процессуальных задач в ходе раскрытия, рас­следования и предупреждения преступлений, которое возможно благодаря познанию конфликта, рас­крывающего характерные особенности, признаки побудительных механизмов субъектов взаимодей­ствия в конкретной ситуации. Исследование условий и обстоятельств формирования и развития кон­фликта раскрывает побудительно-регулирующую основу субъекта путем установления интересов, убеждений, взглядов, ценностей, явившихся управляющей основой действиями (бездействием) субъ­екта в механизме преступной деятельности.

Конфликт является результатом формирования и развития условий и обстоятельств события пре­ступления вследствие противостояния интересов, убеждений, мировоззрений субъекта преступной деятельности, формирования внутренних противоречий как личности, присвоения потребностно- мотивационных регуляторов, определяющих механизм преступной деятельности. Итак, механизм преступной деятельности рассматривается как конфликтное взаимодействие субъекта преступной деятельности с окружающей средой, определяющее условия и обстоятельства причинно­следственной обусловленности события преступления.

Конфликт, являясь объектом криминалистического познания, создает условия для обеспечения информацией об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, которыми в первую очередь являются мотив и целевая направленность субъекта преступной деятельности, форма и направленность умысла. Их установление способствует решению задач уголовного судопроизводства в поисково­познавательной деятельности субъектов доказывания. Поиск доказательственной информации обу­словлен исследованием конфликта, причин и условий его формирования, информирующих об об­стоятельствах криминогенного характера, явившихся источником формирования конфликта и разви­тия криминального результата. То есть условия и обстоятельства формирования и развития конфлик­та являются источником формирования криминальной ситуации.

Итак, конфликт как источник формирования и развития криминальной ситуации раскрывается системным обеспечивающим информационным фактором при собирании, исследовании, сохранении и оценке доказательств в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания. Соби­рание, исследование доказательственной информации в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания обусловлены раскрытием конфликта в силу получения информации о харак­тере внутриличностных и межличностных отношений, обеспеченных версионным методом, установ­лением пространственно-временных факторов, причинно-следственных отношений решать задачи технико-криминалистического, тактико-стратегического и методико-криминалистического характера, направленных на получение достоверной, полной и объективной информации в ходе раскрытия, рас­следования и предупреждения преступлений.

Условия и обстоятельства формирования и развития конфликта обусловлены информационным содержанием по установлению факторов объективного и субъективного характера при решении как промежуточных, так и конечных задач, столь значимых при установлении объективной истины в уголовном судопроизводстве эффективными криминалистическими средствами, способами установ­ления. Криминалистическими средствами и способами установления объективной истины в уголов­ном судопроизводстве являются методы обеспечения — версионный, идентификации, установления причинно-следственных отношений и т. д.

Рассматривая причинно-следственные отношения как метод познания объективной действитель­ности, следует выделить конфликт в качестве причины формирования и развития криминальной си­туации, обусловливающей механизм межличностных отношений и после совершения преступления, анализ которых способствует системному собиранию и исследованию доказательств в ходе поисково­познавательной деятельности, определяя способы, средства и направления поиска путем активизации мыслительной деятельности субъектов доказывания.

Активность субъектов доказывания в ходе поисково-познавательной деятельности направлена на определение задач, исходя из сложившейся ситуации, обоснованность, реальность и конкретность которых подтверждается в результате анализа условий и обстоятельств события преступления как результата отражения и проявления конфликтного взаимодействия, раскрывающего рациональные способы воздействия на данную ситуацию. Итак, определение задач в условиях неопределенности при дефиците информации, подход к сложившейся ситуации как ситуации конфликта в результате столкновения интересов субъектов взаимодействия раскрывают условия и обстоятельства для ее оценки при собирании и исследовании доказательств.

Оценка ситуации взаимодействия при собирании и исследовании доказательств как результата формирования и развития конфликтного взаимодействия, основанного на столкновении интересов, потребностей, идеалов и т.д., создает условия для решения задач поискового характера путем целена­правленного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. То есть оценка доказательств обеспечивается целенаправленным, системным собиранием и исследованием фактических данных на основе анализа криминальной ситуации как ситуации конфликта, развития межличностных противо­речий, познание которых способствует раскрытию реальных механизмов наступления преступного результата, последствий.

Итак, раскрытие логической последовательности развития криминальной ситуации на основе анализа объективно-субъективных факторов формирования конфликта определяет пути, методы и способы достижения целевой направленности субъектов доказывания, создавая оптимальные условия для оценки доказательств, решая вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств. Оценка доказательств обеспечивается субъектами доказывания формированием убежденности в силу установления причинно-следственной обусловленности конфликта и криминальной ситуации, сис­темное исследование которых создает условия для решения задач организационного, поискового, удостоверительного, коммуникативного характера при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Внутреннее убеждение субъектов доказывания формируется в результате определения задач, сама постановка задачи в условиях неопределенности, при дефиците информации обусловлена ис­следованием конфликта как способа разрешения противоречий, характерного для субъекта преступ­ной деятельности в силу проявления личностной доминанты при совершении, сокрытии преступлений, при оказании противодействия. Итак, криминалистическое познание конфликта опре­деляется установлением его содержания и структуры, информирующими о побудительно- регулирующих факторах преступной деятельности.

Конфликтное взаимодействие субъектов определяет формирование субъектно-субъектных, субъекто-объектных отношений в механизме преступной деятельности, исследование которых рас­крывает причинно-следственную обусловленность события преступления. Таким образом, условием и обстоятельством преступной деятельности является конфликт, механизм которого детерминирован субъективной направленностью — системой доминирующих отношений, направленных на противо­правное взаимодействие в результате потребностно-мотивационной сферы личности. Если конфликт является условием и обстоятельством преступной деятельности, то условием и обстоятельством кон­фликта является личность преступника. Р. С. Белкин определяет конфликт как «столкновение проти­воположно направленных, несовместимых друг с другом тенденций в сознании отдельного индивида в многочисленных взаимодействиях или отношениях, связанное с острыми эмоциональными пережи­ваниями; сложное социально-психологическое явление, один из крайних способов разрешения значи­тельных противоречий, возникающих в процессе взаимодействия людей» [1].

Как сложное социально-психологическое явление, как один из крайних способов разрешения значительных противоречий конфликт обнаруживается способом поведения субъекта преступной деятельности. В силу этого способ поведения субъекта является определяющим признаком конфлик­та в механизме преступной деятельности, отображающим формирование и развитие конкретного со­бытия преступления. При рассмотрении факта совершения преступления как результата конфликта субъекта нам представляется верным рассматривать конфликт в качестве способа разрешения значи­мых противоречий посредством осуществления преступной деятельности, являющегося информаци­онно-познавательным средством установления причинно-следственной обусловленности события преступления.

Итак, в способе поведения субъекта преступной деятельности отражаются способ разрешения противоречий, стиль его действования в условиях конфликта, определяющие характерные типы от­ношений в межличностной ситуации взаимодействия. К характерным типам отношений в межлично­стной ситуации относят властно-лидирующий, независимо-доминирующий, прямолинейно­агрессивный, сотрудничающе-конвенциальный типы отношений, проявляющие субъективные воз­можности субъекта преступной деятельности при достижении поставленной цели. Например, власт- но-лидирующим, независимо-доминирующим, прямолинейно-агрессивным типам отношений свойственна напористость в достижении цели, при решении которой применяются агрессивные, ак­тивные действия для решения задач при совершении, сокрытии преступлений, направленность кото­рых определяется ориентированностью только на собственные силы. При сотрудничающе- конвенциальном типе направленность субъекта ориентирована на других людей, в силу чего они не владеют организаторскими способностями и подвластны обстоятельствам, поэтому их ролевое уча­стие в механизме преступной деятельности обусловлено исполнительской деятельностью. При власт- но-лидирующем, независимо-доминирующем типах отношений проявляются организаторские спо­собности, характерно выполнение управленческой деятельности в механизме преступной деятельно­сти. «Традиционные стратегии поведения, избранные участниками конфликта, различаются в зави­симости от их ориентации на достижение своих собственных целей или ориентации на цели партне­ра» [2].

В силу проявления индивидуальных свойств, признаков, особенностей субъекта преступной дея­тельности характерными типами отношений в межличностной ситуации взаимодействия определя­ются стили действования при конфликте. Выделяются следующие стратегии поведения, избранные участниками конфликта:

-   доминирование (конкуренция, соперничество, борьба, напористость);

-   уход (избегание, игнорирование);

-   уступчивость (иногда обозначается как приспособление);

-   сотрудничество (кооперация, интеграция);

-   компромисс (многими рассматривается как вариант сотрудничества).

Стратегия поведения в конфликте, по К. Томасу, зависит от ориентации участников ситуации на свои собственные интересы и интересы партнера. В зависимости от ориентации на свои интересы выделяются доминирование, сотрудничество, компромисс, в зависимости от ориентации на интересы участников взаимодействия — уход, уступчивость.

Активно ведутся исследования типов конфликтной личности российскими учеными. Так,

В. П. Шейнов различает следующие типы конфликтной личности: «демонстративные, стремящиеся всегда быть в центре внимания, на виду, пользоваться успехом; ригидные, или негибкие (непластич­ные), отличающиеся честолюбием, завышенной самооценкой, нежеланием и неумением считаться с мнением окружающих; неуправляемые — отличаются агрессивным, вызывающим поведением, им­пульсивностью, непродуманностью, непредсказуемостью поведения, отсутствием самоконтроля; сверхточные — как скрупулезные, добросовестные работники с завышенными к себе и окружающим требованиями, подвергающие резкой критике всякого, кто этим требованиям не удовлетворяет; чув­ствительные к оценке окружающих, особенно руководителей; рационалисты — расчетливые люди, готовые к конфликту в любой момент, когда есть реальная возможность достичь через конфликт личных (карьеристских) целей, в данное время они могут играть роль беспрекословного подчиненно­го, а когда под шефом «закачается кресло», первыми предадут его; безвольные — не имеющие собст­венных убеждений и принципов, часто имеют репутацию добряков, от них не ждут никакого подвоха, поэтому выступление такого человека в качестве инициатора конфликта воспринимается коллекти­вом так, будто его «устами гласит истина»» [3]. Кроме того, в юридической конфликтологии выде­ляют типы моделей поведения в конфликте: деструктивный и конформный. Деструктивный — тип субъекта, склонного к развитию конфликта и усилению его, вплоть до физического уничтожения или полного подавления противника. В быту это эгоист, зачинщик ссор и скандалов, в учреждении — кляузник, в толпе — инициатор беспорядков и разрушительных действий. Субъект конформного ти­па в определенном смысле противоположен предыдущему. Его позиция пассивна и «удачно» допол­няет предыдущую. Действуя в конфликте, он склонен скорее уступить, подчиниться, чем продолжать борьбу. Эта модель поведения во многих ситуациях достаточно опасна, потому что объективно спо­собствует и содействует чужим агрессивным проявлениям. В других случаях она может сыграть по­зитивную роль, особенно если противоречия между субъектами не носят принципиального характера и возникли из-за пустяка. Тогда компромиссная линия поведения — лучший способ остановить кон­фликт [4].

Таким образом, анализ точек зрения ученых свидетельствует: в конфликтных ситуациях субъек­ты преступной деятельности используют характерные для них типы отношений в межличностной ситуации взаимодействия, отражаясь в способах совершения, сокрытия преступлений, оказания про­тиводействия поведением в конфликте. Указанные механизмы взаимодействия, отражения и прояв­ления конфликта в преступной деятельности являются определяющей основой применения методов моделирования, прогнозирования.

Применение метода моделирования обусловлено закономерными процессами проявления пове­дения личностной активностью в способах совершения, сокрытия преступлений, в способах оказания противодействия расследованию, т.е. в них отражается модель поведения, обусловливающая выбор средств и способов решения задач субъектом преступной деятельности при достижении цели. Итак, модель поведения субъекта преступной деятельности является содержательной основой, информаци­онной базой для прогнозирования способов сокрытия преступлений при совершении преступлений, или, наоборот, способов совершения преступлений при сокрытии преступлений, при оказании проти­водействия расследованию.

«Одним из основных элементов, отличающим одно преступление от другого, является способ, которым оно осуществляется. Информация о них служит основой для выяснения деталей механизма преступного деяния; установления подозреваемых; выявления факта совершения различных преступ­лений одним и тем же лицом или группой; определения способствовавших преступлению причин и условий; а также разработки мер и средств, могущих затруднить или вообще исключить совершение преступлений конкретными способами. Первые четыре направления входят в круг задач традицион­ной криминалистики, пятое — выражает ее прогностическую функцию, заключающуюся в упреж­дающем воздействии на условия, которые способствуют совершению преступлений. Безусловно, та­кое криминалистическое воздействие не может ликвидировать преступность, но оно выступает сред­ством её ограничения — через уменьшение реальной возможности совершения преступлений опре­деленных видов и конкретными способами» [5].

Итак, модельная основа поведения, выражающая личностную активность субъекта в механизме преступной деятельности, отражаясь условиями и обстоятельствами совершения, сокрытия преступ­лений, определяет содержание и структуру действий (бездействия), что помогает предвидеть способы и средства решения дальнейших задач в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов дока­зывания. Определение задач в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания выявляется условиями и обстоятельствами не только расследования преступлений, но и предупреж­дения их путем прогнозирования результатов, последствий конкретного механизма преступной дея­тельности, обусловленного конфликтным взаимодействием.

На основании изложенного следует вывод: конфликт в поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания имеет информационную значимость для установления обстоятельств, подле­жащих доказыванию, так как содержание и структура конфликта обусловлены личностной активно­стью субъекта преступной деятельности, отражающейся в механизме преступной деятельности моде­лью поведения.

Список литературы

  1. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. — С. 37.
  2. ГришинаН.В. Психология конфликта. — СПб.: Питер, 2001. — С. 217.
  3. Шейнов В.П. Конфликты в нашей жизни и их разрешение. — Минск: Амалфея, 1997. — С. 39, 40.
  4. Юридическая конфликтология / Под ред. В. Н. Кудрявцева. — М.: Юрист, 1995. — С. 60, 61.
  5. Машонин Ю., Карпов Н. Криминалистическое прогнозирование способов совершения преступлений. //liderfoto .ucoz.ru/load/1-1-0-1
Фамилия автора: Сембекова Б.Р.
Год: 2012
Город: Караганда
Категория: Юриспруденция
Яндекс.Метрика