Универсальным средством судебной защиты прав, свобод и законных интересов потерпевшего является гражданский иск, заявляемый в случаях, когда преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред. В результате происходит слияние в одном лице двух процессуальных фигур - потерпевшего и гражданского истца.
Объединение в одном судопроизводстве гражданского иска и уголовного обвинения имеет под собой серьезные основания. В теории уголовного процесса это подтверждается тем, что: гражданский иск - это способ удовлетворения интересов потерпевшего, ставшего «жертвой противоправных действий», в связи с чем, государство должно прийти ему на помощь. [1, с. 45]
Этапом, ознаменовавшим решение вопроса о возможности компенсации морального вреда в денежном выражении в нашей Республике, явилось принятие 24 апреля 1992 г. Пленумом Верховного Суда РК постановления №2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от преступлений» [2, с. 3-8]. В данном постановлении Пленум дал разъяснение о праве потерпевшего на предъявление требования о компенсации морального вреда в денежном выражении и признании его в таком случае гражданским истцом.
Таким образом, Верховный Суд РК еще до принятия ГК РК и УПК РК сориентировал правоприменительную практику на возможность предъявления лицами, понесшими от преступления как имущественный и физический, так и моральный вред, исковых требований в возмещение имущественного и морального вреда в денежной форме.
Уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан, предоставляя потерпевшему, в том числе и по делам частного обвинения право на предъявление гражданского иска, устанавливает, что при рассмотрении данной категории дел вопросы предъявления, рассмотрения гражданских исков регулируются главой 20 УПК.
Рассмотрение гражданского иска вместе с уголовным делом в порядке, предусмотренном УПК РК, является гарантией своевременной защиты прав и законных интересов лиц, которым преступлением или запрещенным уголовным законом деянием невменяемых причинен моральный, физический или имущественный вред. В этой связи судами при рассмотрении уголовных дел должно обеспечиваться правильное разрешение предъявленных гражданских исков с соблюдением требований материального и процессуального законов.
Регулируя поведение участников уголовного судопроизводства, институт гражданского иска в уголовном процесс - является уголовно-процессуальным институтом. В то же время, определяя поведение участников спора о праве гражданском, институт гражданского иска в уголовном процессе включает в себя черты гражданско-процессуального метода регулирования. Таким образом, он является комплексным правовым институтом, соединяющим в одном производстве дело о преступлении (уголовное дело) и дело о возмещении вреда (гражданское дело). Это дает очевидные преимущества как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданского или юридического лица, пострадавших от преступления. Исключается необходимость дважды - в уголовном и гражданском процессе - отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное - доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя такого доказывания возлагается на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, предусмотренным УПК РК. Это значит, что бремя такого доказывания лежит на том, в чьем производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования.
Таким образом, гражданский иск в уголовном деле - это требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленное в уголовном процессе лицом, которому причинен такой ущерб, или его представителем, а также требование о компенсации морального вреда. Основанием предъявления гражданского иска являются сведения, которые позволяют сделать предположение о преступном причинении вреда, а также о характере вреда, причиненного потерпевшему преступлением. [3, с. 167]
Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен (ч.4 ст. 162 УПК РК). Предъявление гражданского иска возможно при отсутствии вступивших в законную силу решений по аналогичному иску об удовлетворении требований, прекращении производства в рамках гражданского процесса, а также мирового соглашения в рамках уголовного процесса.
Гражданский иск может быть заявлен в уголовном процессе только в том случае, если вред, возмещение которого требует истец, причинен преступлением. Если выносится оправдательный приговор в связи с отсутствием события преступления или же непричастности обвиняемого к совершению преступления, то суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях иск остается без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. [4, с. 93]
Соединение гражданского иска с уголовным делом облегчает установление оснований для удовлетворения (отказа) в гражданском иске, дает возможность суду в одном судебном разбирательстве решить вопросы уголовного дела и гражданского иска, избавляет потерпевшего и свидетелей от явки в суд сначала по уголовному, а потом по гражданскому делу. [5, с. 107]
Признанию частного обвинителя гражданским истцом должно предшествовать предъявление им гражданского иска.
Согласно ст. 77 УПК РК гражданский истец в уголовном судопроизводстве - это физическое или юридическое лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен имущественный ущерб, предъявившее требования о его возмещении. Гражданский истец может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Гражданский иск в уголовном деле может быть заявлен и прокурором, если этого требует охрана интересов и законных прав граждан, не имеющих самостоятельной возможности осуществить своё право на защиту, а также охрана государственных и общественных интересов.
Гражданским истцом может быть только собственник или законный владелец утраченного или поврежденного в результате преступных действий имущества.
С момента признания лица гражданским истцом оно становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и приобретает права стороны в связи с участием в деле для поддержания предъявленного им гражданского иска. [5, с. 107]
Гражданский иск может быть предъявлен в любое время с момента возбуждения уголовного дела, но до начала судебного следствия, как при оконченном, так и при неоконченном преступлении, либо запрещенным уголовным законом деянием невменяемого, а также когда обвиняемый не установлен.[6]
Гражданские иски могут быть предъявлены только в письменной форме, т. е. путем составления искового заявления, в котором должно быть указано, по какому уголовному делу, кто, к кому предъявляет гражданский иск; суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если иск подлежит оценке; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны и иные сведения, имеющие значение для разрешения спора, а также изложены ходатайства истца.
Исковое заявление должно представляться с приложением копий по числу лиц, указанных в нем в качестве гражданских ответчиков.
Просьба о рассмотрении гражданского иска может быть изложена также в самой жалобе о возбуждении дела частного обвинения (ст. 390 УПК).
Поскольку многие права гражданского истца (частного обвинителя) и средства их обеспечения аналогичны правам потерпевшего, остановимся только на специфических правах гражданского истца и их гарантиях.
К числу таковых можно отнести, например, право отказаться от предъявленного гражданского иска. Данное право указано в ст. 168 УПК РК. Порядок его реализации следующий. Гражданский истец должен быть поставлен в известность о том, что он в любой момент до удаления суда в совещательную комнату вправе заявить об отказе от своих исковых требований. Своевременное разъяснение истцу последствий такого отказа, т.е. что он влечет за собой прекращение производства по иску и невозможность его повторного заявления, в том числе и в порядке гражданского судопроизводства, необходимо, по нашему мнению, для обеспечения его интересов. Реализация данного права зависит только от усмотрения гражданского истца. Суд в данном случае обязан согласиться с его мнением и принять соответствующее решение (т.е. прекратить производство по гражданскому иску). Однако в обязанность суда входит не только разъяснение последствий отказа от иска, но и выяснение того, было ли такое заявление гражданского истца добровольным. Согласно ч. 6 ст. 168 УПК РК орган, ведущий уголовный процесс, не принимает отказа гражданского истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное постановление.
Такая гарантия защиты прав гражданского истца необходима в любой форме судопроизводства. Но особое значение Она приобретает в уголовном судопроизводстве, поскольку от решения истца, который в большинстве случаев является также потерпевшим по уголовному делу, может зависеть продолжение уголовного судопроизводства. [7, 81 -84]
В ч. 5 ст. 391 УПК РК предусматривается возможность примирения сторон по делам частного обвинения. В случае заявления о примирении гражданским истцом (частным обвинителем), производство по делу по постановлению судьи прекращается на основании пункта 6 ч. первой ст. 37 УПК.
Гарантией прав потерпевших по делам частного обвинения, которым преступлением причинен имущественный либо моральный вред, является установленная уголовно-процессуальным законом возможность заявления и поддержания исковых требований прокурором, однако, только в тех случаях, когда прокурор возбуждает производство по делу частного обвинения и при отсутствии жалобы потерпевшего, если деяние затрагивает интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч. 2 ст. 33 УПК).
В соответствии с ч. 4 ст. 319 УПК РК, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если исковые требования поддерживает прокурор.
Что касается обязанностей гражданского истца (частного обвинителя), то они совпадают с обязанностями, предусмотренными законом для потерпевшего (ч. 8 ст. 75 УПК) за некоторым исключением.
В соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 20 июня г. №1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» [6] бремя доказывания по гражданскому иску по делам частного обвинения в соответствии со ст. 392 УПК возлагается на гражданских истцов (частных обвинителей), которые должны представить суду соответствующие доказательства, необходимые для защиты их прав в связи с причинением имущественного ущерба или морального вреда, а при невозможности сообщить судье, где они находятся, и ходатайствовать об их получении. Функция суда в данном случае заключается в оказании содействия частному обвинителю в собирании доказательств по гражданскому иску.
В случае если потерпевшим по делам частного обвинения не заявлен иск в уголовном процессе, либо судом иск оставлен без рассмотрения, иск может быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.
Отказ суда от принятия гражданского иска под предлогом целесообразности его рассмотрения в гражданском процессе не допускается.
Исследование вопросов, связанных с процессуальным статусом частного обвинителя и лица, привлекаемого по жалобе частного обвинения, приводят к выводу о том, что некоторые из них, играющие важную роль в обеспечении прав и законных интересов этих участников судопроизводства, законодателем урегулированы либо не полностью, либо противоречиво, либо вовсе не предусмотрены. Эти недостатки закона особенно ярко проявлены при регламентации гражданского иска по делам этой категории. Так, ч. 3 ст. 390 УПК и п. 4 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» предусматривают, что жалоба частного обвинения «может содержать также просьбу о рассмотрении гражданского иска», в соответствии с п. 20 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 25 декабря г. №13 «О судебной практике по делам частного обвинения»: «При рассмотрении дел частного обвинения вопросы предъявления, рассмотрения гражданских исков регулируются главой 20 УПК». Однако ч. 2 ст. 163 Главы 20 УПК РК устанавливает: «Гражданский иск предъявляется в письменной форме». Из этого следует, что гражданский иск по делам частного обвинения должен предъявляться в виде отдельного документа - гражданского иска. В этой связи в целях исключения противоречия между ч. 3 ст. 390 УПК РК и указанных Нормативных постановлений, представляется необходимым дополнить п. 20 Нормативного постановления «О судебной практике по делам частного обвинения»: и изложить его в следующей редакции: «20. При рассмотрении дел частного обвинения вопросы предъявления, рассмотрения гражданских исков регулируются главой 20 УПК за исключением положением, предусмотренных Главой 45 УПК».
В этой связи следует также указать, что нормы Главы 45 УПК РК не реализуют в полной мере требования ч. 2 ст. 114 УПК РК, предусматривающей, что «орган, ведущий уголовный процесс, должен разъяснять каждому лицу, участвующему в производстве по уголовному делу, принадлежащие ему права и возложенные на него обязанности». В соответствии ч. 5 ст. 390 УПК РК, судом подлежат разъяснению права, предусмотренные ст. 76 и ч.ч. 4 и 6 ст. 392 УПК РК. Однако при этом закон умапчивает о том, что в случае предъявления частным обвинителем исковых требований, что предоставлено ему ч. 3 ст. 390 УПК РК, судья должен разъяснить ему права гражданского истца, предусмотренные ст. 77 УПК РК, а обвиняемому - права гражданского ответчика, предусмотренные ст. 78 УПК РК.
Литература
- Чельцов М. А. Гражданский иск в уголовном процессе. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР. 1945.
- Пленум Верховного суда Республики Казахстан. О практике применения законодательства. регламентирующего праваi обязанности лиц. потерпевших от преступлений: Постановление от 24 апреля 1992 года №2 // Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Республики Казахстан. (1992-2002 годы). - Алматы: Норма-К.2003.
- Радченко В.И.. Томин В.Т.. ПоляковМ.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. -М.. 2006.
- Уголовный процесс. Учебник/ Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: «Зерцало». 2005.
- Лупинская П. 4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.. 2003.
- Верховный Суд Республики Казахстан. О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе: Нормативное постановление от 20 июня 2005 года №1 //' «Казахстанская правда» от 14 июля 2005 г. №186-187 (24796-24797).
- Волколуп О.В Чупшкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: Учеб. пособие. 2-е изд.. испр. и дополн. — Краснодар: Кубанский государственный университет. 2005.