Ближний Восток

Особо важное место во внешней политике США занимает ближневосточное направление, которое на протяже­нии многих десятилетий не теряет своей актуальности. В предвыборной кампании Барака Обамы - кандидата от демократической партии, активно использовались обещания избирателям в тех формулировках и понятиях, которые желало слышать общество этой страны в 2008 г. вывод американских войск из Афганистана, сокра­щение военных действий. Во внутренней политике обещания касались социальных проблем, требовавших раз­решения путем радикальных реформ в системе американского здравоохранения. Политические обещания Ба­рака Обамы, значительно повысившие рейтинг и авторитет его после избрания президентом страны, привели к увеличению числа политических сторонников Б. Обамы за рубежом. В меняющихся геополитических условиях Ближний Восток остается «горячей точкой» мировой политики, соответственно Соединенных Штатов. В дан­ной статье попытаемся проанализировать на примере одного направления суть внешней политики этой страны и ответить на вопросы: отличается ли она от той политики, которую проводили предыдущие президенты - Дж. Буш-старший и Дж. Буш-младший, какие изменения внесены во внешнеполитический курс США.

 

В Турции, особенно в последние 10 лет, происходят большие внутренние политические трансфор­мации. Авторитарно-бюрократический режим, где власть принадлежала военным, потеряла свое место и значение. Начиная с 1940 гг. военные изолировались от общественности и на протяжении многих лет защищали интересы определенной части общества. Из-за их неправильной политики в стране не хватало экономической стабильности, и Турция была окружена со всех сторон пробле­мами, особенно с соседями. Турция на современном этапе придает особое значение отношениям с соседями. В этом контексте «ноль проблем с соседями» является кратким лозунгом ожидания Турции относительно ее отношений с соседними странами. Турция поставила цель устранить все проблемы в ее отношений с соседями или, по крайней мере, минимизировать их. Турция ставит эту цель в самом центре своей внешней политики. Такой подход является естественным отражением политики, изложенной основателем Турецкой Республики Ататюрком «Мир в стране, мир во всем мире». Автором анализируются результаты и успехи проводимой имии политики.

События на Ближнем Востоке, которые со всей очевидностью показали хрупкость современной системы международных отношений. В течении нескольких месяцев практически изменилась вся политическая архитектура одного из самых геополитически важных регионов мира. В костер молниеносных революций были брошены несколько политических режимов в течении двух-трех десятилетий, игравшими существенную роль в общей системе региональной безопасности.

 

Сунниты и шииты - крупнейшие течения ислама, приверженцы которых находятся в состоянии непрекраща­ющейся вражды друг с другом, обостряя и без того напряжённую обстановку на Ближнем Востоке. По данным исследовательского центра Pew Research, 40 процентов суннитов считают, что шииты не являются истинными мусульманами. Несмотря на то, что череда политических переворотов в ряде ближневосточных государств способствовала обострению отношений между шиитскими (Иран) и суннитскими (Саудовская Аравия, Катар) правительствами, в большинстве случаев и те, и другие мирно живут бок о бок друг с другом.

Целью данной статьи является раскрытие и анализ причин противоречия в исламской мире и их в проводимой политике как коллективного субъекта международных отношений. Так же в статье рассматривается исламский фактор как интеграционный момент в области внешней и внутренней политик арабских стран. 

 

В настоящее время нет единого географического определения этого термина. К примеру, в классификации ООН и других представительных всемирных организаций такой регион вовсе не рассматривается. Поэтому использование термина «Ближний Восток» носит произвольный характер. Так, российский вариант известного Интернет-сайта Википедия наряду с «традиционными» странами включает в этот регион широкую географию стран, в том числе Азербайджан и другие государства Южного Кавказа, Афганистан и даже Пакистан. Даже разные государственные структуры США, такие как Бюро по делам Ближнего Востока (BNEA ) [4], Вашингтонский Институт Политики по Ближнему Востоку (WINEP ) [5], Агентство США по международному развитию (USAID ) [6] и Библиотека Конгресса: Ближневосточная секция [7] расходятся в определении региона. При этом все они включают в регион Ближнего Востока только Египет, Иорданию, Ливан, Северную Африку, Йемен.

Для Европейского Союза одной из наиболее важных стратегических задач на текущий момент остается задача формиро­вания ясной и реализуемой энергетической политики. С 90-х годов прошлого столетия зависимость от импорта энергоносителей Ев­ропы стремительно увеличивается

Авторами данной статьи дается анализ итогов председательствования Республики Ка­захстан в Организации исламского сотрудничества. Председательствование Казахстана в Организа­ции исламского сотрудничества является очень важным событием в истории казахстанской диплома­тии. Казахстан как экс-председатель ОИС теперь располагает дополнительными дипломатическими рычагами воздействия на международные проблемы, в особенности, на вопросы, касающиеся стран мусульманского мира. Это председательствование, безусловно, отвечает долгосрочным националь­ным интересам РК. Председательство РК в ОИС предоставляет стратегическую возможность и укре­пляет его позицию в регионе. Председательствование РК в ОИС, несомненно, можно назвать боль­шим дипломатическим и историческим достижением.

Яндекс.Метрика