Судопроизводство

В статье рассматриваются вопросы сферы распространения международного уголовного права. В настоящее время некоторые ученые к проблемам международного уголовного права наряду с между­народными преступлениями относят и преступления международного характера. Такое направле­ние в теории международного уголовного права наблюдается по вопросу субъекта ответственности, предмета и источников международного уголовного права.

 

Согласно разделу VII «Суды и правосудие», статье 75 пункту 1 Конституции Республики Казахстан - Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом [1].

 

Само слово принцип заимствованно с латинского (principio - начало, основа) и означает основные, исходные положения какой - либо теории, учения, главное правило деятельности. [1. С. 409].

 

Для осуществления государственной власти в отправлении правосудия важную роль играет учас­тие представителей общественности. Поэтому привлечение граждан к отправлению правосудия является чертой, присущей демократическому государству

Принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. 

 

В данной статье рассматривается роль и значение принципа гласности судебного разбирательства как одной из предпосылок качественного отправления правосудия по гражданским делам. Одним из направлений судебной реформы является «демократизация» гражданского процесса, связанная с его доступностью, открытостью и прозрачностью, которая способствует эффективности правосудия и повышению доверия лиц участвующих в деле к суду. 

 

В науке уголовного процесса широкое распространение имеет деление обвинения на обвинение в материально-правовом смысле, под которым подразумевается совокупность установленных по делу и вменяемых обвиняемому в вину общественно -опасных и противоправных фактов, составляющих существо конкретного состава преступления, и обвинение в процессуальном смысле, понимаемое как основанная на законе процессуальная деятельность компетентных органов и лиц по изобличению обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления и по обоснованию его уголовной ответственности с тем, чтобы добиться публичного его осуждения.

 

Одна из особенностей изучения улик во время судебного разбирательства состоит в том, что в изучении улик, представленных обвинением, участвует вначале защита, а затем суд, а в изучении улик, представленных защитой, — вначале обвинение, а затем суд. Улики, затребованные по ини­циативе суда, изучает вначале обвинение, а затем защита. Во всех случаях суд участвует в изучении каждой из улик в последнюю очередь.

 

Суд не должен выступать субъектом доказывания, как это уже сложилось на практике. Как мы показывали выше, в Кодексе РК об АП отсутствуют нормы, определяющие права и обязанности органа (должностного лица), возбудившего административное производство, в качестве стороны по делу в суде. Тем самым, законодатель при рассмотрении дела в суде, не определяя права и обязанности субъекта доказывания по тем делам, где участие прокурора не обязательно, отводит роль субъекта доказывания суду, что противоречит смыслу понятия «правосудие», которое на основании ст.75 Конституции должен осуществлять суд при рассмотрении любого дела.

 

Осуществление всякой правовой деятельности, в том числе и в применении мер административного принуждения, представляется немыслимой без соблюдения определенных законом принципов, признаваемых в качестве основополагающих идей, отражающих смысл и содержание этой деятельности

Наднациональный суд (европейский суд справедливости) - это один из органов Европейского Союза, назначения, которая является следить за соблюдением права при интерпретации и применении договоров, разрешение споров и готовить экспертные заключения.

 

Автор делает попытку выделить основные проблемы развития суда присяжных в Казахстане. В статье рассматриваются некоторые проблемы уголовно-процессуального права Республики Казахстан, связанные с реализацией новой модели судопроизводства с участием присяжных заседателей.

В статье был рассмотрен ряд проблем, связанных с установлением процессуального статуса подозреваемого лица в уголовном процессе Азербайджанской Республики и защитой его прав, указано наличие ряда значимых положений, направленных на обеспечение защиты прав и законных интересов лица, в том числе подозреваемого лица в Конституции Азербайджанской Республики и уголовно-процессуальном законодательстве, вступившим в силу 1 сентября 2000 года.

Обращаясь к общей характеристике судопроизводства военно-полевого суда, нельзя не отметить, что порядок судопроизводства дел представлял собой во времена Александра I неординарное явление в сфере русского судебного процесса, так как в полевом суде 1812 года практиковались гласность, устность, возможность защиты и отсутствие обязательного применения формальных доказательств-словом, такой порядок, который в усовершенствованном виде был введен даже в общегражданском уголовном суде империи только через полвека.

Принцип равноправия и состязательности сторон, регламентированный в законодательстве Республики Казахстан, относится к общепризнанным «стандартным» принципам в законодательстве большинства государств. В уголовно-процессуальном законодательстве РК он регламентирован в статье 23 УПК РК, в ГПК РК статьей 15. Истоки принципа состязательности находятся в противоположности юридических и материально-правовых интересов сторон в уголовном и гражданском процессе. Принцип состязательности определяет возможности и обязанности сторон по доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию правовой позиции.

 

1 2 3 4 5 6
Яндекс.Метрика