Судопроизводство

Увеличение гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе, соответствует как интересам личности, так и интересам общества в целом. Только при условии гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

Автором статьи осуществлен теоретический анализ системных и комплексных научных исследований ученыхправоведов Казахстана, разработанных за годы независимости страны по вопросам адвокатской деятельности в уголовном процессе. Проведена классификация данных научных трудов по объекту исследования, рассмотрены наиболее ценные и спорные положения и предложения авторов. По итогам изучения сделаны выводы касательно состояния развития юридической науки Казахстана в части исследования деятельности защитников – адвокатов по уголовным делам.

В данной статье рассматриваются проблемные вопросы внедрения института частных судебных исполнителей. Автором прослеживается поэтапное изменение законодательства об исполнении судебных актов. На основе краткого анализа действующего законодательства предлагается изменение ставок оплаты для частных судебных исполнителей. Обосновывается и делается предложение о предъявлении, в том числе, и требований морально-этического характера для частных судебных исполнителей. Автором поддерживается идея о наделении частных судебных исполнителей функциями по предварительному расследованию дел, связанных с неисполнением судебных актов.

В данной статье рассматриваются вопросы деятельности судей в Республики Казахстан, а точнее, отнесение судейской деятельности к одной из разновидностей государственной службы. Представляется, что судьи по своему статусу не могут отличаться от государственных служащих, так как с точки зрения их правового положения (прав, обязанностей, ответственности, объема полномочий, порядка поступления на службу, прекращения служебных отношений и т.д.) являются по сути своего содержания равными, за некоторыми исключениями, обусловленными тем, что для судей существуют специальные законы и нормативные правовые акты, которые определяют специфику их правового статуса и компетенции.

В статье перечисляются виды судебных актов по гражданским делам и исследуются требования, предъявляемые к содержанию постановлений суда первой инстанции.

В данной статье автором рассматриваются теоретические основы и соотношение ювенальной юстиции и ювенального уголовного судопроизводства. Автор предлагает свои выводы и рекомендации по улучшению законодательства в данной сфере.

В данной статье рассматриваются проблемы и пути совершенствования деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан, а также повышения качества юридического образования, в том числе обеспечения независимости адвокатских руководящих органов и государственных гарантий на конституционное право иметь юридического представителя.

В статье анализируются общие правила процессуальной деятельности суда в состязательном уголовном процессе. Делается акцент на изменения, внесенные в уголовный процесс новым законодательством. Рассматриваются задачи и полномочия суда, вытекающие из принципа состязательности. Анализируются условия установления равноправия сторон в казахстанском уголовном судопроизводстве. Проводится сравнительный анализ с прежним законодательством.

В данной статье рассматриваются вопросы трудовой деятельности судей в Республики Казахстан. Дается общая характеристика судебной власти, а также рассмотрение судом споров и дел. Приводятся сущностные свойства труда судей. Освещаются проблемные моменты в дифференциации труда судей. Приводится характеристика правосудия в Республике Казахстан.

В данной статье рассмотрено отделение важнейших уголовно­-процессуальных функций обвинения и защиты от функции разреше­ния дела судом. В результате проведённого исследования  приходим к выводу, что принцип состязательности и равноправия сторон, дол­жен являться основой для разрешения дел, и предоставлять больше процессуальных возможностей сторонам для доказывания.

Статья посвящена рассмотрению допроса как средства дока­зывания в уголовном судопроизводстве. Автором проанализирова­ ны различные мнения ученых по поводу  процесса  доказывания  и его соотношение с допросом.  Посредством  использования  допро­ са устанавливается большой объем информации, которая в после­ дующем может стать доказательственной по уголовному делу. Кроме того, данное следственное действие незаменимо при получении по­ казаний от участников уголовного судопроизводства. Посредством анализа элементов процесса доказывания в статье сделан вывод о роли допроса как средства  доказывания.

Актуальность данной статьи обусловлена тем, что юридическая наука и практика последних десятилетий свидетельствуют о все­ возрастающем интересе, который вызывают вопросы, касающиеся теоретического обоснования принципа разделения властей, опреде­ ляющие статус судебной власти. Объектом статьи являются правоот­ ношения, которые складываются в процессе правоприменительной деятельности судебных органов.

В данной статье рассматривается активность суда и активность сторон обвинения и защиты в уголовном процессе, которые проявляются во время состязания на судебном заседании. Когда отсутствуетспормеждусторонамивсуде,топринципсостязательности теряет свое значение. Активность суда должна заключаться лишь в стремлении установления истины. Предпосылка состязательности судебного   разбирательства   обуславливается   активностью   сторон с руководящей ролью суда в процессе. Суд создаёт условия для состязания сторон, контролирует правомерность поведения участников процесса, оценивает исследуемые доказательства  с точки  зрения  допустимости,  достоверности доказательства. 

В статье анализируются вопросы этических категорий при осу­ ществлении судопроизводства по уголовным делам. Делается акцент на изменения, внесенные в уголовный процесс новым законодатель­ ством. Рассматриваются задачи и полномочия субъектов уголовного процесса, вытекающие из принципов уголовного процесса. Прово­ дится сравнительный анализ с прежним законодательством.

Актуальность данной статьи обусловлена тем, что юридическая наука и практика последних десятилетий свидетельствуют о все­ возрастающем интересе, который вызывают вопросы, касающиеся теоретического обоснования принципа разделения властей, определяющие статус судебной власти. Объектом статьи являются правоотношения, которые складываются в процессе правоприменительной деятельности судебных органов. Предметом статьи являются право­ положения, вырабатываемые судебной практикой. 

1 2 3 4 5 6 7
Яндекс.Метрика