Охрана и защита интеллектуальной собственности

«Патентуй все, что патентуется»

Билл Гейтс

Сегодня на мировом рынке рядом с такими ценностями, как деньги, ценные бумаги и золото, стоит мысль человека - конечный результат интеллекта. Обладатель такой ценности несет большой риск потери, ведь из покон веков все, что носило ценный характер подвергалось попыткам завладения, и интеллектуальная собственность не исключение.

На сегодняшний день правообладателями такой ценности могут выступать как юридические лица, индивидуальные предприниматели, так и физические лица. У юридического лица и индивидуального предпринимателя интеллектуальная собственность может выступать в виде фирменного наименования, товарного знака, ноу-хау, либо патента на какую-либо разработку. У физического же лица интеллектуальная собственность может быть представлена в виде литературного произведения, проектной документации, музыкального произведения и др. Сегодня перед правообладателями интеллектуальной собственности возникает вопрос о комплексной защите и охране своей новоявленной ценности, ведь исключительные интеллектуальные права на объекты интеллектуальной собственности дают естественное право монопольного использования на рынке защищенной продукции, производимых товаров, оказываемых услуг и логотипа, который идентифицирует производителя на рынке. Кроме вышеназванных преимуществ объектов правовой охраны, объекты интеллектуальной собственности являются также и коммерческими инструментами. Их можно уступать, получать и предоставлять в пользование на основании лицензионного договора. Выгоды от использования и коммерциализации защищенных исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, безусловно, следующие: получение доходов за передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности третьим лицам в рамках лицензионных договоров; защита продукции и услуг на рынке от недобросовестной конкуренции, дающая право монопольного распоряжения правами на объекты интеллектуальной собственности; выплата авторских вознаграждений; выплата вознаграждений лицам, содействовавшим изобретательству (не авторам) и многое другое...

Не правда ли, стоит, что охранять? Однако, чтобы получить указанные выгоды от Ваших патентов, товарных знаков и объектов авторского права, следует своевременно уделить внимание вопросам охраны и защиты исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (объекты авторского и патентного права). Например, средством охраны исключительного права на изобретение является патент на изобретение или патент на полезную модель. Он же становится средством защиты изобретения в суде, в случае выпуска аналогичной контрафактной продукции недобросовестными конкурентами. Охрана и защита прав интеллектуальной собственности идут рука об руку. Для каждого конкретного случая следует понимать, что именно следует использовать - из арсенала правовой охраны или правовой защиты. Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности как результаты интеллектуальной деятельности возникает при распределении и регулировании между собой интересов авторов (создателей) - физических лиц, юридических и физических лиц, работодателей - юридических лиц, непосредственно осуществляющих создание и использование объектов интеллектуальной собственности, а также инвесторов, финансирующих создание, производство и использование прав на эти объекты.

Основным юридическим документом в Республики Казахстан, лежащим в основе правовой системы охраны и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, является раздел 5 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - Гражданский кодекс РК) [1]. Так, к примеру, Гражданский кодекс РК предусматривает способы защиты исключительных прав, такие, как: изъятия материальных объектов, с использованием которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения; обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право, и иные способы, предусмотренные законодательными актами [1].

В свою очередь, в административном порядке правонарушители наказываются в том случае, если их действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и регламентированы статьями 128, 129, 145 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РК) [3]. Так, статья 128 КоАП РК «Нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем» устанавливает, что незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения, топологии интегральной микросхемы, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения, топологии интегральной микросхемы до официальной публикации сведений о них, а равно присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут штраф на физических лиц в размере от двадцати до пятидесяти, на должностных лиц — в размере от пятидесяти до ста, на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, — в размере от ста пятидесяти до двухсот, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, — в размере от трехсот до четырехсот месячных расчетных показателей. Действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, — влекут штраф на физических лиц в размере от пятидесяти до ста, на должностных лиц — в размере от ста до ста пятидесяти, на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, — в размере от двухсот до двухсот пятидесяти, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, — в размере от шестисот до семисот месячных расчетных показателей [3]. Также административная ответственность предусмотрена за незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав в целях сбыта, присвоение авторства или принуждение к соавторству согласно статье 129 КоАП РК. А в соответствии со статьей 145 КоАП РК административная ответственность предусмотрена за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров или услуг, а также незаконное использование чужого фирменного наименования, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Кроме того, КоАП РК содержит примечание, которое предусматривает, что конфискованные экземпляры объектов авторского права и (или) смежных прав подлежат уничтожению в порядке, предусмотренном статьей 628 настоящего Кодекса, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе [3]. Также хочется отметить, что вышеперечисленными статьями предусматривается конфискация не только «пиратской» продукции, но и предметов, явившихся орудием совершения правонарушения [3].

Способы защиты также расписаны в статье 49 Закона Республики Казахстан «Об авторском и смежных правах», такие, как: признания прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, включая упущенную выгоду, взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав, выплаты компенсации в сумме от 20 минимальных размеров заработной платы до 50 тысяч минимальных размеров заработной платы, а при нарушении прав авторов программы для ЭВМ или базы данных — в размере от 500 минимальных размеров заработной платы до 50 тысяч минимальных размеров заработной платы, устанавливаемой законодательством Республики Казахстан. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода, принятия иных предусмотренных законодательными актами мер, связанных с защитой их прав. В свою очередь, законодатель предоставляет обладателю авторских и смежных прав выбор применение вышеуказанных мер [2].

Уголовная же ответственность предусмотрена Уголовным кодексом Республики Казахстан (далее - Уголовный кодекс РК) за присвоение авторства или принуждение к соавторству, если это деяние причинило значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав в целях сбыта, совершенные в значительном размере. За нарушение прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения или топологии интегральных микросхем предусмотрена ответственность по статье 184-1 Уголовного кодекса РК [4].

Разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы до официальной публикации сведений о них, а равно присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили значительный ущерб автору или иному правообладателю или существенный вред их правам или законным интересам, незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения или топологии интегральной микросхемы, совершенное в значительном размере. В самостоятельную статью 184-1 Уголовным кодексом РК включены объекты промышленной собственности. Сделано это было в силу того, что объекты авторского права и смежных прав существенно отличаются по своей природе от объектов прав промышленной собственности. Авторские права, например, возникают с момента создания произведения без обязательной его регистрации, тогда как права на объекты промышленной собственности — с момента регистрации и выдачи охранного документа. Отсюда и разные способы совершения преступлений.

Преступления в сфере интеллектуальной собственности представляют собой посягательства на права авторов и иных правообладателей в виде различных видов использования произведений (тиражирования, продажи и иного распространения и т.д.) без согласия автора и иного правообладателя, в результате которых причиняется им существенный вред. Этот вред представляет собой, кроме расходов на восстановление нарушенного права, неполученные суммы вознаграждений, причитающихся автору. Более того, предлагаемая конструкция статьи позволяет не устанавливать размер ущерба, достаточно будет установить размер самого деяния. Так, для привлечения к ответственности, согласно редакции статей 184 и 184-1 Уголовного кодекса РК, необходимо наличие факта совершения преступления в значительном размере, т.е. когда, например, стоимость реализуемой «пиратской» продукции и составляет такой размер или 100 МРП. Таким образом, для привлечения нарушителя к уголовной ответственности достаточно выявить факт реализации «пиратской» продукции стоимостью 100 МРП.

Кроме того, предусматривается ответственность не только за сам факт продажи или иное распространение «пиратской» продукции, но даже и за приобретение, изготовление, хранение или перемещение «пиратской» продукции в целях сбыта, совершенное в крупном размере. Так, согласно Приказу Министерства внутренних дел Республики Казахстан от 29 февраля 2000 года № 119, Министерства юстиции Республики Казахстан от 29 февраля 2000 года № 23, Министерства государственных доходов Республики Казахстан от 1 марта 2000 года № 168 «О мерах по обеспечению имущественных интересов авторов произведений и обладателей смежных», незаконное использование произведений и объектов смежных прав препятствует развитию интеллектуального и культурного потенциала Республики Казахстан, вредит ее международному авторитету, усиливает криминализацию общества [5]. В соответствии со статьей 199 Уголовного Кодекса РК средства индивидуализации также относятся к объектам интеллектуальной собственности, и за их незаконное использование предусмотрена уголовная ответственность. Таким образом, на сегодняшний день в казахстанском законодательстве есть достаточное количество инструментов для полноценной защиты результатов интеллектуальной деятельности. А ведь она как никак актуальна, так как является гарантией нашего развития.

 

Литература

  1. zakon.kz/211951-grazhdanskijj-kodeks-respubliki.html;
  2. nauka.kz/about/legislation/kz/zakon1/
  3. zakon.kz/211955-administrativnyjj-kodeks.html
  4. zakon.kz/211944-ugolovnyjj-kodeks-respubliki-kazakhstan.html
  5. ИС «Юрист».
Фамилия автора: Д.Р. Турсумбаева
Год: 2011
Город: Алматы
Категория: Юриспруденция
Яндекс.Метрика