Уголовный кодекс

В уголовном праве для квалификации имеет значение не сам по себе потерпевший, а признаки его личности и поведение. Они могут быть как конструктивным, так и квалифицирующим признаком состава преступления. Например, в ст.97 УК РК «Убийство матерью новорожденного ребенка» понятие «новорожденный» является признаком жертвы, его сложно отнести к возрастному критерию потерпевшего, он идет сам по себе как признак. Диспозиция ст. 340 УК РК «Посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» указывает на правомерные действия потерпевшего, связанные с его должностными полномочиями, которые явились основанием для преступного посягательства. Можно привести пример преступного поведения жертвы, которое явилось следствием совершения насилия над ним (ст.98 УК РК «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»): насилие, издевательство или тяжкое оскорбление, либо иное противозаконное или аморальное действие (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое явилось поводом для совершения убийства [1; 38].

Одним из последствий Второй мировой войны стало осознание человечеством своей безопасности как самостоятельного общественного отношения, нуждающегося в правовой охране. Обеспечение этой охраны осуществляется посредством криминализации геноцида на международном и национальном уровнях. В целях совершенствования ст. 168 УК Республики Казахстан и ст. 357 УК Российской Федерации в статье рассматривается вопрос о целесообразности расширения перечня действий, образующих геноцид, путем включения в него изнасилования. Исследуется возможность квалификации актов изнасилования по признаку насильственного воспрепятствования деторождению в действующих редакциях ст. 168 УК Республики Казахстан и ст. 357 УК Российской Федерации.

 

В  статье рассматриваются  вопросы несоответствия  положений  общей  логики  уголовного процесса с фактическим состоянием норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, описывающих принуждение в уголовном процессе. Автор касается сложных вопросов определения целей мер пресечения и иных мер принуждения, отдельных элементов регулирования данных институтов, детально описывает их, применяя дедуктивный метод исследования. По результатам исследования автор делает вывод об однозначном несовершенстве анализируемых норм, необходимости изменения части статей, входящих в комплекс мер пресечения и мер принуждения в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан.

 

В статье рассматриваются вопросы несоответствия положений общей теории уголовного процесса фактическому состоянию норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, описы­вающих явку с повинной. Автор касается сложных вопросов определения критериев явки с повинной, ее элементов, детально описывает их, применяя дедуктивный метод исследования. По результатам ис­следования автор делает вывод о несовершенстве анализируемой нормы, необходимости изменения ст. 182 «Явка с повинной» Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

 

Принятая 24.08. 2009 г. Концепция правовой политики РК на период с 2010 до 2020 года, направленная на развития правовой системы страны, важнейшим звеном которой является уголовная политика, ее совершенствование осуществляется путем комплексной, взаимосвязанной коррекции уголовного законодательства, поэтапного сокращения сферы применения уголовной репрессии путем расширения условий освобождения от уголовного наказания, также повышением качества законов[1]. В связи с чем принят закон от 18.01.2011г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс об административных правонарушениях по вопросам гуманизации уголовного и совершенствования уголовно-процессуального законодательства». Согласно этому документу, некоторые виды преступлений небольшой и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, переведены в разряд административных правонарушений. Это позволит существенно сократить тюремный контингент, сделав основной упор на наказания, не связанные с лишением свободы Одним из таких мер является введение института административной преюдиции т.е в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения административного взыскания за такое же административное правонарушение[2]. В Казахстане гуманизация уголовной политики идет давно. Как следствие, происходит и снижение численности заключенных. Если в начале 90-х годов в местах лишения свободы отбывали наказание до 140 тысяч человек, то сейчас сократилось до 63 тысяч, с каждым годом применяются все больше наказаний не связанных с лишением свободы. Предусматривается декриминализация целого ряда составов преступлений, не представляющих большой общественной опасности, в том числе в экономической сфере. Были снижены сроки по преступлениям средней тяжести и привилегированным составам (совершение преступления в состоянии аффекта, превышение предела необходимой самообороны).

В настоящей статье предпринята попытка дать определение понятию «негласные следственные дейст­вия» по новому Уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан. Проведен сравнительно-правовой анализ развития правового института «специальных следственных действий» в уголовно-процессуальных законодательствах зарубежных государств. Учитывая мнения ученых-юристов, как казахстанских, так и зарубежных, автор представил свою позицию по данному вопросу.

В статье проведен сравнительный анализ действующего Уголовного кодекса Республики Казахстан и новой его редакции. Дана характеристика УК РК по вопросам уклонения от уплаты таможенных пла­тежей и сборов. Подробно исследованы квалифицированные признаки состава названного преступле­ния и виды наказаний по новой редакции Уголовного кодекса. Внесен ряд предложений по конструк­ции ст. 236 новой редакции УК Республики Казахстан.

Актуальность темы данной статьи предопределяется проводимыми в государстве существенными преобразованиями в сфере уголовной и уголовно-исполнительной политики. В Концепции правовой политики на 2010-2020 годы указывается, что дальнейшее развитие уголовного права, как и прежде, должно осуществляться с учетом двухвекторности уголовной политики. Суть первого заключается в применении строгих мер наказания к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления. Второе направление - гуманизация мер уголовно-правового воздействия, применяемых к лицам, которые совершили преступления, не представляющие большой общественной опасности, в частности применение наказаний, не связанных с лишением свободы.
Согласно статье 40 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, штраф определяется как денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом. Штраф открывает систему уголовных наказаний, предусмотренных в статье 39 Уголовного Кодекса.

По делам о преступлениях, преследуемых в частном порядке, центральная ключевая роль бесспорно принадлежит частному обвинителю. При этом наиболее полно его права как участника уголовного процесса могут быть реализованы только на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Когда потерпевший от преступления становится инициатором возбуждения уголовного дела, он осуществляет обвинительную функцию в суде и является одним из основных «двигателей» процесса в установлении истины по делу. Такое положение соответствует п.1 ст. 13 Конституции, гласящему, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми не противоречащими закону способами.

 

Система наказаний в Уголовном кодексе Республики Казахстан содержит точный и исчерпывающий перечень мер наказания, которые суд может назначить лицу, совершившему преступление, предусмотренное уголовным законом.
Система наказаний отражает основные гуманные принципы уголовного права. Поэтому в систему не включаются такие меры уголовно-правового воздействия, которые причиняют осужденному физические страдания, унижают его человеческое достоинство, по этой причине в системе наказаний отсутствуют такие наказания, как телесные и другие наказания.
Гуманизм уголовного права выражается также и в том, что в законе предусмотрен ряд ограничений при применении наказания к несовершеннолетним, женщинам, находящимся в состоянии беременности, женщинам, имеющим грудных и малолетних детей.
Установление исчерпывающего перечня уголовно-правового воздействия в системе наказания способствует укреплению законности, обеспечивает достижение цели наказания, судам дает возможность применить меры уголовного наказания в пределах, установленных законом и перечислены в статье 39 УК [1].

В статье проводится сравнительный анализ проекта Уголовного кодекса Республики Казахстан по состоянию на 01.10.2013 года и норм действующего УК Республики Казахстан по вопросам понятий преступления и уголовного проступка, уголовного правонарушения, системе мер наказания за совершение уголовного правонарушения.

 

В науке уголовного процесса широкое распространение имеет деление обвинения на обвинение в материально-правовом смысле, под которым подразумевается совокупность установленных по делу и вменяемых обвиняемому в вину общественно -опасных и противоправных фактов, составляющих существо конкретного состава преступления, и обвинение в процессуальном смысле, понимаемое как основанная на законе процессуальная деятельность компетентных органов и лиц по изобличению обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления и по обоснованию его уголовной ответственности с тем, чтобы добиться публичного его осуждения.

 

Состояние здоровья населения является интегральным показателем социальной ориентирован­ности общества, социальных гарантий, характеризующих степень ответственности государства перед своими гражданами.

Некоторые проблемные вопросы освобождения от уголовной ответственности по законодательству Кыргызской Республики

Действующее уголовно-процессуальное законодательство Республики Казахстан предусматривает различные формы окончания предварительного расследования. В соответствии со ст.195 УПК РК "Предварительное следствие заканчивается составлением обвинительного заключения либо постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера либо постановления о прекращении уголовного дела".

 

1 2 3 4 5
Яндекс.Метрика