Доказательство

Под оценкой доказательств в теории доказывания принято считать сложный логический мыслительный процесс субъектов доказывания по определению роли и значения собранных доказательств для установления объективной истины по уголовному делу. По мнению М.С.Строговича, «оценка доказательства заключается в выводе о достоверности или недостоверности доказательства... и о доказанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся в данном доказательстве [Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. — С. 303–304]. Нельзя не принять точку зрения А.Р.Белкина, который не соглашался с мнением М.С.Строговича о том, что необходимо разграничивать понятия оценки доказательств и оценки доказательств факта [1; 303–304].

В статье рассматриваются вопросы несоответствия положений общей теории уголовного процесса фактическому состоянию норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, описы­вающих явку с повинной. Автор касается сложных вопросов определения критериев явки с повинной, ее элементов, детально описывает их, применяя дедуктивный метод исследования. По результатам ис­следования автор делает вывод о несовершенстве анализируемой нормы, необходимости изменения ст. 182 «Явка с повинной» Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

 

В статье рассматриваются вопросы допустимости доказательств полученных до возбуждения уголовного дела. Автором анализируется уголовно-процессуальное законодательство Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Казахстан. Предлагаются конкретные изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство Кыргызской Республики по исследуемой проблематике.

 

Известно, что раскрытие и расследование преступлений все в большей степени требует использования специальных знаний, а также новейших достижений научно-технических средств и методов. Научно-техническая революция создала реальные условия для расширения диапазона разных наук.

Принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. 

 

Основной формой использования специальных экономических познаний в расследовании незаконного получения и нецелевого использования кредита является организация назначения и проведения судебных экспертиз.

Осуществление всякой правовой деятельности, в том числе и в применении мер административного принуждения, представляется немыслимой без соблюдения определенных законом принципов, признаваемых в качестве основополагающих идей, отражающих смысл и содержание этой деятельности

Пункт 7 части статьи 116 УПК называет в качестве основания не признания фактических данных доказательствами получение их с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям. Когамов М.Ч. ограничивает рассмотрение этого вопроса разрешением нашего УПК использовать в процессе научно-технические средства и признание их допустимыми, если они прямо предусмотрены законом и не противоречат его нормам и принципам; научно состоятельны; обеспечивают эффективность производства по делу; безопасны (ст. 129УПК). Из этого следует, что если приемы и методы противоречат современным достижениям науки, то их допускать в качестве доказательств нельзя

Развитие научно-технического прогресса, усложнение социальной жизни и расширение спектра задач, решаемых органами внутренних дел, сказались и на содержании оперативно-розыскной деятельности.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. После первого пробного шага, когда апелляция была применима лишь к пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов мировых судей, апелляция заняла полноправное место в системе пересмотра судебных актов

 

Как известно «уголовный процесс» в процессуально - правовой литературе определяют как: «осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел» [1, с. 19]. Но для того, чтобы разрешить уголовное дело нужно доказать в законном порядке виновность или невиновность лица в отношении которого ведется уголовное дело. В этой связи в литературе вполне обосновано пишут, что доказывание - это основной элемент, сердцевина уголовного процесса [2, с. 7].

 

В данной статье рассматривается презумпция невиновности в уголовном процессе. Презумпция не­виновности обвиняемого занимает важное место при осуществлении уголовного судопроизводства. О презумпции невиновности процессуалисты ведут постоянные дискуссии, которые касаются её ло­гической и политической природы, закрепления в законе и механизма реализации. Презумпция неви­новности должна «работать» и при применении к обвиняемому мер процессуального принуждения при производстве предварительного расследования.

 

В статье рассмотрены вопросы раскрытия криминалистически значимых признаков преступлений, со­вершаемых женщинами. Исследованы закономерные процессы взаимодействия и проявления системы «личность-поведение-деятельность». Раскрыты побудительно-регулятивные механизмы совершения преступлений, определяющие характер преступной деятельности на основе индивидуально-личностных свойств женщин. Исследованы вопросы установления ролевого участия женщин в меха­низме преступной деятельности, исходя из проявлений доминирующих типов отношений в межлич­ностной ситуации взаимодействия.

 

В статье рассматриваются вопросы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений терро­ристической направленности. Выделены признаки преступлений террористической направленности с позиции решения криминалистических задач для установления объективной истины в уголовном судопроизводстве. Раскрыты закономерные процессы формирования и развития причинно-следственной обусловленности события преступления, определяющие эффективные методы, способы поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания при установлении факта совершения терроризма.

1 2 3
Яндекс.Метрика