Доказательство

В статье исследуется понятие сведущих лиц, помощь которых ис­ пользуется в уголовном процессе. Автор выделяет общие и отличи­ тельные признаки сведущих лиц как участников уголовного процес­ са, разграничиваются понятия «знания» и «познания». Определяется значение правового института профессиональных консультаций спе­ циалистов при проведении предварительного расследования и в хо­ де судебного рассмотрения дела.

В статье рассматривается правовая природа принципа презумп­ции невиновности как основополагающего и руководящего начала всего уголовного процесса Республики Казахстан. Актуализируется необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, определяющего правовой режим презумпции невиновности в уго­ловном процессе. Рассмотрены вопросы влияния презумпции неви­новности на различные аспекты уголовно­-процессуального доказы­вания в условиях состязательного уголовного процесса.

Статья посвящена рассмотрению допроса как средства дока­зывания в уголовном судопроизводстве. Автором проанализирова­ ны различные мнения ученых по поводу  процесса  доказывания  и его соотношение с допросом.  Посредством  использования  допро­ са устанавливается большой объем информации, которая в после­ дующем может стать доказательственной по уголовному делу. Кроме того, данное следственное действие незаменимо при получении по­ казаний от участников уголовного судопроизводства. Посредством анализа элементов процесса доказывания в статье сделан вывод о роли допроса как средства  доказывания.

В статье сформулированы тактические рекомендации по прове­ дению допроса. Каждый совет криминалистов апробирован следст­венной практикой, и авторы раскрыли вкратце содержание каждого. Показания допрашиваемого строятся на восприятии информации,  и в статье показаны, каковы его психофизиологические основы. Как важен психологический контакт, постановка правильных вопросов, критический анализ показания и другие советы, по мнению авторов представлены в статье. 

В статье показаны возможности осмотра места происшествия в установлении обстоятельств происшествия. Авторы раскрыли сущ­ность поисковой работы следователя, которая должна заключаться не только в нахождении материальных следов. Как важен мыслительный процесс по определению связи элементов материальной обста­новки преступления с происшедшим событием, как это должно осу­ществляться при осмотре, роль воображения и др. представлены в данной  статье. 

В статье рассмотрены виды экспертиз, проводимых в сфере охраны окружающей среды по законодательству Республики Каза­ хстан. В зависимости от решаемых задач экспертные исследования разделяются на государственные и судебные. Показаны отличия су­дебно­экологических экспертиз от государственных экологических экспертиз. Указаны объекты судебно­экологических экспертиз, задачи, решаемые этим видом экспертного исследования, категория дел, по которым назначаются судебно­экологические  экспертизы. 

В статье авторы рассматривают понятие и субъектов оценки доказательств. 

Оценка доказательств – процесс целенаправленный, подчинен­ ный задачам, которые решаются в каждой стадии процесса. Оцени­ вать доказательства могут любые участники процесса, но их оценки имеют неодинаковое значение для процессуального доказывания. 

Под оценкой доказательств в теории доказывания принято считать сложный логический мыслительный процесс субъектов доказывания по определению роли и значения собранных доказательств для установления объективной истины по уголовному делу. По мнению М.С.Строговича, «оценка доказательства заключается в выводе о достоверности или недостоверности доказательства... и о доказанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся в данном доказательстве [Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. — С. 303–304]. Нельзя не принять точку зрения А.Р.Белкина, который не соглашался с мнением М.С.Строговича о том, что необходимо разграничивать понятия оценки доказательств и оценки доказательств факта [1; 303–304].

В статье рассматриваются вопросы несоответствия положений общей теории уголовного процесса фактическому состоянию норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, описы­вающих явку с повинной. Автор касается сложных вопросов определения критериев явки с повинной, ее элементов, детально описывает их, применяя дедуктивный метод исследования. По результатам ис­следования автор делает вывод о несовершенстве анализируемой нормы, необходимости изменения ст. 182 «Явка с повинной» Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.

 

В статье рассматриваются вопросы допустимости доказательств полученных до возбуждения уголовного дела. Автором анализируется уголовно-процессуальное законодательство Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Казахстан. Предлагаются конкретные изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство Кыргызской Республики по исследуемой проблематике.

 

Известно, что раскрытие и расследование преступлений все в большей степени требует использования специальных знаний, а также новейших достижений научно-технических средств и методов. Научно-техническая революция создала реальные условия для расширения диапазона разных наук.

Принципы есть основания системы норм гражданского процессуального права, центральные понятия, стержневые начала всей совокупности процессуальных законов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Весь ход судебного заседания имеет состязательную форму. 

 

Основной формой использования специальных экономических познаний в расследовании незаконного получения и нецелевого использования кредита является организация назначения и проведения судебных экспертиз.

Осуществление всякой правовой деятельности, в том числе и в применении мер административного принуждения, представляется немыслимой без соблюдения определенных законом принципов, признаваемых в качестве основополагающих идей, отражающих смысл и содержание этой деятельности

1 2 3
Яндекс.Метрика