Евразия

В статье обсуждаются вопросы стандартизации методологии оценочной деятельности в современных условиях меняющихся рынков и евразийской интеграции. Прокомментировано содержание первой редакции региональных стандартов –  Евразийских стандартов оценки стоимости. 

 

В V веке на историческую арену евразийского материка выходят кочевые племена тюрков, которые за короткое время продвинулись от дальнего востока до крымских степей и образовали свой каганат. В середине того же века на западных окраинах Евразии существовали великие державы, как Византийская империя, Сасанидский Иран. Соперничество между тремя великими державами привело к напряженной политической обстановке. Одной из причин борьбы между ними стал шелк, особенно ценившийся в Византии, по своей стоимости он приравнивался к золоту и драгоценным камням.

Понятие европейской интеграции является достаточно устоявшейся вопросом, не требующей специ­ального толкования политико-правовой категорией. Совсем иначе обстоит дело с евразийской интеграци­ей, сущность которого требует пояснения. Прежде всего, ответа требует вопрос о географическом охвате евразийской интеграции [1].

 

Евразийское пространство, самое протяженное по территории, объединяет две части Света -Европу и Азию. В своих крайних точках, начиная с Запада и далеко на Восток, в первом десяти­летии XXI века на территории Евразии складывается сложная конфигурация разноуровневых геополитических полей. Среди них - Европейский Союз, Закавказье и Черноморско-Каспийский регион, Центральная Азия и др., которые покрывает деятельность влиятельных организаций -ООН, ОБСЕ, НАТО, ШОС и др. Евразийский континент охватывает, тем самым, множество своеобразных регионов/субрегионов и групп стран - акторов регионального и глобального значения. Они стремительно преобразуют современную систему международных отношений.

Объективным и закономерным процессом в ХХІ веке является интеграция, которая становится сегодня все более усиливающейся тенденцией мирового развития. В различных регионах мира образуются интеграционные торгово-экономические, валютные, таможенные и политические объеди­нения. Фактически весь мир сегодня - это совокупность интеграционных блоков. Опыт этих государств наглядно показывает, что автономное развитие любой страны, в нынешних условиях невозможно [1].

В 1994 году, выступая перед студентами МГУ, президент Республики Казахстан Нурсултан На­зарбаев озвучил идею создания Евразийского Со­юза, с этого времени в политический лексикон прочно вошло понятие евразийство, евразийское пространство, евразийская интеграция. Под ев­разийским пространством Президент Казахстана понимал пространство бывшего СССР. Предло­женный Н. Назарбаевым Евразийский союз дол­жен был стать основой нового межгосударствен­ного объединения, построенного на принципах добровольности и равноправия «призванный ре­шить две ключевые задачи: формирование еди­ного экономического пространства и обеспечение совместной оборонной политики» [1].

В данной статье рассматривается значимость евразийского направления во внешней политике Японии, которая получила широкое распространение в связи с выступлением бывшего премьер-министра Японии Рютаро Хасимото 24 июля 1997 года перед представителями Ассоциации предпринимательских организаций. Автор уделяет внимание и практической реализации евразий­ской концепции во внешней политике Японии. Таким образом, автор приходит к выводу о перспек­тивности и актуальности евразийской доктрины.

В данной статье рассматривается сложный процесс формирования политических, экономических и культурных отношений Республики Казахстан и Турецкой Республики за 20-летний период (1991-2011), ибо с момента обретения независимости Казахстаном стала развиваться новая стратегия сотрудничества на международной арене.

Источниковой базой для данной статьи послужили документы и материалы переговоров, официальных визитов президентов обеих стран, выступления и интервью послов, политических деятелей. В этом контексте важным аспектом для процесса установления дипломатических отношений и динамичного развития Казахстана и Турции в области экономики, политики и культуры явились труды Президента Республики Казахстан Н. А. Назарбаева, политического деятеля К. К. Токаева и Президентов Турции Тургута Озала (1989-1993), Сулеймана Демиреля (1993-2000), Абдулла Гюля (28 августа 2007).

При изучении вопросов социально-экономического развития Турции и Казахстана и интеграционных процессов использовались материалы из работ известных ученых-тюркологов и политологов М. А. Гасратяна, С.В. Гегамяна, А.А. Исаева, Г.И. Мамедова, А.Х.Керимова, Н.Н.Ливинцева.

Статья акцентирует внимание на раскрытие исторических основ взаимодействия Казахстана и Турции, таких как тюркская эпоха, единое политическое и духовное тюркское поле, идея «евразийства», ставшие ориентиром для дальнейшего плодотворного развития сотрудничества двух стран сегодня. Раскрываются основные направления внешней политики Казахстана и Турецкой Республики в мировом сообществе, уровень и динамика взаимодействий стран, хронология дипломатических встреч, переговоров и их реализаций на международной арене.

Отход от монокаузального формационного подхода к изучению истории поставил ряд проблем перед научными исследованиями истории Казахстана. Ее геополитические аспекты в той или иной мере обозначены в трудах Л.Н.Гумилева, в разделах новейших томов «Истории Казахстана» в связи с джунгаро-казахскими войнами, с положением в Средней Азии, при изложении материала о роли каза­чества и при освещении российско-казахских отношений и т. д. Большей частью это конкретно-исто­рический материал. Ни в одном из вышедших 3-х томов «Истории Казахстана» нет серьезного науч­ного анализа о детерминистских влияниях геополитических и природных факторов на исторические процессы формирования степной цивилизации на территории Казахстана.

Алтай (или «Большой Алтай», как его часто называют) является эталонным регионом Евразии, ибо символически представляет собой все внутриконтинентальное пространство Старого Света, взятое в миниатюре. На современном научном языке правомерно сказать, что Алтай - это фрактальное подобие Евразии, где отдельная часть обладает всеми свойствами, которые присущи системе в целом. Отсюда естественно предположить, что и общие закономерности развития евразийского пространства должны в той или иной форме проявляться на территории Большого Алтая и, соответственно, учитываться в деятельности как органов государственной власти, так и простых его жителей.

В статье рассмотрены различные аспекты языковой личности Казахстанского учебного дискурса, полилингвальные сообщества казахского, русского и английского языков. Отмечено, что каждый язык выполняет определенную роль в формировании специалиста новой фармации в высших учебных заведениях Казахстана. В статье проанализирован европейский опыт обучения языкам. Автором статьи предложено понятие Евразийской языковой личности в качестве идеального типа в Казахстанском учебном дискурсе. В статье определены некоторые особенности, свойственные Евразийской языковой личности.

1 2
Яндекс.Метрика