Судебная система

В ходе исторического развития обычные законы также перенимали опыт соседних народов. «В течение своей истории обычное право заимствовало немало норм от соседних государств, в том числе из инонациональных правовых систем, в разные периоды и с разной степенью интенсивности, что и нашло отражение в различных записях казахского обычного права. Однако местные народные обычаи все же оставались основным источником обогащения и развития правовой системы Казахстана в XVI-ХІХ вв. Такое положение объясняется, с одной стороны, неразвитостью законодательной функции ханской власти в Казахстане, с другой - прочными позициями обычаев и обычно-правовых норм во внутренней жизни крестьян-скотоводов, составляющих абсолютное большинство населения», - указывают ученые [1, с. 16-17].  
, 2011

Общепризнанно, что наиболее совершенной, эффективной, универсальной и оптимальной является судебная форма защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Однако в современных условиях интенсивного развития всех сфер жизни общества налицо усложнение общественных отношений, следствием чего является учащение столкновений интересов участников данных отношений и качественная усложненность правовых споров. Число, сложность и масштабность споров увеличивается настолько, что судебная система объективно не способна обеспечить их надлежащее разрешение.  
, 2011

В статье рассмотрены проблемы определения содержания судебной экспертизы в уголовно-процессуальном законе и вопросы организации судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан.
, 2011

Основной механизм обеспечения прав и свобод личности есть правосудие. В п.2 ст.13 Конституции РК закреплено право на судебную защиту своих прав и свобод. Весьма важным завоеванием в строительстве национального права является признание судебной власти в качестве самостоятельной ветви в системе государственной власти. 21 мая 2007 г. были внесены изменения и дополнения в Конституцию РК, согласно которому только суд имеет право дать санкцию на арест и содержание под стражу. Тем самым суд стал действенным органом защиты прав человека. Полагаем, что суд является особенным органом защиты прав человека, поскольку обладает следующими свойствами.  
, 2012

Административные наказания и иные принудительные меры, применяемые в административно -юрисдикционном процессе, затрагивают существенные права и интересы (личная свобода, имущественные и профессиональные интересы и др.) Значимость соблюдения этих прав и интересов при применении административной ответственности возрастает в связи с масштабностью данного вида юридической ответственности  
, 2011
Частный судебный исполнитель: плюсы и минусы

Исполнимость судебных решений можно назвать одним из критериев эффективности судебной системы и отчасти деятельности адвокатов[1]. В настоящее время сложилась ситуация, когда процент действительно исполненных судебных актов катастрофически мал. В качестве причин такого положения вещей называют загруженность судебных исполнителей, вопросы оплаты труда, отсутствие заинтересованности исполнителей в надлежащем исполнении актов и другие. 
, 2011

Суд осуществляет судебную власть посредством уголовного судопроизводства, основанного на принципе состязательности и равноправии сторон. Этот принцип, прежде всего, означает строгое разграничение судебной функции разрешения дела, функции обвинения и защиты. В современных условиях суд занял центральное место в системе защиты прав и свобод человека и гражданина, ибо в соответствии с ч.1 ст.11 УПК РК «Правосудие по уголовным делам в Республике Казахстан осуществляется только судом», а согласно ч.2 ст.11 УПК РК «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе, как по приговору суда и в соответствии с законом». Кроме того, в настоящее время суд фактически остался единственным государственным органом, осуществляющим процессуальную деятельность по делам частного обвинения.  
, 2011

В данной статье рассматривается коллегиальный принцип деятельности суда присяж­ных заседателей. Присяжные заседатели принимают оправдательный и обвинительный вердикты на основании голосования.  
, 2012

Статья посвящена обоснованию понятия и признаков административной процедуры су­дебного контроля за законностью административной деятельности органов исполнительной власти, что позволяет охарактеризовать содержание этого правового явления.
, 2012

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы определения места судебного контроля над до­судебным производством в системе судебной власти через призму функций и форм реализации су­дебной власти. Сделан вывод, что судебный контроль над досудебным производством - это одна из форм реализации судебной власти.  
, 2013