Судебная система

Конституция гарантирует каждому гражданину я государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 13 Конституции РК), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, на судебную защиту, на разбирательство дел судом на основе состязательности и равноправия сторон.
2012

В настоящее время в российской юридической литературе и, прежде всего, представителями адвокатского сообщества обсуждается ряд проблем. В их числе – участие в процессе представителя по назначению суда, определение размера вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, и в частности, о так называемом «гонораре успеха», вопросы, связанные с адвокатской тайной, проблемы подготовки адвокатов и повышения их квалификации и др. Не исключено, что часть из них являются актуальными и для адвокатского сообщества Республики Казахстан.
2012

Конституция Республики Казахстан, отдавая приоритет правам человека и гражданина, провозгласила право граждан на судебную защиту и признала право каждого на получение квалифицированной юридической помощи[1].
2012

Авторитет судебной власти зависит не только от того насколько защищены права граждан и юридических лиц в вынесенных судебных актах, но и настолько полно и своевременно исполнен судебный акт. Это отметил, Президент Казахстана на четвертом, пятом съезде судей республики одним из главных приоритетов государства определил развитие и совершенствование судебной системы в Республике Казахстан.
2010

Во все времена судебная система занимала особую нишу в деятельности государства. За время независимости сделано немало для построения демократического государства как в законодательной, исполнительной, так и в судебной ветвях власти.
2010

За годы независимости Казахстана сложилась и в целом эффективно функционирует правоохранительная система, отвечающая потребностям демократического и правового государства.
2010

Задачами нашего доклада являются освещение кратких характеристик права на судебное обжалование действий государственных органов, основных признаков судопроизводства по оспариванию решений и действий должностных лиц и государственных органов. Целью доклада выступает выработка рекомендаций, возможных для внесения в действующее законодательство по вопросам гражданского процессуального права.
2010

Для каждого правового явления одним из важнейших показателей является его форма, то есть оболочка, в которой оно существует и действует. Под формой выражения судебной практики следует понимать внешнюю оболочку, благодаря которой можно единообразно устанавливать ее содержание. Близкий подход высказывался С.Н.Братусем и А.Б. Венгеровым с тем отличием, что для них ключевое значение для оценки судебной практики имеет понятие правоположения. Под формами они понимают способы выражения, которые позволяют правоположениям, вырабатываемым судебной практикой, существовать в объективном виде. Полагаю, что формами выражения судебной практики можно считать, и это более правильно, внешнюю оболочку, в которой содержится судебная практика.
2008

Становление молодого советского государства в эпоху потрясений ознаменовалось коренным изменением всех отраслей управления, всех ветвей власти. Повсеместно в центре и на местах создавались органы народной власти, включающие в себя представительскую, исполнительную и судебные ветви власти
2008

Изменения, происходящие в трудовом законодательстве Республики Казахстан, вызванные, в первую очередь, принятием Трудового кодекса Республики Казахстан (в дальнейшем – ТК РК) и некоторых отдельных нормативных правовых актов в сфере регулирования трудовых отношений, обусловлены прежде всего объективными потребностями общества в регламентировании отношений, связанных с куплей-продажей рабочей силы в условиях рыночной экономики
2009

Конституцией, законами РК установлено, что любой гражданин или организация имеет право выбора средств и способов защиты своих прав. Граждане и организации как субъекты права сами решают, что использовать, или к какому способу прибегнуть. Субъекты права по своему усмотрению выбирают: защищать ли себя самостоятельно; обращаться ли за защитой в вышестоящие органы управления; предъявить иск в государственный суд; обратиться ли с заявлением в третейский суд; решить дело, обратившись за помощью к нейтральному третьему лицу, специалисту по разрешению споров и конфликтов и т.п. Статус казахстанских третейских судов определен действующими законодательными актами.
2009