Доказательство

Пункт 7 части статьи 116 УПК называет в качестве основания не признания фактических данных доказательствами получение их с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям. Когамов М.Ч. ограничивает рассмотрение этого вопроса разрешением нашего УПК использовать в процессе научно-технические средства и признание их допустимыми, если они прямо предусмотрены законом и не противоречат его нормам и принципам; научно состоятельны; обеспечивают эффективность производства по делу; безопасны (ст. 129УПК). Из этого следует, что если приемы и методы противоречат современным достижениям науки, то их допускать в качестве доказательств нельзя
2010

Развитие научно-технического прогресса, усложнение социальной жизни и расширение спектра задач, решаемых органами внутренних дел, сказались и на содержании оперативно-розыскной деятельности.
2010

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. После первого пробного шага, когда апелляция была применима лишь к пересмотру не вступивших в законную силу судебных актов мировых судей, апелляция заняла полноправное место в системе пересмотра судебных актов  
2011

Как известно «уголовный процесс» в процессуально - правовой литературе определяют как: «осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел» [1, с. 19]. Но для того, чтобы разрешить уголовное дело нужно доказать в законном порядке виновность или невиновность лица в отношении которого ведется уголовное дело. В этой связи в литературе вполне обосновано пишут, что доказывание - это основной элемент, сердцевина уголовного процесса [2, с. 7].  
2011

В данной статье рассматривается презумпция невиновности в уголовном процессе. Презумпция не­виновности обвиняемого занимает важное место при осуществлении уголовного судопроизводства. О презумпции невиновности процессуалисты ведут постоянные дискуссии, которые касаются её ло­гической и политической природы, закрепления в законе и механизма реализации. Презумпция неви­новности должна «работать» и при применении к обвиняемому мер процессуального принуждения при производстве предварительного расследования. 
2013

В статье рассмотрены вопросы раскрытия криминалистически значимых признаков преступлений, со­вершаемых женщинами. Исследованы закономерные процессы взаимодействия и проявления системы «личность-поведение-деятельность». Раскрыты побудительно-регулятивные механизмы совершения преступлений, определяющие характер преступной деятельности на основе индивидуально-личностных свойств женщин. Исследованы вопросы установления ролевого участия женщин в меха­низме преступной деятельности, исходя из проявлений доминирующих типов отношений в межлич­ностной ситуации взаимодействия.  
2014

В статье рассматриваются вопросы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений терро­ристической направленности. Выделены признаки преступлений террористической направленности с позиции решения криминалистических задач для установления объективной истины в уголовном судопроизводстве. Раскрыты закономерные процессы формирования и развития причинно-следственной обусловленности события преступления, определяющие эффективные методы, способы поисково-познавательной деятельности субъектов доказывания при установлении факта совершения терроризма.
2013

В статье рассмотрены методы раскрытия, расследования и предупреждения преступлений террори­стической направленности, которые способствуют установлению обстоятельств, подлежащих доказы­ванию по факту совершения терроризма. Акцентировано внимание на раскрытии определяющих фак­торов установления преступлений террористической направленности, исходя из закономерных про­цессов отражения и проявления взаимодействующих объектов, предметов и субъектов, информирую­щих о характере преступной деятельности. Выделены признаки, особенности совершения терроризма, значимые с точки зрения раскрытия, расследования и предупреждения совершения террористических актов.
2014

Статья посвящена вопросам раскрытия, расследования и предупреждения преступлений путем иссле­дования методов, способов и средств установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, опреде­ления эффективных методов собирания, исследования доказательств для получения полной, объек­тивной и достоверной информации в ходе поисково-познавательной деятельности субъектов доказы­вания. Автором в качестве эффективного метода собирания и исследования доказательств выделено профессиональное общение, которое определяется исследованием психологических механизмов воз­действия на участников уголовного процесса.
2014

В уголовном процессе самым распро­страненным видом источников доказательств являются показания свидетелей. Это объяс­няется тем, что согласно законодательству, круг лиц, которые могут быть опрошены в качестве свидетелей, минимально ограничивается; фак­тически подозреваемые лица, подсудимые и пострадавшие официально допрашиваются в качестве свидетелей после того, как они будут приняты в качестве участников процесса в порядке, определенном законом.
2011

Анализ ГПК РК показывает, что в нем по-новому определено соотношение активности сторон и других лиц, участвующих в деле, и инициативы суда по наполнению дела доказательствами.
2010

Под оценкой доказательств в теории доказывания принято считать сложный логический, мыслительный процесс субъектов доказывания по определению роли и значения собранных доказательств для установления объективной истины по уголовному делу. По мнению М.С. Строговича, "оценка доказательства заключается в выводе о достоверности или недостоверности доказательства... и о доказанности или недоказанности факта, сведения о котором содержатся в данном доказательстве [1, с. 303-304]. Нельзя не согласиться с А.Р. Белкиным,который не соглашался с мнением М.С. Строговича о том, что необходимо разграничивать понятия оценки доказательств с оценкой доказательств факта
2010