Демократические основы современных независимых государств, которые возникли на месте Советской империи, неустанно требуют пересмотра наследия советской историографии в контексте полипарадигмального диапазона. Это во многом объясняется тем, что советская историческая наука, под тяжестью господствовавшей идеологии и официальных легенд советского правительства придерживаясь определенных партийных установок искажала трактовку исторических реалий. Таким образом в истории, особенно советского периода, появилось множество «белых пятен». Особенно это касается малоизвестных или неизвестных страниц, связанных с национальными вопросами в СССР. Освещение их в настоящее время необходимо для решения некоторых проблем, возникших в процессе реконструкции исторических событий, и в особенности национально-освободительных движений. Это позволит избежать неточностей, будет способствовать появлению всесторонних и объективных исследований. Тем более, что проблематика, изложенная в данной статье, недостаточно рассмотрена в современной русскоязычной историографии и совершенно не освещена в казахстанской. К тому же, взаимоуважительные отношения к стремлениям каждой нации к обретению своей независимости, самоопределению и самобытности являются фундаментом межгосударственного, национального и религиозного консенсуса и взаимопонимания. Ибо стремление народа к своему национально-культурному и общественно-политическому самоопределению является его неотемлемым и естественным правом.
2006
Ю.И.Иванцив, К.В.Григоричев