В статье рассмотрена одна из проблем социологии уголовного права – вопрос об эффективности уголовного права. Необходимость изучения проблемы эффективности уголовного права заключается в том, что реформирование уголовного законодательства и последующее внесение изменений и дополнений в его содержание должны отвечать поставленным целям при законотворческой работе и задачам, установленным в самом уголовном законодательстве. Учитывая особенности правовой системы государства, в ходе исследования делается вывод о том, что эффективность действия каждой отрасли права определяется по специфическим признакам, которые вытекают из целей и задач права. Хотя эффективность действия права представляет собой обобщенное понятие, степень эффективности права в период действия уголовного законодательства может быть различной в зависимости от реализации поставленных целей и задач права, которые в социологии уголовного права являются критериями эффективности права. В целях демонстрации прикладного характера затронутой темы в статье анализируются некоторые вопросы соучастия в уголовном правонарушении.
Поднимаются вопросы, которые содержат в себе проблемные стороны системы уголовно-правовых мер, проводится анализ понятий мер уголовно-правового характера и мер уголовно правового воздействия, предлагается собственное понятие мер уголовно-правового воздействия.
Автором статьи осуществлен теоретический анализ системных и комплексных научных исследований ученыхправоведов Казахстана, разработанных за годы независимости страны по вопросам адвокатской деятельности в уголовном процессе. Проведена классификация данных научных трудов по объекту исследования, рассмотрены наиболее ценные и спорные положения и предложения авторов. По итогам изучения сделаны выводы касательно состояния развития юридической науки Казахстана в части исследования деятельности защитников – адвокатов по уголовным делам.
Проблема принудительных браков, браков без согласия одного или двоих партнеров, с применением физического или психического насилия, особо актуальна сегодня и относится к числу наиболее острых социальных проблем современности. С принудительными браками связаны ранние браки, поскольку несовершеннолетние неспособны предоставить информированное согласие на бракосочетание. С принудительными браками также связаны похищения невест, или похищения с целью брака, которые происходят против воли девушек, и зачастую сопряжены с физическим и сексуальным насилием. Юный возраст, отсутствие жизненного опыта, страх и материальная зависимость от мужа и его семьи делает молодых жен уязвимыми к насилию. В статье анализируется состояние законодательства зарубежных государств об ответственности за принудительные и ранние браки.
Исследуются вопросы возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по нормам Общей части уголовного законодательства РК, а также подчеркиваются особенности освобождения по специальным нормам Особенной части УК. Сравнительный анализ норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием с законодательством РФ.
В настоящей статье рассматриваются нормы Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, регулирующие различные сферы социальной жизни. Уголовно-процессуальный закон содержит нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также в других сферах социальной жизни. Таким образом, уголовно-процессуальный закон не только обеспечивает реализацию норм уголовного закона, но и регулирует общественные отношения в ходе уголовного процесса. В статье автор приводит классификацию регулятивных норм, содержащихся в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан.
В статье сделан анализ нового уголовно-исполнительного кодекса, о возврате УИС в систему МВД и продолжающихся реформах в правоохранительной системе страны. Выделены особенности нового закона. Акцентировано внимание на национальных превентивных механизмах. Сформулировано авторское видение развития правоприменительной ситуации в тюремной системе Казахстана.
В статье проводится исторический анализ уголовного законодательства об ответственности за посягательства на права и свободы личности в области брачно-семейных отношений, досоветского и советского периода. Изучение истории уголовного законодательства анализируемого периода показывает, что уголовно-правовая регламентация была направлена на эффективную защиту прав и свобод женщин и несовершеннолетних в области брачно-семейных отношений.
В статье анализируются вопросы этических категорий при осу ществлении судопроизводства по уголовным делам. Делается акцент на изменения, внесенные в уголовный процесс новым законодатель ством. Рассматриваются задачи и полномочия субъектов уголовного процесса, вытекающие из принципов уголовного процесса. Прово дится сравнительный анализ с прежним законодательством.
В статье рассматривается правовая природа принципа гласности как основополагающего и руководящего начала уголовного процесса Республики Казахстан. Актуализируется необходимость дальнейше го совершенствования законодательства, определяющего основные элементы механизма реализации гласности. Рассмотрены вопросы о необходимости определения пути расширения гласности в уголов ном судопроизводстве.
В данной статье раскрывается одна из форм множественности преступлений – рецидив. В Уголовном кодексе Республики Казахс тан, вступившем в силу 1 января 2015 года, претерпели существен ные изменения нормы о рецидиве. Пороговый уровень признания рецидива значительно повышен. Рецидив теперь образуют только преступления, относящиеся к категории тяжких или особо тяжких. Так, совершение лицом умышленного преступления небольшой и средней тяжести при наличии у него судимости за другое умышлен ное преступление (любой категории) не образует рецидив ни при каких условиях.
В уголовном праве для квалификации имеет значение не сам по себе потерпевший, а признаки его личности и поведение. Они могут быть как конструктивным, так и квалифицирующим признаком состава преступления. Например, в ст.97 УК РК «Убийство матерью новорожденного ребенка» понятие «новорожденный» является признаком жертвы, его сложно отнести к возрастному критерию потерпевшего, он идет сам по себе как признак. Диспозиция ст. 340 УК РК «Посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование» указывает на правомерные действия потерпевшего, связанные с его должностными полномочиями, которые явились основанием для преступного посягательства. Можно привести пример преступного поведения жертвы, которое явилось следствием совершения насилия над ним (ст.98 УК РК «Убийство, совершенное в состоянии аффекта»): насилие, издевательство или тяжкое оскорбление, либо иное противозаконное или аморальное действие (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое явилось поводом для совершения убийства [1; 38].
Одним из последствий Второй мировой войны стало осознание человечеством своей безопасности как самостоятельного общественного отношения, нуждающегося в правовой охране. Обеспечение этой охраны осуществляется посредством криминализации геноцида на международном и национальном уровнях. В целях совершенствования ст. 168 УК Республики Казахстан и ст. 357 УК Российской Федерации в статье рассматривается вопрос о целесообразности расширения перечня действий, образующих геноцид, путем включения в него изнасилования. Исследуется возможность квалификации актов изнасилования по признаку насильственного воспрепятствования деторождению в действующих редакциях ст. 168 УК Республики Казахстан и ст. 357 УК Российской Федерации.
В статье рассматриваются вопросы несоответствия положений общей логики уголовного процесса с фактическим состоянием норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, описывающих принуждение в уголовном процессе. Автор касается сложных вопросов определения целей мер пресечения и иных мер принуждения, отдельных элементов регулирования данных институтов, детально описывает их, применяя дедуктивный метод исследования. По результатам исследования автор делает вывод об однозначном несовершенстве анализируемых норм, необходимости изменения части статей, входящих в комплекс мер пресечения и мер принуждения в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан.
В статье рассматриваются вопросы несоответствия положений общей теории уголовного процесса фактическому состоянию норм Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, описывающих явку с повинной. Автор касается сложных вопросов определения критериев явки с повинной, ее элементов, детально описывает их, применяя дедуктивный метод исследования. По результатам исследования автор делает вывод о несовершенстве анализируемой нормы, необходимости изменения ст. 182 «Явка с повинной» Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан.