Хищение

В теории и практике отечественного уголовного права до сих пор элементы состава квартирной кражи имеют абстрактный характер
2019

Одной из опаснейших угроз нашей демократии Президент страны Н.А. Назарбаев назвал коррупцию.
2016

Уголовная ответственность за кражу, совершенную неоднократно, была предусмотрена п. б) ч. 2 ст.175 УК РК от 1 января 1998 года.
2017

Данная статья рассматривает уголовный закон как юридическую основу квалификации преступлений.
2018

В статье автором на основе проведения полемики и анализа различных точек зрений имеющихся в юридической науке, раскрываются различные типологии личностей преступников - похитителей, на основе которых автором сделана попытка их систематизации с учетом социальных особенностей, характера и содержания мотивации преступников – похитителей. 
2013

Статья посвящена сравнительно-правовой характеристике преступлений против собственности по уголовным кодексам Российской Федерации и Республики Казахстан.
2013

В данной статье рассматриваются теоретические и практические проблемы борьбы с коррупцией и ее особую опасность в тех сферах, от которых непосредственно зависит повседневная жизнедеятельность. 
2017

В настоящее время состояние и динамика преступности в Республике Казахстан определяются глубоким кризисом во всех сферах общественной жизни. Нельзя не согласиться с мнением ученых, отмечающих, что процесс реформирования Республики Казахстан, затянувшийся в последние годы, способствует ухудшению криминальной ситуации в обществе. Социальная реформация вовсе не случайно стала у нас мощным средством воздействия на преступность, умножающим ее масштабы и степень общественной опасности.  
2009

В настоящее время состояние и динамика преступности в Республике Казахстан определяются глубоким кризисом во всех сферах общественной жизни. Нельзя не согласиться с мнением ученых, отмечающих, что процесс реформирования Республики Казахстан, затянувшийся в последние годы, способствует ухудшению криминальной ситуации в обществе. Социальная реформация вовсе не случайно стала у нас мощным средством воздействия на преступность, умножающим ее масштабы и степень общественной опасности.
2009

В статье рассмотрены вопросы, касающиеся административной ответственности за мелкое хищение. Проанализировано действующее административно-деликтное законодательство, проведено сравнение его с нормами Уголовного кодекса в части привлечения к ответственности за хищение. Автором отмечена необходимость пересмотра количественной характеристики мелкого хищения и в Уголов­ном кодексе предусмотреть наступление ответственности за хищение имущества граждан, стоимость которого составляет, например, пять и более базовых величин, а также уравнять подходы при совер­шении хищения имущества юридического лица и индивидуального предпринимателя. Соответствую­щие изменения должны быть внесены в КоАП.
2012

Согласно п. 1 примечания ст. 175 УК РК и п. 1 нормативного постановления Верховного Суда РК от 11 июля 2003 г. «О судебной практике по делам о хищениях» «под хищением понимается со­вершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному вла­дельцу этого имущества» [1].
2010