К вопросу о типологии преступников-похитителей

В статье автором на основе проведения полемики и анализа различных точек зрений имеющихся в юридической науке, раскрываются различные типологии личностей преступников - похитителей, на основе которых автором сделана попытка их систематизации с учетом социальных особенностей, характера и содержания мотивации преступников – похитителей. 

Абсолютно прав Ю.М. Антонян, когда пишет, что: «проблема личности преступника - одна из основных и в то же время сложных, спорных криминологических проблем. Вместе с тем, она продолжает оставаться одной из наиболее актуальных, так как причины отдельного преступления, как и причины преступности в целом, не могут быть правильно определены без учета личности преступника. Изучать личность преступника необходимо и для совершенствования предупреждения преступлений, в первую очередь, ее индивидуальных форм, сущность которой состоит в выявлении и устранении тех негативных факторов, которые заключены в личности, т.е. в корректировке ее взглядов, ориентации, установок» [1, с. 65].

Мы разделяем мнение А.П. Закалюка, о том, что о личности преступника следует говорить лишь в том случае, если человеком совершено преступление, т.е. тогда, когда он становится субъектом преступления в смысле уголовного закона и до отбытия им наказания [1, с. 43].

Безусловно, и объектом криминального исследования, являются личности, которые совершают преступление, и изучение личности преступника в данной отрасли подчинено выявлению закономерностей их криминального поведения, и процессу формирования преступной установки определенного направления.

В рассматриваемом случае можно говорить о лицах, специализирующихся на похищениях людей. Следует подчеркнуть, что криминологическому изучению личности преступника в целом, на сегодняшний день, посвящено достаточно много исследований, поэтому мы не будем на этом заострять свое внимание, а акцентируем свое внимание на особенностях характеристики лиц, совершающих похищение людей.

Среди ученых самых различных отраслей наук (философы, психологи, социологи, криминологи и т.д.), имеются неоднозначные взгляды на влияние социальной среды, а также наследственных, в том числе и других биологически обусловленных факторов влияющих на формирование личных качеств человека. Мы же поддерживается мнения, что структуру личности преступника, можно понять лишь на основе комплексного и всестороннего изучения [3, с. 65], и она содержит «… и иные признаки, не связанные с правовой характеристикой индивида как субъекта преступления - социальным статусом лица, социальными функциями, психологическими особенностями» [4, с. 28].

Поэтому, исследуя личность преступника, мы исходим из следующего направления научного анализа: во-первых, из сложившейся тенденций ее изучения в криминологии, а именно: социально-демографического аспекта, социологического аспекта типологии, социальных функций, нравственно-психологических установок, физико-биологических параметров. Во-вторых, исходя из изучения личности похитителя, следует акцентировать внимание на таких его аспектах, как: их степень общественной опасности, особенности типов и структуры личностей виновных в совершении похищение человека, а также влияние ситуации на механизм совершения рассматриваемого деяния.

Немаловажное значение в изучении свойств преступников-похитителей имеет социально-психологическая характеристика, где особое внимание должно обращаться на содержание их взглядов и направленность антиобщественной установки.

Личностные особенности данной категории лиц, как правило, проявляются в стойкой преступной направленности, а также значительной нравственно- моральной деградации.

Преступников-похитителей объединяют жажда наживы, пренебрежительное отношение к интересам общества и преобладают эгоистические интересы. Преступления насильственного характера, совершаемые из корыстных побуждений (заказные убийства, похищение человека, захват заложников и т.д.), постепенно преобразуются в наркобизнес, организованную преступность, террористические акты.

Преступников-похитителей характеризует наличие достаточно сформированных взглядов, ценностных ориентаций, установок. Исследования показывают, что преимущественно у данной категории преступников наблюдаются устойчивые отклонения в нравственной направленности, чрезмерная грубость, эгоизм, озлобленность, дерзость, легкомысленное отношение к жизни, упрямство, слабое проявление чувства стыда и совести и т.п.

Прав Б.С. Волков, когда пишет, что «… в мотивах выражается не какая-то отдельная черта личности, а в определенном смысле весь человек, все характерные для него свойства и особенности» [5, с. 27, 132].

Кроме того, выявление и изучение мотивов поведения преступника важно для предупредительной работы с ними, воспитательного воздействия на конкретных лиц и правильной квалификации преступлений. А.И. Долгова, поэтому поводу пишет:

«… мотивация - это своеобразное окно, через которое можно заглянуть в обстоятельства, определившие преступное поведение» [6, с. 149]. С точки зрения Г.В. Овчинниковой, М.Ю. Павлика, О.Н. Коршуновой: «… мотивы преступного поведения связаны, прежде всего, с личностями преступников. О мотивах можно судить по тем обстоятельствам, которые сопровождают преступление: место, время захвата, предъявленные требования, личностям потерпевших и т.п.» [7, с. 137].

Исходя из того, что данное преступление носит насильственный характер, можно констатировать, что у преступников-похитителей мотивы концентрируются в двух проявлениях: стремление к удовлетворению материальных потребностей, а также к удовлетворению потребности в насильственных действиях. У преступника- похитителя корыстная мотивация основывается на исходной цели и непосредственно направлена на насилие. При этом корысть имеет двойную подоплеку: а) когда корыстное побуждение является личностной особенностью человека, т.е. представляет собой свойство личности преступника; б) когда оно является своеобразной реакцией на выгоды материального характера. Мотивация конкретно направлена на то, как, каким образом и с помощью каких средств завладеть деньгами (ценностями), например, путем похищения человека и сопряженного с ним вымогательства, а это возможно только с помощью насилия [8, с. 5].

Следует отметить, что данная категория преступлений из корыстных побуждений имеет место тогда, когда мотивом похищения человека явилось как получение, так и намерение получить материальные блага для самого преступника или других лиц, но могут носить иной корыстный характер, как получение должности или восстановление в ней. Но мотивация похищения человека порой не всегда может быть установлена достаточно четко, то есть нередко за данным деянием лежит целый комплекс мотивов. Стремление получить материальную выгоду может сочетаться с политической и иной мотивацией.

Так, ярким примером похищения людей по политическим мотивам, а затем и последовавших за ними убийства, являются похищение депутатов Жогорку Кенеша Кыргызстана и отдельных чиновников республики. Также следует отметить, что с корыстной мотивацией (получение материальных ценностей) может сочетаться и запугивание лица с целью отказа его от своей должности, в угоду определенных лиц, по заказу которых и было совершено его похищение. Об этом свидетельствует вышеприведенный пример, когда похищенного в 2010 году муфтия Кыргызстана, которого держали похитители несколько дней в укромном месте, применяя к нему насилия, после чего он отрекся от своей должности, и через определенное время скончался.

Все большее распространение в последнее время набирает обороты так называемая национальная мотивация - совершение преступлений по национальному признаку, где наблюдается проявление жестокости и насилия только в отношении лиц иной национальности.

Проведенный нами обобщенный анализ особенностей личности-похитителя позволяет вычленить основные специфические черты объединяющие, либо наоборот разделяющие ее от других категорий преступлений:

Что касается, социально-демографического аспекта, то официальная статистика показывает, что в большинстве своем, также преступления совершаются мужчинами (88%), женщины же, как правило, выступают в роли пособников и подстрекателей похищения. Следует отметить, что чаще всего женщины выступают в роли соучастников преступлений, а то и самим исполнителем при похищении детей, что объясняется психологами ее психологическими и биологическими особенностями по отношению к данной категории жертв. В связи с тем, что различные этапы развития индивидуума одновременно отражают психологические, биологические и психические [9] изменения в структуре личности, то, безусловно, и возраст преступника зависит от вида совершаемых им преступлений. Приведенные данные рядом исследователей свидетельствуют, что показатели их рознятся в зависимости от региона исследования. Так, Р.Р. Симбагаев указывает, что наиболее криминально- активной возрастной группой (более 80 %) являются лица в возрасте 25-50 лет, в том числе в возрасте 25-30 лет (28,7%). На долю лиц в возрасте 18-25 лет приходится 9,4 %, и 1,0 % составляют похитители моложе 18 лет, то есть лица, не достигшие совершеннолетия [10, с. 101-102]. О.В. Новикова же пишет, что доля молодых похитителей (18-30 лет) составляет 66.4% и что наиболее криминогенный возраст это 20-25 лет [3, с. 67]. Следует особо выделить возраст похитительниц-женщин детей. Так, средний возраст составляет более 30 лет. Среди женщин, похищающих детей с целью присвоения и воспитания их как собственных, немало одиноких лиц, достигших пожилого возраста, нередко отягощенных психическими заболеваниями [11, с. 57-58].

Существенное значение имеет и образовательный уровень преступников, который характеризует социальную сторону жизнедеятельности любого человека. Так, если проанализировать юридическую литературу советского периода (60-90 гг. XX в.), то в ней не однократно подчеркивалось, что среди лиц, занимающихся преступной деятельностью, особенно велико количество людей с низким образовательным уровнем[12; 13; 14].

Но в последние десятилетия, после распада Союзных Республик, образовательный уровень всех стран СНГ неуклонно рос, и это обстоятельство не могло не повлиять на показатели образования преступников в целом. Изучение различных источников показывает, что в отношении данной категории преступлений, нет прямой зависимости межу образовательным уровнем похитителей и совершением преступления. Среди преступников-похитителей достаточно высок процент лиц имеющих высшее (37%), средне - профессиональное образование (48%), причем ни в одном из изученных нами исследований не указано о лицах имеющих незаконченное среднее образование начальное [3, с. 67-68; 11, с. 58].

Как следует из проведенного анализа, наибольшее распространение в последнее время получило похищение людей совершенное преступными группировками, где наблюдаются небольшое количество соучастников. Преимущественно(62,5 %) приходится на группы, состоящие из 3-4 человек (около 59%), группы из 5-8 человек составили 25%, 9 и более 6,5%, включающие 3 человека и менее 9,5%. Также, характерным является тот факт, что при этом удельный вес ранее судимых лиц, участвующих в рассматриваемых деяниях в составе преступных групп относительно невысок, он составляет около 19%. Данное обстоятельство, на наш взгляд, можно объяснить наличием в преступных группах сильных лидеров, которые могут оказывать воздействие на лиц, ранее не привлекавших к себе внимание со стороны правоохранительных органов, с целью вовлечению их в свои криминальные формирования.

Особое внимание при этом следует уделить такой особой группе, как рецидивисты, у которых превалируют устойчивые отрицательные свойства личности. Именно преступления, совершаемые данной категорией лиц, как правило, представляют повышенную общественную опасность. В этой связи появляется целесообразность выявления их особенностей по сравнению с теми, кто впервые совершает похищение человека. К таким особенностям, как отмечает С.А. Солодовников, относятся: - устойчивая преступная направленность похитителя человека; - систематичность совершения им преступлений, причем преимущественно корыстного или насильственного характера; - стремление к образованию особо устойчивых форм соучастия, устойчивых преступных групп; тенденция к вовлечению в совершение преступлений, в том числе и похищений человека, новых лиц, особенно молодежи и несовершеннолетних; - другие особенности, характеризующие именно повышенную общественную опасность рецидивистов и совершаемых ими преступлений [15, с. 157].

Безусловно указанные ими особенности должны учитываться при предупреждении рецидивной преступности.

Отмечается, что специфичностью криминальных деяний, совершаемых рецидивистами, является, прежде всего, четкость действий и стремительность, чаще всего в сочетании с исключительной жестокостью и дерзостью. Для успешного совершения запланированного ими деяния, они порой действуют под видом работников правоохранительных органов, МЧС, здравоохранения, используют поддельные документы, что говорит о достаточно высокой общественной опасности, как личности похитителя, так и самого преступления.

Но есть и другая особая категория похитителей, а именно, лица, совершившие рассматриваемые преступления, но признанные невменяемыми в соответствующем порядке. Достаточно часто ими похищаются дети с целью совершение сексуальных действий и убийства, при этом они действуют крайне жестоко, с цинизмом.

Как подчеркивается А.Л. Репецкой и В.Я. Рыбальской «цель любого криминологического исследования - выявление типичных комплексов криминогенных факторов, детерминирующих не только преступность в целом, но и ее формы и виды. Особую значимость приобретают личностные характеристики преступников» [16, с. 170]. И при этом немаловажное значение имеет выделение типологии личности виновных.*3

Анализ криминологической литературы показывает, что различными учеными предлагается своя типология преступников. Так, А.И. Долговой предложено всех преступников делить на криминогенные и не криминогенные личности (случайные). В криминогенной личности она выделяет три подтипа: последовательно - криминогенный, ситуативно - криминогенный и ситуативный [17, с. 118-120].

Исходя из степени устойчивости преступной деятельности, степени криминальной зараженности личности и мотивации преступного поведения, И.А. Миронов выделяет следующие типы преступников-похитителей: 1) злостный (бандиты-похитители); 2) самоуправщики; 3) профессиональные похитители; 4)

фанатики; 5) сексуальные похитители; 6) псевдоматери; 7) работорговцы [18, с. 20- 21]. Превалирующая часть авторов выделяют традиционные похищения человека и похищения, как ими указываются «продиктованные новыми условиями жизни» (например, похищения связанные со спорами в коммерческих делах, с целью шантажа, получения выкупа за похищенного, обращения в рабство и т.д.). В связи с этим преступники-похитители делятся на простых похитителей и похитителей- профессионалов, похитителей-работорговцев, похитителей-самоуправщиков.

Но вместе с тем, наряду с предлагаемой рядом исследователями типологией преступников-похитителей, мы бы хотели дать свое видение типов, при этом подойти к данному вопросу с комплексных позиций и в основу взять типологии предлагаемые О.В. Новиковой[3] и И.А. Мироновым [18]

Таким образом, по социальным особенностям, характеру и содержанию мотивации похитителей, нами выделены следующие типы:

1. «Профессиональные похитители» - это преступники, специализирующиеся на похищениях людей, причем их криминальная деятельность это их основной источник существования. Кроме того отличительными особенностями является то, что они как правило, похищение людей совершают в составе преступных групп, которая действует отлажено и на постоянной основе, при этом часто наблюдается разделение ролей межу ее участниками (организатор, исполнитель, пособник, подстрекатель), «группа прикрытия» из числа «нужных людей» (сотрудники МВД и т.д.). Нередко в такую группу входят как бывшие, так и действующие сотрудники правоохранительных органов и специалисты иных профессий, чьи знания и навыки могут быть востребованы для успешного завершения дела. Но следует не исключать, что в истории есть примеры, когда действовал преступник-одиночка.

*Типология - это более глубокая характеристика преступников, основанная на существенных признаках, причинно связанных с преступным поведением. Основное отличие типологии от классификации состоит в том, что «типология обобщает совокупность типичных для всех или определенных групп социальных особенностей, в то время как классификация подразделяет преступников на группы согласно единичному индивидуальному признаку.

2. Значительное место среди преступников-похитителей занимает такой тип, как «похитители-вымогатели». В отличие, например, от «профессиональных - похитителей», похищение человека для рассматриваемого типа, это лишь одно из направлений их криминальной деятельности. Такие преступные группы, как правило, однородны и состоят, прежде всего, из лиц без постоянного источника доходов, а также ранее судимых.

3. В последние два десятилетия появился и такой тип, как «похитители- самоуправщики», их основная криминальная деятельность связана с возвратом и «выбиванием» долгов с должников, путем шантажа, применением насилия, угроз расправы похищенным и т.д.

4. «Брачные похитители» являются самыми «добрыми» и преследуют в основном благородные цели. Конфликты же возникают в случаях неприязненных отношений между родителями или родственниками, социальных различий, национальных особенностей, и т.п. Признаки похищения человека имеют место, в том числе, когда жених организовывает похищение без согласия невесты и насильственным путем желает добиться ее согласия на вступление в брак.

Но наряду вместе с указанными типами преступников-похитителей, которые признаются практически всеми криминологами, нами предлагаются дополнить либо внести коррективы в уже имеющуюся типологию следующее:

5. Похитители общеуголовной направленности. Безусловно, это может вызвать спор в научных кругах криминологов, но по нашему мнению, этот тип не входит ни в один из указанных выше. Это профессиональные, опытные преступники, как правило, члены ОПГ, среди них самый большой процент ранее судимости – до 30- 35%. Это группа похитителей с ярко выраженной криминальной направленностью, совершающие как корыстные, так и насильственные преступления. Совершаемые ими похищения человека нередко сопровождаются причинением тяжкого вреда здоровью, а то и убийством, изнасилованиями и т.д. Их также отличает крайняя степень индивидуализма, демонстративность, стремление к постоянному совершению криминальных деяний, агрессивность, склонность к насилию, активный поиск повода и ситуации для совершения преступных посягательств. Основополагающим мотивом совершения похищения человека для них это - корысть, путем применяемого насилия. При совершении преступлений они применяют оружие, как холодное, так и огнестрельное. Подавляюще большинство данного типа придерживается преступных традиций и обычаев. К данному типу, следует отнести, на наш взгляд, и похищение людей, выполняемые по «заказу» различных политических деятелей. Как известно, в основе этой криминальной деятельности со стороны этой группы похитителей также лежит корысть.
6. Следует, а наш взгляд, выделить «сексуальных похитителей». Это – «организованный несоциальный сексуальный похититель», основная цель которого – это похищение с целью последующего сексуального насилия над жертвой, действие которых продуманы и взвешены (причиной может стать месть).

7. Следует так же на наш взгляд, выделить отдельно и такой тип как «дезорганизованный асоциальный похититель» с «социально-психической недостаточностью». К ним следует отнести лиц с определенными психическими отклонениями (маньяки-убийцы, сексуальные - маньяки). Как правило, они относятся к так называемому «ночному» типу преступников, и не ограничиваются лишь сексуальным насилием. Такое поведение, как еще в 1966 г. XX века отмечал О.Е. Фрейеров, не свободно от психических аномалий, в частности, от нарушения сознания, ситуативного мышления, расстройства памяти [19, с. 109-113]. Чаще всего это и приводит к совершению похищения людей, сопряженных с жестокостью, влекущей за собой особо тяжкие последствия, как правило, убийство. Их психика изначально нарушена из-за наркотизма, алкоголизма, венерических заболеваний, тех или иных генетических отклонений родителей и других причин, о которых написано достаточно много.

8. На современном этапе широкое распространение получает и такой тип, как «похитители-работорговцы», который можно разделить на две категории. Одна из них похищает и насильственно удерживает с целью продажи человека для принудительной трудовой деятельности либо для своих нужд, и вторая категория – это похищение с целью продажи жертвы для занятия проституцией для оказания сексуальных услуг самому похитителю. В СМИ неоднократно освящалось о фактах, когда похищались девочки-подростки и удерживались похитителями более 10 лет. При этом похитители завлекают как путем обмана, так и посредством внезапного нападения и захвата.

На сегодняшний день, торговля людьми одна из самых доходных преступных промыслов.

9. Нельзя не заметить, появляющуюся такую тенденцию как создание группировок и организаций по мононациональным и религиозным признакам, т.е. происходит активизация социальных движений по этническому признаку, что явно обусловлена и политизацией. Нежелание видеть на тех или иных должностях представителей других этносов нередко ведет к похищению людей, занимающих ту или иную, как правило, государственную должность, с последующим ультимативным требованием добровольно освободить занимаемый пост в обмен на освобождение похищенного. Также, может совершаться похищение из мести и по другим причинам, как бытового, так и криминального характера. Таким образом, этот тип похитителей можно назвать «похитители-мстители».
10. Мы разделяем мнение И. Миронова [18], что следует выделить и такой тип, как «похитители-фанаты». Основная мотивация совершения похищений является «неадекватное» отношение так называемых почитателей таланта, к отдельным лицам относящихся, как правило, к публичным людям. Например, артисты театра и кино, певцам, художникам, писателям и т.д., и желание в этой связи обратить на себя внимание. Это может быть и выражение определенных эмоциональных «чувств» к конкретному лицу, фанатом которого похититель является.
11. Особый тип – это «похитители детей», которые также можно разделить на две категории. Первая группа – это так именуемые «похитители- псевдоматери», желающие иметь ребенка в силу различной мотивации (например, одиночество, желание иметь детей и т.д.). Вторая группа – это «похитители детей с корыстной направленностью» (например, с целью последующей продажи его иным лицам, с целью последующей замены его вместо другого похожего ребенка и т.д. на практике приводятся подобные случаи).

Что касается несовершеннолетних, то на наш взгляд, данное преступление не получило свое распространение, во-первых, из-за специфики их психики, а именно нетерпимость и нежелание ожидать в течении длительного времени наступления результатов их криминальной деятельности, отсутствие усидчивости на одном месте и т.д. Во-вторых, у подростков данное преступление не пользуется так называемой «популярностью», непривлекательность данного посягательства, это то, что их корыстная цель может быть реализована лишь через неопределенное время, кроме того, их понимание, что похищение человека требует создания и наличие определенных условий (транспорт, место укрытия, вдали от других лиц, наличие возможности в течении длительного времени находиться рядом с похищенным, наличие определенной физической силы и т.д.).

Таким образом, личность похитителя – это особый социальный тип, и именно в первую очередь неблагоприятные социальные условия, при котором возникают противоречия в сфере экономики, досуга и быта, нравственных ценностей, культурах, противоречиях во взглядах и т.д., т.е. условия, порождающие социальные конфликты и обуславливают негативные психологические и психические качества личности похитителя, приводящие к насильственным действиям. Безусловно, существуют и другие объективные противоречия, указанные в вышеизложенном разделе работы, которые также чаще всего и ведут к возникновению преступных мотивов, в результате которых и совершаются похищения людей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Антонян, Ю.М. Преступность среди женщин. М.,1992 - 222 с.
2. Закалюк, А.П. Социальная типология личности и криминологические основания индивидуальной профилактики преступлений: Проблемы общей и индивидуальной профилактики // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР: Проблемы общей и индивидуальной профилактики. Сборник научных статей. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1981, № 59. - C. 42-59
3. Новикова, О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика похищения людей (по материалам Северного Кавказа): 12.00.08: дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2006. - 210 с.
4. Кургузкина, Е.Б. Теория личности преступника и проблемы индивидуальной профилактики преступлений: 12.00.08: дис. ... д-ра юрид. наук. - Москва, 2003. - 423 c.
5. Волков, Б.С Мотивы преступлений. Уголовно-правовое и социально- психологическое исследование / Науч. ред.: Лысов М.Д. / Казань: Изд-во Казан. ун- та, 1982. - 152 с.
6. Преступность, ее организованность и криминальное общество / Долгова А.И. -М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. - 572 c.
7. Захват заложника. Уголовно-правовые, криминологические и криминалистические проблемы / Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В., Павлик М.Ю. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 259 c.
8. Похищение человека (криминологический анализ). Лекция / Абельцев С.Н., Пучин В.М. - Тамбов: Изд-во Тамбов. ун-та, 1999. - 30 c.
9. Криминологическая характеристика женщин, совершивших преступления. Вып. 2 / Берекашвили Л.Ш., Кириллова И.А. - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976. - 43 c.
10. Симбагаев, Р.Р. Криминологические проблемы изучения и предупреждения преступлений, связанных с похищением человека : по материалам Южного федерального округа: 12.00.08: дисс. ... канд. юрид. наук. - Грозный, 2006. –201 с.
11. Кораблев В.Г. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия похищению человека: 12.00.08: Дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 189 с.
12. Ковалев М.И. Исследование образовательного уровня преступников // Советское государство и право. - М.: Наука, 1968, № 2. - С. 90-92
13. Лейкина, Н. С.. Личность преступника и уголовная ответственность: 00.08: дисс. ... док. юрид. наук.- Ленинград, 1969. – C. 198.
14. Сахаров А.Б. Актуальные вопросы учения о личности преступника // Теоретические проблемы учения о личности преступника. Сборник научных трудов.М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1979. - С. 10-18
15. Солодовников С.А. Криминологический анализ грабежей и разбоев в системе преступного насилия и их противостояние интересам личности и общества: 12.00.08: дис. … канд. юрид. наук. - М., 1997. - 274 c.
16. Репецкая А.Л., Рыбальская В.Я. Криминология: Общая часть: Учебное пособие. – Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999. – 240 с.
17. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних / Долгова А.И. - М.: Юрид. лит., 1981. - 160 c.