Синергетика

Статья посвящена анализу методологических основ одного из современных направлений в исторической науке — истории повседневности. Авторами сделана попытка проанализировать достижения представителей российской историографии в определении концептуальных и методологических основ истории повседневности. В результате анализа научной проблематики статьи авторы приходят к выводу, что работы российских авторов в целом положительно оценивают эвристические способности нового методологического подхода при изучении повседневной жизни социума и отдельно взятого человека.

В статье автором изучается синергетический менеджмент и его роль в управлении вузами. В современном мире все больший акцент, в том числе и в процессах управления вузами, делается на самоуправле­ ние как наиболее эффективный механизм организации деятельности. При этом процесс принятия управленческих решений базируется на применении методов не одного, а одновременно нескольких методов менеджмента. Кроме того, говоря о самоуправлении и самоорганиза­ ции, предполагается не только четкое иерархичное управление, но и спонтанное создание высокоэффективной системы. Эти процессы ха­ рактерны и для вузов. Синергетика как раз и предполагает преобразо­ вание, упорядочивание на уровне самоорганизации подсистем за счет внутренних факторов самого вуза, выход из так называемого хаоса. Вместе с тем добиться эффекта синергетизма в управлении возмож­ но при координации деятельности и направлении подсистем на такое спонтанное упорядочивание, преобразование, усовершенствование с целью достижения соответствующих эффектов. Такое управление ву­ зом можно охарактеризовать как синергетический менеджмент. 

В статье рассматриваются вопросы создания в системе высшей школы консорциума как одной из форм интеграции науки и производства и обеспечения конкурентоспособности. 

В последние два десятилетия в естественных науках произошел коренной перелом в понимании развития сложных систем. Идет смена парадигмы – совокупности фундаментальных знаний, убеждений, технических приемов, выступающих в качестве образца научной деятельности. Существование парадигмы, по мнению американского философа Т.Куна, связано с периодами эволюционного развития науки, в течение которых они выполняют проективно-программирующую и селективно - запретительную функцию [1].
Становление новой парадигмы связано с появлением на научном горизонте в 70-80 гг. ХХ столетия новой науки – синергетики, предметом изучения которой является эволюция сложных открытых нелинейных систем разной природы: физической, химической, биологической, геофизической, социальной и др.
В своем становлении и развитии синергетика опиралась и опирается на такие фундаментальные научные дисциплины, как термодинамика неравновесных процессов, физическая кинетика, гидродинамика, теория систем, фрактальная геометрия и т.д. Синергетика вызвала усиленное внимание исследователей разных областей знания к нелинейным процессам. Исследования только линейных взаимосвязей между внешним воздействием на систему и ее откликом на него не дает более адекватного научного представления об эволюции системы, о возможных качественных превращениях в ней. Новая методология науки, где у синергетики есть успехи, ориентирует исследователя на поиски управляющих параметров и особенно определение их критических значений в точках бифуркации эволюционной диаграммы, где происходит смена режимов состояний сложной системы [2]. В связи с вышеизложенным авторы данной работы сделали попытку обобщения информации о влиянии кластеров на теплофизические свойства газов CO2 , Ar2 , N2 . Механизм влияния кластеров на теплофизические свойства газов CO2 ,Ar2 , N2 можно рассмотреть на классическом примере. Примерами таких систем является идеальный газ или идеальный раствор. В такой системе флуктуации числа частиц в заданном элементе объема носят пуассоновский характер, что является отражением полной разупорядоченности, обусловленный тепловым движением соответствующих частиц. Допустим что в какой - то момент времени включаются силы притяжения. Тогда частицы будут стремиться к образованию кластеров, что приведет к увеличению отклонения их пространственного распределения от среднего значения. С другой стороны, если взаимодействие будет отталкивающим то частицы распределятся по объему системы более равномерно, что уменьшит отклонение от среднего значения. В обоих случаях пространственная «упорядоченность» обусловленная непуассоновским поведением флуктуаций, носит короткодействующий характер, если только система не находится вблизи точки фазового перехода, где хвост пространственных корреляций тянется довольно далеко. Удлинение масштаба корреляций отражает способность к совершению фазового перехода всей системой в целом [3].

Проблематика идентичности в последнее десятилетие все больше привлекает к себе внимание исследователей. Тем не менее, смыс­ловое поле и контекстуальное употребление понятия ведут к известной неопределенности [1]. Причина этой неопределенности видится в том, что термин «идентичность» объединяет не только весьма разнородную, но и противоре­чивую философско-психологическую феноме­нологию. Уже в рамках первого системати­ческого рассмотрения процесса становления идентичности в основополагающей работе Э.Эриксона «Идентичность: юность и кризис» были выделены такие ракурсы анализа иден­тичности как социальная солидарность, индивидуальность и тождественность [2].

В последние два десятилетия в естественных науках произошел коренной перелом в понимании развития сложных систем. Изучением закономерностей их развития, процессов самоорганизации в них занимается новая отрасль науки - синергетика. В поле зрения синергетики оказываются объекты разной природы: физической, химической, биологической, геофизической, социальной и др. [1].

Статья посвящена вопросу формирования образов в сознании билингвальной личности. Образ форми­руется восприятием, памятью, воображением, накопленными впечатлениями, интуицией. Предложена гипотеза о синергетической природе языкового сознания билингва. В языковой среде поликультурно­го общения билингв — интеллектуальный продукт более высокого уровня развития культуры Казах­стана. Сделана попытка определить, действует ли закон общности больших парадигм и идентичности малых парадигм художественно-поэтических образов в различных культурах.

Яндекс.Метрика