Общественная опасность группового соучастия

Интенсивный рост преступности за последнее десятилетие и её качественные изменения, заключающиеся в самоорганизации и структуризации криминальных элементов, обусловили признание её одним из основных факторов, создающих угрозу национальной безопасности страны.

Организованная преступность, характеризующаяся на современном этапе глобальной консолидацией криминальных объединений с тенденцией транснациональности деятельности, представляет собой по сути крайнее выражение таких предшествующих ей явлений, как совершение преступлений в различных формах совместности.

Новое уголовное законодательство значительно усовершенствовало положения данного института: уточнено общее понятие соучастия, более четко урегулирован вопрособ основаниях и пределах ответственности соучастников, нормативно закреплена классификация соучастия на формы.

Анализируя группу лиц без предварительного сговора, стоит обратить внимание на ситуативный характер объединения ее членов, когда участие в совершении преступления обусловлено внезапно возникшими криминогенными факторами. Наименьшая степень общественной опасности данной формы соучастия предопределяется минимальным характером субъективной связи между участниками преступления. По действующему уголовному законодательству группа лиц без предварительного сговора признается квалифицирующим признаком по многим составам уголовных правонарушений, которые связаны с применением насилия к личности и отнесены законодательством к категории тяжких и особо тяжких. Это означает, что общественная опасность группового посягательства существенно возрастает даже при минимальной степени согласованности действий соучастников и объясняется способностью объединенных усилий быстрее добиться преступного результата. выделяются следующие обязательные признаки соучастия без предварительного соглашения:

  1. соисполнительство;
  2. технический, а не уголовно-правовой характер распределения ролей между участниками группы;
  3. отсутствие предварительного сговора, т.е. соглашения о совместном совершении преступления до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону состава преступления.

Следующая разновидность простого соучастия - группа лиц по предварительному сговору — является самой распространенной формой соучастия.

От простой группы лиц данная форма соучастия отличается, во-первых, наличием предварительного сговора и, во-вторых, временем его достижения.

Содержание сговора образует соглашение, которое может существенно варьироваться по объему (от простого принятия решения о совместном совершении преступления до весьма детального сговора, включающего в себя подробную разработку плана с четким распределением ролей каждого соучастника), а его форму - способ достижения указанного соглашения. При этом сговор носит конкретно определенный характер и считается действительным лишь в отношении тех преступных деяний, о совместном совершении которых договаривались виновные лица. Предварительный характер сговора выражается во временном показателе: договоренность предшествует началу действий, образующих объективную сторону преступления.

Повышение общественной опасности рассматриваемой формы соучастия обусловлено как раз предварительным взаимным согласованием действий соучастников, позволяющим тщательнее продумать возможность более удачного совершения преступления и его сокрытия, подготовиться к возможным осложнениям и, тем самым, причинить больший вред, нежели преступники, действующие стихийно.

Таким образом, именно предварительный сговор свидетельствует о более тесной субъективной связи виновных, большей степени их организованности, что объясняет придание группе лиц, образовавшейся на основе предварительного сговора, значения квалифицирующего признака значительного числа составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РК.

Терроризм и бандитизм исчерпывают насильственную сферу организованной преступной деятельности и очень схожи между собой в реальной практики. Террористы нередко используют чисто бандитские способы, практикуя нападения и т.п., а бандиты широко используют способы террористические, которые отличаются, относительной дешевизной, легкостью исполнения, операциональной универсальностью. С другой стороны процессы кристаллизации насильственной организованной преступности позволил сделать вывод, согласно которому целеполагание террористов и бандитов несколько отличаются, как отличаются в уголовном праве составы «Похищение человека»и «Захват заложников» УК РК. Исходя из чего терроризм это насильственного характера социально-политическая деятельность преступных организаций, а бандитизм (по остаточному принципу) вся иная насильственная организованная преступная деятельность.

Бандитизм относится к ряду форм организованной преступности, которые имеют давнюю историю в России, но не в Казахстане, характеризующийся в статистическом измерении как взлетами, так и падениями. Так еще полвека назад уровень бандитизма имел тенденцию к снижению, и вплоть до 90-х годов это преступление не было характерным для нашей страны. Возрождение бандитизма в Казахстане произошло несколько позднее, где до начала 90-х годов случаи бандитизма были единичными.

В целом бандитизм занимает в структуре всей преступности относительно скромное место. Однако в абсолютном выражении счет числа бандитских проявлений идет в сторону резкого увеличения.

Таким образом, институт соучастия в преступлении продолжает оставаться одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов уголовного права. Действенная борьба с преступностью немыслима без точного отражения в уголовном законодательстве реального уровня общественной опасности типично повторяющихся поступков людей. Современное состояние преступности, те реальные угрозы, которые она создает для национальной безопасности страны, требуют обсуждения и решения проблемы построения научно и криминологически обоснованной, внутренне согласованной системы норм института соучастия в преступлении. В процессе расширения преступной деятельности внутри преступной формы соучастия происходит формирование психологической и функциональной структур. Чем выше уровень развития группы, тем более отчетливо выступает ее внутренняя психологическая структура. Группа становится сплоченной, состав ее стабилизируется, деятельность становится целеустремленной, происходит распределение ролей и функций между членами группы. Таким образом, процессу формирования и функционирования всех преступных групп присущи общие социально-психологические закономерности. Вместе с тем у отдельных преступных групп процесс формирования и функционирования имеет особенности, связанные со спецификой личного состава и сферой преступной деятельности.

 

Литература

  1. Уголовный кодекс РК от 03.07.2014 г.с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.12.2016г
  2. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / Под ред. С.М. Рахметова, И.И. Рогова. - Алматы: ТОО "Издательство "Норма -К", 2016. - 752 с.
  3. Асанов Р.Ф. Соучастие в преступлениях со специальным исполнителем // Уголовное право и современность: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 2007. - 118 с.
Год: 2017
Город: Костанай
Категория: Юриспруденция