Исследование радиационного фона территории Атырауского университета

В статье проведен анализ радиационного фона в зданиях и общежитии Атырауского университета имени Х.Досмухамедова. Исследования проводились дозиметром ДРГ-TlOl в декабре 2019 года на трех уровнях: на полу, в 50 см и 100 см от пола. Исследования показали, что все результаты измерения не превышают предельно-допустимой дозы. Радиационный фон был измерен в 4 учебном корпусе, в спортивном комплексе «Жайык», в главном учебном корпусе и общежитии №3. В 4 учебном корпусе на уровне пола в холле и некоторых аудиториях значения радиационного фона выше чем на других уровнях, что возможно связано с использованием материалов, обладающих небольшой активностью. В главном учебном корпусе отмечаются небольшие превышения в отличие от других в некоторых кабинетах на уровне пола. В спортивном комплексе «Жайык» отмечаются наименьшие показатели по сравнению с другими зданиями. В то же время в самом здании наибольшие показатели характерны для спортивного зала. В доме студентов общежития №3 сравнительно низкие показатели во всех комнатах и холлах. Небольшие увеличения отмечаются с наружной части общежития. Самые высокие результаты были показаны в деканате главного корпуса и кабинете русской филологии, самые низкие - в холле спорткомплекса.В общем радиационная обстановка на территории университета стабильная и находится в пределах нормы.

Проведено исследование радиационного фона Атырауского университета имени Халела Досмухамедова. Данное исследование было проведено 11.12.2019 и зарегистрировано дозиметром ДРГ-Т101. Результаты определения радиационного фона вуза получены тремя методами: 0 см на уровне пола, 50 см на уровне стола и 150 см на уровне человека [1]. Исследование проводилось в основном учебном корпусе вуза, спорткомплексе «Жайык», общежитиях № 3, а также учебных корпусах № 4 (таблица 1). От первого входа в главное здание исследованы классные комнаты на первом этаже, а также многие классы на втором, третьем и четвертом этажах. У этого главного здания показатели были немного выше, чем у других строительных исследований, но такие показатели не вредны для окружающей среды. В здании спорткомплекса «Жайык» были изучены вход, спортивный зал, холл и несколько кабинетов. В ходе исследования значения находились в диапазоне 8-10 мкР/с, что является средним значением, р

Обследования проводились в 4 учебном корпусе между 1 и 4 этажами. Как было отмечено, общие значения были в пределах 8-15 мкР/с, что является средним значением. Кроме того, проведены обследованы общежития №3 между 1 и 7 этажами. Что касается результатов этого исследования, то они показали низкие результаты. Конечно, такие показатели радуют и помогают не волноваться. Согласно исследованиям, мы можем получить полноценное образование, не беспокоясь о стенах дома из кирпича и панелей. Надеемся, что таких показателей хватит на долгие годы [2]. Целью исследования было определить степень радиационного воздействия и его влияние на людей в университете. Как выяснилось, существенно более высоких значений, то есть превышений ПДК не наблюдалось.

Таблица 1 -Территория университета

Радиационный фон измерялся на 3 уровнях. Это 0 см на уровне пола, на уровне стола, т. е. 50 см, когда человек сидит, и 150 см на высоте человека. По результатам исследования в учебном корпусе №4 (рисунок 1) все показатели не превышали установленную норму 30 мкР / с [3].

Однако следует отметить, что в некоторых местах он показал высокие характеристики на уровне пола. Это был второй этаж, отдел финансов и бухгалтерии. Это может быть связано с материалом, из которого изготовлен пол, поскольку почва или песок в нем имеют высокий радиационный фон. Следует отметить, что это не превышает нормы ПДК. А если мы посмотрим на средний уровень 50 см, он показывает средний. Могу сказать, что уровни 150 см и 50 см в основном одинаковые. Стоит отметить, что расстояние между деканатом второго этажа и 405 кабинетами немного больше, чем остальные, то есть 15 мкР / с.

Рисунок 1 - Результаты радиационных исследований в учебном корпусе №4 Атырауского государственного университета им. Х.Досмухамедова.

На уровне 150 см на втором этаже в комнате 206 - 15 мкР/с. В целом, если рассматривать три уровня, на уровне 0 см от пола показатели выше по сравнению с двумя другими уровнями. Как уже говорилось выше, это может быть связано с материалом, из которого сделан пол. И минимальный уровень - 150 см, потому что если мы посмотрим на высоту отдела финансов и бухгалтерского учета на уровне 0 см, то самый высокий уровень будет низким. Чем выше уровень от пола, тем ниже его значение.

Если посмотреть на исследование спорткомплекса «Урал» (рис. 2), то здесь уровень пола на 0 см выше трех показателей.

♦ Вход

И Спорт зал

А холл

)( кабинет №3

Ж кабинет №5

Рисунок 2 - Результаты радиационных исследований спорткомплекса «Жайык» Атырауского государственного университета имени Х.Досмухамедова.

Если определить причину, я думаю, что это связано с материалом, из которого сделан пол, в том числе линолеумом или грунтом, гравием. В результате у него высокий фон. Самый высокий показатель в спортзале, так как в коридоре, холле и других помещениях он немного ниже, а здесь он выше. Это 15 мкР/с. Конечно, следует отметить, что он не превышает предельно допустимую концентрацию, но имеет относительно высокий показатель. Высокая результативность должна быть обусловлена влиянием спортивного инвентаря, расположенного в спортзале. Остальные офисы не показали очень высоких результатов, все было на низком уровне. Наименьшее значение было на уровне 150 см на входе, т.е. 7 мкР/с. Такой показатель можно назвать естественным радиационным фоном, ведь это энергия, выделяемая самой природой.

Если мы посмотрим на исследование главного учебного корпуса (рис. 3), то на трех уровнях у него разные показатели.

Рисунок 3 - Результаты радиационных исследований в главном корпусе Атырауского государственного университетаимени Х.Досмухамедова.

Здесь мы видим что в офисахкомпьютерного тестирования и отдела бухучета и деканата полиязычного обучения с самым низким баллом на уровне 0 см. Это 9 мкР/с. Считаем, что это хорошие показатели, потому что люди работают в этих офисах целый день. Наивысший показатель на уровне 0 см составляет 16 мкр/с на кафедре истории Казахстана и всеобщей истории и в 428 кабинетах, а также в кабинетах 430 деканата. Причем данные 50 см и 150 см параллельны друг другу, поэтому существенной разницы нет. Однако самый высокий уровень на уровне 50 см в русской филологии - 16 мкР/с, а самый низкий - в кабинетах 267 и 325. В целом средний уровень 10-12 мкР/с. На уровне 150 см максимальная скорость составляет 16 мкр/с, что характерно для кабинета 436 на 4 этаже. В целом не все показатели нарушают установленный ПДК, так как среднее значение находится в диапазоне 10-12 мкР/с. В целом показатели главного учебного корпуса на среднем уровне, нет очень высоких или очень низких данных. Видно, что используемые строительные материалы имеют одинаковый состав.

На рисунке 4 представлены результаты радиационного исследования в общежитии №3.

Рисунок 4 - Результаты радиационного исследования в общежитии №3 Атырауского государственного университета имени Х.Досмухамедова.

При обследовании общежития отмечены низкие показатели, как например в спорткомплекс «Жайык». Лишь за пределами общежития значения были немного выше - 16 мкР/с на уровне 150 см. Однако, поскольку этот показатель находится только за пределами общежития, он не влияет на само общежитие и интерьер. Средние показателивнутри общежития составили 6-10 мкР/с. При этом все показатели схожи. Исследования часто имеют сходство по одним и тем же показателям: уровень пола 0 см, средний уровень 50 см и уровень 150 см. Это свидетельствует о высоком качестве материалов, использованных при строительстве общежития.

На рисунке 5 представлены результаты радиационных исследований в кабинете №430 деканата главного учебного корпуса.

Рисунок 5 - Результаты радиационных исследований в кабинете №430 деканата главного учебного корпуса Атырауского государственного университета имени Х.Досмухамедова

Деканат №430 показал высокие результаты при изучении радиационного фона по сравнению с другими этажами и кабинетами. Поэтому решили рассмотреть это индивидуально. Здесь максимальное значение составляет на уровне 0 см пола. Это 17 мкР/с. При рассмотрении по отдельности, со стороны правого и левого окна на уровне 0 см показатели показывали 20 мкР/с. Однако это не превышает максимально допустимую концентрацию. Однако было относительное увеличение по сравнению с другими измерениями. После идентификации можно увидеть, что существует некоторый радиационный фон при изготовлении этих угловых материалов, то есть он может быть из почвы и небольших камней или мощеных шпал. На уровне 50 см значения правого угла с левым входом составили 14 мкР/с. На уровне 150 см нормальное среднее значение составило 11 мкР/с, что ниже, чем при измерении четырех углов по отдельности. Однако такие показатели не вредят жизни человека.

На рисунке 6 представлены результаты радиационных исследований в холле 1 этажа учебного корпуса №4.

Рисунок 6- Результаты радиационных исследований в холле 1 этажа учебного корпуса №4 Атырауского государственного университета имени Х.Досмухамедова

Если посмотреть на результаты проработки холла 1 этажа, то из этой схемы видно, что уровень пола в 0 см высокий. Левый вход показал 17 мкР/с, а правый вход показал 19 мкР/с. Остальные левый и правый углы были значительно ниже. Средние данные составили 14 мкр/с. Углы на уровне 0 см с более высоким значением могут быть связаны с составом материала на момент изготовления.

Показатели уровней 50 см и 150 см похожи между собой, отличий не много. Установленная норма не превышает 30 мкР/с.

На рисунке 7 представлены результаты радиационного исследования в кабинете отделения русской филологии в главном корпусе.

—♦—О

-■-50

—А—150

Рисунок 7 - Результаты радиационных исследований в кабинете кафедры русской филологии главного учебного корпуса Атырауского государственного университета имени Х.Досмухамедова

Если мы обратим внимание на это исследование, то увидим максимальный результат на уровне 50 см. Это в среднем 16 мкР/с. Что касается результатов, полученных для отдельных четырех углов, то это было 23 мкР/с для левого входа и 21 мкР/с для правого входа. Причиной может быть эффект камней, использованных при возведении стены, или смесь жидкостей, разлитых между ними [5].

Мы знаем, что радиационный фон накапливается и хранится длительное время. Поэтому в этой комнате не было старых мебельных полок. Такие показатели встречались только один раз за время исследования. Следует отметить, что это не превышаетПДК. Вот почему я думаю, что это эффект материалов, из которых построены стены. Высоких значений между 0 см и 150 см не было. Средняя норма составила 12 мкр/с. Такие показатели не влияют на здоровье человека [6].

Рекомендации

В таких случаях должны выполняться следующие условия [7]:

1. Регулярное проветривание помещения (эта мера позволяет значительно снизить количество радона и продуктов его распада в помещении);
2. Содействие и активное участие в различных садоводческих организациях города;
3. Использование современных экологически чистых материалов.
4. Очистка сырья при строительстве (этот метод позволяет значительно снизить процентное содержание цезия и стронция);
5. Частое употребление фруктов (фолиевая кислота), молочных продуктов (высокое содержание триптофана).
6. Прием аминокислот важен для человека и успокаивает организм (помогает ему противостоять радиации);
7. Масштабное выращивание кактусов, фиалок и бегоний в общественных и жилых зданиях.

Әдебиеттер тізімі

1. Есенаманова М.С. Радиациялық экология негіздері. Оқу қүралы. - Алматы: Эверо. 2015 - 148 б.
2. Есенаманова M., Талапиденова А.. Калиева А. Характеристика законодательных документов по радиационной безопасности в Казахстане. Вестник Атырауского государственного университета №3 (42), 2016.Б.110-116.
3. Есенаманова М. Радиоактивность почв и радиационное состояние хвостохранилища «Кошкар - Ата» в Мангистауской области. / Материалы IX Международной научно-практической конференции «Ключевые аспекты научных достижений - 2013», 7-15 ноября 2013 г.С. 16-20
4. Ахмеджанова Т.К., Кенжетаев Г.Ж., Есенаманова М.С. Экологические шкалы состояний природно-технических геосистем. Вестник Министерства образования и науки Национальной академии наук Республики Казахстан, №2,2003.С.120-126
5. Есенаманова M., Кизатбай М. Атырау қаласының және қалаға жақын орналасқан мөлтек аудандарының радиациялық жағдайын зерттеу. / Материалы XIII Международной научно-практической конференции «Динамика научной науки - 2017», 15-22 июля 2017 г., г.София. С. 20-24
6. Радиоэкологическая обстановка на территории Pecm блики Казахастан (с 1954 по 1994 годы, Атлас том 16) Мин. Экологии и биоресурсов PK, Алматы, 1997.С.11-141.
7. Есенаманова М.С., Бермухамбетов В.А., Ахмеджанов Т.К., Есенаманова Ж.С. Пути повышения уровня здоровья населения в регионах с радиационным загрязнением. Доклады Национальной Академии наук PK. №5, 2004. C 110-116