Состояние макрозообентоса реки Жайык в 2019 году

В статье представлен анализ сезонных изменений таксономическогосостава, численности и биомассымакрозообентоса реки Жайык в 2019 г. Выявлено, что в видовом составе донной фауны было определено 13 видов и форм бентосных организмов из четырех групп: черви - 4, насекомые- 2, ракообразные - 2 и моллюски - 5 видов. В весенний, летний и осенний периоды повсеместно встречались малощетинковые черви. Показана трофность в сезонном аспекте от среднего (весной и летом) до низкого (осенью) класса кормности и соответствовала водоемам [3-мезо трофного и олиготрофного типа. Определено, что весной, летом и осеньюповсеместно встречалисьмалощетинковые черви Oligochaetasp. (100% встречаемость). Личинки хирономид Chironomidae встречались с частотой от 50 до 100%. Реже отмечались многощетинковые черви Н. kowalewskii (встречаемость от 33 до 67%). Куколки Chironomidae, ракообразные С. Curvispinum и моллюски U. pictorum отмечены с встречаемостью 33%. таксономический состав зообентоса р. Жайык в 2019 г. состоялиз 13 видов и форм бентосных организмов из четырех групп: черви - 4, насекомые- 2. ракообразные- 2 и моллюски- 5 видов.

В межсезонном аспекте наблюдалось колебание количественных показателей бентоса. По результатам исследований средние значения численности и биомассы донных беспозвоночных составляли весной 1013экз./м² и 13,0 г/м², летом - 910экз./м² и 634,85 г/м², осенью - 1263экз./м² и 454.88 г/м², соответственно.В зообентосе определяющее значение по численности имели черви, доля которых составляла весной 92.8%. летом 72,2%, осенью 90,3% от средней численности бентоса. По биомассе преобладали моллюски, их доляв средней массе бентосаравнялась весной84.4%. летом 99.78% и осенью 99.61%, соответственно.

Введение

Рыбохозяйственные водоемы Жайык-Каспийского бассейна имеют большое значение в Республике Казахстан. РекаЖайык отличается значительными запасами промысловых видов рыб, так как в водоеме сохранились благоприятные условия для нагула и нереста рыб. В реке рыбные запасы формируются по всей ее протяженности [1]. Одним из основных кормовых ресурсов рыб являются организмы макрозообентоса.

Целью работы является оценка состояния макрозообентоса, его качественных и количественных показателей.

Исследование макрозообентоса проводили в весенний, летний и осенний периоды в 6-ти точках р.Жайык: Бугорки, Институт, Балыкши, Нижняя Дамба, 7 Пост, Начало Жайык-Каспийского канала. Пробы отбирали дночерпателем ВанВина площадью захвата 0,025м². Концентрация организмов достигалась методом отмучивания с использованием газ-сита №23 и последующей фиксацией проб 4% формалином.

Для изучения бентофауны на глубине от 1,7 до 11,0 м при прозрачности воды 0,25-0,8 м из водоема было отобрано 18 гидробиологических проб. Средняя температура воды составляла весной (в апреле) 7,2°С, летом (в июне) 25,1⁰C, осенью (в сентябре) 19,6°С. Грунт в местах отбора характеризовался следующимитипами: песок, мелкобитая ракушка, песок и мелкобитаяракушка, песокс примесью глины, темно-серый ил с примесью глины и песка.

В лаборатории обработку фиксированного материала проводили, руководствуясь принятыми методиками [2]. При определении видового состава организмов руководствовались общепринятыми определителями [3, 4].

Трофность водоема оценивалась по С.П. Китаеву [5].

Весной в составе макрозообентоса р. Жайык было зарегистрировано 8видов и форм донных беспозвоночных из 4 групп: черви - 3, насекомые - 1, ракообразные - 1, моллюски - 3 вида (таблица 1). Летом бентос состоял из 9 таксонов из 3 групп: черви - 3,насекомые - 2 и моллюски- 4. Осенью былозафиксировано 10 таксонов из 4 групп: черви- 3, ракообразные - 1, моллюски- 4 и насекомые - 2 таксона.

Таблица 1 - Таксономический состав и частота встречаемости (%) организмов макрозообентоса р. Жайык в 2019 г.

Весной, летом и осенью повсеместно встречалисьмалощетинковые черви Oligochaetasp. (100% встречаемость). Личинки хирономид Chironomidae встречались с частотой от 50 до 100%. Реже отмечались многощетинковые черви H. kowalewskii (встречаемость от 33 до 67%). Куколки Chironomidae, ракообразные С. Curvispinum и моллюски U pictorum отмечены с встречаемостью 33%.

Единично встречались мизиды P. baeri, многощетинковые черви N. diversicolorvt Polychaetasy., моллюски D. polymorpha, A. cygnea, U. Tumidusvt У Viviparus (встречаемость 17 %) (таблица 1).

Весной общая численность зообентоса колебалась от 600 экз./м² до 2420 экз./м², и в среднем составляла 1013 экз./м²(таблица 2). Общая биомасса донных организмов варьировала от 0,96 г/м² до 40,74г/м², и в среднем равнялась 13,0 г/м². Высокая биомасса бентоса достигалась за счет присутствия крупных экземпляров моллюсков I л71 Aparus, которые из-за крупных размеров не имели кормового значения для бентосоядных рыб.

Таблица 2 - Численность и биомасса группмакрозообентосар.Жайык весной 2019 г.

Средняя численность и биомасса кормового бентоса весной составляла 1009экз./м² и 6,33 г/м², соответственно.Согласно средней величине кормовой биомассыр. Жайык на обследованном участкеоценивается по шкале трофности Китаева С.П.как Р-мезотрофный водоем со средним классомкормности.

Летом общая численность зообентоса колебалась от 180 экз./м² до 1620 экз./м², и в среднем составляла 910 экз./м²(таблица 3). Общая биомасса донных организмов варьировала от 0,2 г/м² до 2603,16 г/м², и в среднем равнялась 634,85 г/м². Высокая биомасса бентоса достигалась за счет присутствия крупных экземпляров двустворчатых моллюсков U. pi Ctorumvt A. cygnea, брюхоногих моллюсков У Viviparus, но они из-за крупных размеров не имели кормового значения для бентосоядных рыб.

Таблица 3 - Численность и биомасса групп макрозообентосар. Жайык летом 2019 г.

Средняя численность и биомасса кормового бентоса летом составляла 887 экз./м" и 5,09 г/м², соответственно. Согласно средней величине кормовой биомассыр. Жайыкоценивается по шкале трофности Китаева С.П.как 0- мезотрофный водоем со средним классом кормности.

Осенью общая численность зообентоса колебалась от 400 экз./м² до 2340 экз./м², и в среднем составляла 1263 экз./м²(таблица 4). Общая биомасса донных организмов варьировала от 0,46 г/м² до 1818,46 г/м², и в среднем равнялась 454,88 г/м². Высокие показатели биомассы бентоса достигались за счет присутствия крупных моллюсков из родов//wo ViAnodonta.

Таблица 4 - Численность и биомасса групп макрозообентосар.Жайык осенью 2019 г.

Средняя численность и биомасса кормового бентоса осенью составляла 1247экз./м² и 2,25 г/м², соответственно. Согласно средней величине кормовойбиомассы осеньюр. Жайыкоценивается по шкале трофности Китаева С.П.каколиготрофный водоем с низким классом кормности.

В зообентосе определяющее значение по численности имели черви, доля которых составляла весной 92,8%, летом 72,2%, осенью 90,3% от средней численности бентоса (таблица 5). По биомассе преобладали моллюски, их доляв средней массе бентосаравнялась весной84,4%, летом 99,78% и осенью 99,61%, соответственно.

Таким образом, таксономический состав зообентоса р. Жайык в 2019 г. состоялиз 13 видов и форм бентосных организмов из четырех групп: черви - 4, насекомые- 2, ракообразные- 2 и моллюски- 5 видов.

Таблица 5 - Среднее значение основных групп зообентоса р.Жайык по численности и биомассе в 2019 г.

В межсезонном аспекте наблюдалось колебание количественных показателей бентоса. По результатам исследований средние значения численности и биомассы донных беспозвоночных составляли весной 1013экз./м² и 13,0 г/м², летом - 910экз./м² и 634,85 г/м², осенью - 1263экз./м² и 454,88 г/м², соответственно.

Показатели кормового зообентоса соответствоваливесной и летом среднему классу кормности (Р-мезотрофному типу водоема), а осенью - низкому классу кормности (олиготрофному типу водоема).

Список литературы

1. Отчет Атырауского филиала «Определение рыбопродуктивности рыбохозяйственных водоемов и/или их участков, разработка биологических обоснований предельно допустимых уловов рыбы и других водных животных», 2019 г. С.9.
2. Шарапова Л.И.. Фаломеева А.П. Методическое пособие при гидробиологических рыбохозяйственных исследованиях водоемов Казахстана. - Алматы, 2006. С. 17-19.
3. Атлас беспозвоночных Каспийского моря.Под ред. Бирштейна Я.А. - M.: Пищевая промышленность. 1968. С.96-302.
4. Кутикова Л.А.. Старобогатов Я.И. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР.Гидрометеоиздат, 1977. С. 126-159.
5. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов -Петрозаводск, 2007. С.209-212.
6. Камиева Н.Ж. Состояние зообентоса на особо охраняемых природных территориях р.Жайык в 2018 г. Современная наука: перспективы, достижения и инновации. Астрахань. Изд. Астраханский государственный университет. 2019, С. 47-52.
7. Камиева Н.Ж. Оценка состояния зообентоса в р.Кигаш в 2019 г. /Атырауский государственный университет им.Х.Досмухамедова / Вестник (научный журнал ) /№1. Атырау, 2020г, апрель