Аннотация
В статье рассматривается структура валового регионального продукта Северо- Казахстанской области, приведены результаты комплексного статистического анализа данного показателя по Республике Казахстан за 2017 год. при проведении которого использовались методы дисперсионного анализа и метода структурных средних. Кроме этого приведены результаты анализа 5-летнего динамического ряда изменения значения ВРП CKO. Акцент в статье сделан на интерпретацию полученных в ходе анализа результатов.
Помимо этого, в статье приведены данные, отражающие вклад каждой области в общую сумму республиканского ВРП. проведено ранжирование областей по данному показателю. Отражен тот факт, что, несмотря на превалирующую роль сельского хозяйства в реальном секторе экономики Северо- Казахстанской области, регион, традиционно считающийся сельскохозяйственным, к республиканским лидерам по данному направлению не относится, хотя и входит в пятерку областей по этому показателю.
В заключение статьи сделан вывод о дальнейшей тенденции изменения отраслевой структуры ВРП CKO.
Введение
Будучи ключевым агрегированным индикатором экономической деятельности крупной индивидуальной территориальной единицы, какой является область или регион [1, с. 560], показатель валового регионального продукта (ВРП) содержит информацию, которую экономисты, исследователи, представители органов власти подвергают детальному анализу. Безусловным является то, что значение ВРП, взятое на конкретную дату, само по себе малоинформативно, а вот детальное рассмотрение его структуры, динамики во времени, внутриструктурное изменение и сопоставление с аналогичным показателем другого региона уже является ценной информацией для исследователя. Полученные в результате этого выводы, ложатся в основу для разработки новой либо корректировки существующей региональной экономической политики, проводимой центральными и местными органами власти.
Методы исследования
Изначальной информацией для материала данной статьи послужили цифры, отражающие величину ВРП по областям Казахстана за прошедший год [2]. И как было ранее отмечено, их полноценная смысловая интерпретация невозможна без применения статистического и экономического аналитического инструментария.
Простое ранжирование и расчет удельного веса каждой области уже дает определенную порцию осмысленной информации (Таблица 1).
Таблица 1 Валовой региональный продукт PK в 2017 году
|
Регион (область) Казахстана |
Значение, млн. тенге |
Удельный вес в ВРП PK, % |
Ранг |
|
Акмолинская |
1 518 059,4 |
2,9 |
13 |
|
Актюбинская |
2 263 421,2 |
4,3 |
И |
|
Алматинская |
2 408 816,7 |
4,5 |
8 |
|
Атырауская |
5 800 971,7 |
10,9 |
2 |
|
Западно-Казахстанская |
2 285 053,1 |
4,3 |
10 |
|
Жамбылская |
1 320 702,8 |
2,5 |
15 |
|
Карагандинская |
4 214 432,0 |
7,9 |
4 |
|
Костанайская |
1 787 042,6 |
3,4 |
12 |
|
Кызылординская |
1 420 499,0 |
2,7 |
14 |
|
Мангистауская |
3 274 548,3 |
6,2 |
5 |
|
Южно-Казахстанская |
3 111 409,8 |
5,9 |
6 |
|
Павлодарская |
2 339 645,5 |
4,4 |
9 |
|
Северо-Казахстанская |
1 085 922,9 |
2,0 |
16 |
|
Восточно-Казахстанская |
3 095 213,4 |
5,8 |
7 |
|
г. Астана |
5 617 228,1 |
10,6 |
3 |
|
г. Алматы |
11 558 315,3 |
21,8 |
1 |
|
Республика Казахстан |
53 101 281,8 |
100,0 |
Данные свидетельствуют о безоговорочном лидерстве города Алматы, на чью долю приходится почти 22% в структуре общереспубликанского ВРП, а ведь речь идет только о городе. Кроме этого в тройке лидеров еще один город республиканского значения - Астана (10,6%). Это не должно удивлять, ведь основой регионального деления территории страны является не ее размер, а, прежде всего, структура и содержание трудовой деятельности населения [3, с. 171].
Результаты исследования
Далее на основании исходной информации автором в прикладной программной среде MS Excel проведен статистический анализ посредством метода структурных средних и дисперсионного анализа. Результаты и выводы показаны в Таблице 2.
Таблица 2 Результаты статистического и дисперсионного анализа показателей ВРП PK за 2017 год
|
Наименование статистического показателя |
Значение |
Интерпретация значения |
|
Среднеарифметическое значение |
3 318 830,1 |
Среднее значение показателя ВРП среди 16 регионов |
|
Медиана |
2 374 231,1 |
Половина регионов имеет ВРП менее 2,37 трлн, тенге и половина регионов имеет более 2,37 трлн, тенге |
|
Максимальное значение |
11 558 315,3 |
г. Алматы |
|
Минимальное значение |
1 085 922,9 |
CKO |
|
Размах |
10 472 392,4 |
Разница между максимальным и минимальным значением ВРП |
|
Среднее линейное отклонение |
1 739 453,3 |
В среднем значение ВРП каждого региона отличается от среднего значения на 1,74 трлн, тенге |
|
Дисперсия по выборке, 52 |
6 824 704 926 433,6 |
- |
|
Стандартное отклонение, 5 |
2 612 413,6 |
Значение ВРП каждого региона отличается друг от друга в среднем на 2,61 трлн, тенге |
|
Коэффициент вариации, v |
78,7% |
Совокупность данных неоднородная, так как 78,7%>33%. |
|
Коэффициент осцилляции |
3,16 |
От общего массива данных крайние значения находятся на 3,16 |
Какова же ситуация относительно ВРП Северо-Казахстанской области (CKO)? В Таблице 4 приведены следующие данные Комитета по статистике МНЭ PK [5], на основании которых рассчитаны цепные темпы роста и среднегодовой темп роста за 5- летний период:
|
Показатель |
Годы |
2017/2013, % |
||||
|
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
||
|
ВРП, млн. тенге |
749 879,0 |
795 551,2 |
837 179,9 |
918 236,9 |
1 085 922,9 |
144,8 |
|
Темп роста ВРП, % |
110,3 |
106,1 |
105,2 |
109,7 |
118,3 |
109,8* |
|
ВРП на душу населения, тыс. тенге |
1 298,2 |
1 386,6 |
1 467,2 |
1 621,0 |
1 935,9 |
149.1 |
|
Темп роста ВРП на душу населения, % |
111,1 |
106,8 |
105,8 |
110,5 |
119,4 |
110,6* |
Таблица 4 Валовой региональный продукт CKO за 2013-2017 годы
По данным таблицы видно, что показатель среднегодового темпа роста ВРП на душу населения за 5- летний период немного превышает значение среднегодового темпа роста ВРП за тот же период (110,6% и 109,8% соответственно). Причина заключается в последовательном сокращении численности населения области с 579,9 тыс. чел. в 2013 году до 558,6 тыс. чел. в 2017 году [5].
Структура ВРП нашей области в прошлом году выглядела следующим образом (Рисунок 1):
Несмотря на то, что Северо-Казахстанская область традиционно считается аграрной и доля сельскохозяйственного сектора составила почти четверть всего регионального продукта региона (264,6 млрд, тенге), по этому показателю она отстает от первой сельскохозяйственной тройки: Алматинской (352,5 млрд, тенге), Южно- Казахстанской (284,6 млрд, тенге) и Восточно-Казахстанской областей (269,8 млрд, тенге).
Более половины (51,9%), что в абсолютном выражении составляет 563,1 млрд, тенге, в структуре ВРП области занимает сфера услуг, представленная 13-ю видами экономической деятельности, включенными в отраслевой классификатор (ОКЭД).
Заключение
Активное развитие сферы услуг во многом объясняется более коротким периодом оборачиваемости капитала и менее затратными инвестициями по сравнению с производственными расходами в реальном секторе экономики. А поскольку новые предпринимательские проекты, в основном, касаются сферы розничной и оптовой торговли, то превалирование сервисной сферы, скорее всего, сохранится. Однако с учетом набирающей темпы программы государственно- частного партнерства, особенно в сфере городского строительства, ожидается увеличения его доли в валовом региональном продукте области.
Литература:
- Большая Советская энциклопедия. - M.: Советская энциклопедия, 1975. - Т. 21. - С. 560.
- «Интегрированные счета», просмотрено 29 ноябрь 2018 г., http://stat.gov.kz/faces.
- Большая энциклопедия: В 62 томах. - Т.41. - M.: Teppa, 2006. - С. 171.
- Шокаманов Ю.К., Бельгибаева К. К. Статистика. - Алматы: ТОО «Радгел», Экономика, 2008. - 522 с.
- «Динамика основных социально- экономических показателей», просмотрено 29 ноябрь 2018 г.. http://stat.gov.kz/faces/sko/reg_mai.