Актуальность: Заживления ран, относится к числу наиболее актуальных проблем современной хирургии. За последние годы в учении о ранах внесено достаточно много новых сведений. Создан более эффективный метод ушивания ран, основанных на современных достижениях науки. Вместе с тем, несмотря на достигнутые успехи, еще многие вопросы не решены[1,2].
Признаки макроскопической рубцовой ткани являются главными показателями оздоровительного течения раневого процесса. Потому что в благоприятных условиях рана должна покрываться собственной тканью, то есть происходит гомоморфоз [3,4].
Таким образом, правильная оценка заживления раны является важной задачей экспериментальной хирургии.
Цели и задачи: Оценить клиническую картину эффективности заживления ран в эксперименте, разработать более эффективный метод ушиванияран.
Материалы и методы исследования: Экспериментальные работы проводились на кроликах породы «Серый великан», массы 3-5 кг. , возраст 1-3 лет. Животным под местной анестезией производился разрез в области спины длинной 4-5 см с двух сторон., одну сторону зашивали непрерывным швом, а другую сторону зашивали прерывным швом, для клинической оценки использовали специально разработанную таблицу.
Клинической эффективностью заживления раны оценивалось по таблице, учитывалась плотность, эластичность, высота рубца над раной и цвет. Полученные данные суммировались в баллах. Результаты фиксировались через каждые сутки в течение 7 дней.
Результаты и обсуждение: На протяжении всего эксперимента была отмечена разница в баллах, в сравниваемых группах. Наиболее характерной была разница на 2-3 сутки. Так, в первые сутки после начала эксперимента сумма баллов в 1 группе составляла в среднем 8,3 балла, тогда как во 2 группе – 7,6.
На вторые сутки сумма баллов в 1 группе существенно не изменялась 8,6, тогда как во 2 группе данный показатель упал почти на 1 пункт и составил 6,4.
На третьи сутки разница между макроскопическими признаками увеличилась на 2 балла.
Выводы:
- Макроскопические признаки рубцовой ткани являются объективным показателем эффективности методов лечения.
- Непрерывный метод ушивания раны является более эффективным по сравнению с прерывным методом ушивания раны.
- Предложенный метод оценки заживления раны, можно использовать для сравнительной оценки других методов ушивания.
Список литературы
- Weiss P. Perspectives in the field of morphogenesis. – Quart. Rev. Biol. 1950, vol. 25, p. 177-199.
- Абакшина М.Н. Регенерация нервных волокон в центральном отрезке пересеченного нерва // Морфология.-2002. №2-3.-С.5.
- Карлсон, Брюс М. Регенерация. М., «Наука», 1986. С.20-27.
- Кузин М.И., Костюченок Б.М. Раны и раневая инфекция. – Москва: Медицина, 1990. – 592 с.