Концентрация сывороточных цитокинов у больных различных возрастов в зависимости от периода и тяжести геморрагической лихорадки с почечным синдромом

Введение. Республика Башкортостан занимает одно из лидирующих мест по заболеваемости геморрагиической лихорадкой с почечным синдромом (ГЛПС) в течение многих лет с отсутствием тенденции к ее снижению. Этому способствует сложность в диагностике данного заболевания, особенно на ранних этапах, и отсутствие эффективных способов ее профилактики. Подробное и детальное изучение механизмов патологического воздействия хантавируса на организм необходимо для точного определения объема патогенетической терапии, которая сегодняшний день является основной в лечении ГЛПС. Известно, что ключевую роль в патогенезе ГЛПС играет повреждение эндотелия. Однако хантавирус не оказывает прямого цитопатического действия на эндотелиоциты, а служит лишь инициатором иммунного воспаления [1]. Цитокины занимают ведущую роль в патогенезе многих инфекционных заболеваний, в том числе ГЛПС [3]. В доступной нам литературе мы не встретили ни одной публикации по изучению динамики цитокинов у детей при ГЛПС.

Целью нашего исследования явилось проведение сравнительного исследования динамики провоспалительных цитокинов: интерлейкина-1β, туморнекротизирующего фактора-α, α-интерферона и γ-интерферона у больных детей при геморрагической лихорадке с почечным синдромом.

Материалы и методы. В исследование были включены 47 детей, больных ГЛПС, находившихся на стационарном лечении в инфекционной клинической больнице № 4 города Уфы. Пациенты условно были распределены на 2 группы. Первая группа состояла из 25 пациентов, которые проходили лечение с диагнозом: ГЛПС среднетяжелая форма. Вторая группа включала 22 пациента с диагнозом: ГЛПС тяжелой формы. Возраст обследованных в данных двух группах составил 5–17 лет. Средний возраст в первой группе – 11,1±1,6 года, во второй группе – 11,3±1,3 года.

Для сравнения цитокинового статуса были обследованы на цитокиновый статус 24 здоровых детей в возрасте от 5 до 17 лет, средний возраст данной группы 11,2±1,4 года.

Содержание цитокинов у больных изучали в лихорадочный, олигурический, полиурический периоды и в периоде реконвалесценции, через 1 месяц после выписки из стационара. Сравнение полученных результатов проводили с показателями цитокинов в группе здоровых детей.

Содержание цитокинов определяли иммуноферментным методом с использованием коммерческих наборов реагентов ТОО «Протеиновый контур» (С.-Петербург).

Таблица 1 - Содержание цитокинов у детей, больных ГЛПС в зависимости от периода и тяжести заболевания

Периоды заболевания и формы тяжести

n

IL-1β (пкг/мл)

ТNFα (пкг/мл)

INFα (пкг/мл)

INF-γ (пкг/мл)

IL-10 (пкг/мл)

Лихорадочный

 

Среднетяжелая

25

32,5±2,9

16,2±2,7

20,8±1,3*

9,7±1,2*

12,72±0,98

Тяжелая

22

39,5±2,5*

36,7±2,8*

18,3±1,8*

7,8±1,7*

11,92±0,49

Олигоанурический

 

Среднетяжелая

25

102,9±6,6*

69,5±3,9*

17,2± 2,1*

7,2±1,*

39,81±2,39*

Тяжелая

22

128,4±7,*

89,4±2,6*

12,8±2,4*

5,5±1,2*

47,64±4,72*

Полиурический

 

Среднетяжелая

25

74,6±3,7*

52,9±3,7

19,5±2,1*

8,6±1,4*

59,18±5,18*

Тяжелая

22

89,4±3,9*

61,3±2,8*

16,9±1,8*

7,2±2,1*

78,29±7,21*

Реконвалесцентный

 

Среднетяжелая

25

28,7±2,9

17,2±3,2

25,8±1,9

10,4±2,7

16,5±2,6

Тяжелая

22

31,1±2,4

18,6±3,9

18,5±1,6*

9,4±1,3*

18,6±3,2

Контроль

24

25,5±2,4

10,2±2,1

28,4±3,5

13,2±1,2

11,29±2,4

р - достоверность различий с контролем, * — р<0,05.

Статистическую обработку результатов исследования проводили методами параметрической и непараметрической статистики с использованием статистических программ Statistica 7.0 for Windows. Среднее значение (М) и ошибку среднего значения (m) вычисляли в Microsoft Excel.

Результаты и обсуждение. Содержание цитокинов в различные периоды ГЛПС у обследованных больных представлено в таблице №1. При анализе динамики провоспалительных цитокинов IL-1β и ТNFα у обследованных детей, выясняется, что IL-1β и ТNFα повышаются уже в лихорадочный период.

Однако повышение этих цитокинов было статистически достоверно только при тяжелой форме ГЛПС (p<0,05). В олигурическом периоде их повышение более выражено. IL-1β повышается при среднетяжелой и тяжелой форме ГЛПС в 4 и 5 раз соответственно. ТNFα при среднетяжелой форме повышается в 7 раз, а при тяжелой форме в 9 раз.

Таким образом, при тяжелой форме ГЛПС провоспалительные цитокины IL-1β и ТNFα повышаются более выраженно, чем при средней тяжести.

В период реконвалесценции, через месяц после заболевания уровень провоспалительных цитокинов был выше, чем в контрольной группе, но достоверных различий не отмечалось. Данным фактом динамика провоспалительных цитокинов при ГЛПС у детей отличается от динамики провоспалительных цитокинов у взрослых. Так как у них даже в период реконвалесценции отмечается достоверное увеличение провоспалительных цитокинов по сравнению с группой контроля [5].

Относительно INFα и INF-γ, мы наблюдали обратную динамику, то есть достоверное снижение уровня INFα и INF-γ и уже в лихорадочном периоде. Содержание INFα и INF-γ у больных с тяжелой формой ГЛПС отличалось большей динамикой, чем при среднетяжелом варианте болезни. Так уже в лихорадочном периоде регистрировался существенный дефицит (p<0,05) INFα и INF-γ. Развитие болезни сопровождалось сохранением низкого уровня INFα и INF-γ даже при периоде реконвалесценции, при тяжелой форме болезни эти различия были статистически достоверны (p<0,05).

Таким образом, в ответ на антигенную атаку происходит массивный выброс провоспалительных цитокинов, такая ситуация носит название «цитокинового шторма». Стоит отметить, что эндотелий является одновременно и источником и мишенью для цитокинов.

Происходит гиперпродукция ФНО-α, ИЛ-1β. В частности, ФНО-α является одним из факторов увеличения проницаемости капилляров и плазморреи, развития лихорадки, усиления процессов коагуляции и стимуляции гемопоэза [6]. Однако, наблюдается снижение INFα и INF-γ, что указывает на низкую активность Т-хелперов и NK-клеток [2]. Также происходит активация противовоспалительных цитокинов ИЛ-10. То есть осуществляется взаимопротивоположная иммунорегуляция, что носит защитный характер при «цитокиновом шторме».

При изучении динамики противовоспалительного цитокина IL-10 было обнаружено, что он повышался в лихорадочном периоде ГЛПС, причем его нарастание продолжалось до полиурического периода. У детей, через 1 месяц после выписки из стационара, концентрация IL-10 была выше, чем в контрольной группе, как при среднетяжёлой, так и при тяжёлой формах ГЛПС, но различия были статистически не достоверны. В отличие от взрослых пациентов, у которых отмечалось достоверное увеличение противовоспалительного цитокина IL-10 в периоде реконвалесценции [4].

Выводы:

  1. У детей при ГЛПС отмечается увеличение концентрации провоспалительных цитокинов IL-1β и ТNFα, начиная с лихорадочного периода. Пик нарастания данных цитокинов отмечается в олигурический период. В периоде полиурии уровень провоспалительных цитокинов снижается. А в периоде реконвалесценции их отличие от контрольной группы статистически не достоверно, в отличие от взрослых пациентов у которых в периоде реконвалесценции отмечается достоверно повышенные концентрации провоспалительных цитокинов в сравнении с контрольной группой.
  2. Уровень INFα и INF-γ у детей при ГЛПС снижается, начиная с лихорадочного периода, наибольшее снижение отмечается в олигурическом периоде при тяжелой форме ГЛПС. В полиурическом периоде уровень INFα и INF-γ повышается, но при тяжелой форме болезни их уровень статистически достоверно выше чем в контрольной группе даже в периоде реконвалесценции.
  3. Концентрация противовоспалительного цитокина IL-10 в лихорадочном периоде имеет тенденцию к повышению, статистически значимое повышение отмечается в олигурическом периоде и продолжает нарастать в полиурическом периоде.

В фазе реконвалесценции уровень IL-10 статистически не отличается от контрольной группы, в то время как у взрослых пациентов уровень IL-10 в периоде реконвалесценции достоверно выше чем в контрольной группе.

Список литературы

  1. Клинико-иммунологические особенности геморрагической лихорадки с почечным синдромом при тяжелом течении с благоприятным и летальным исходами в приморском крае / В.А. Иванис [и др.]. //Тихоокеанский медицинский журнал. - 2010. - № 3. - С. 46-50.
  2. Кетлинский, С.А. Цитокины / С.А. Кетлинский, А.С. Симбирцев. – СПб.: Фолиант, 2008. – 552 с.
  3. Ускова, Ю.Г. Динамика иммунологических показателей у больных геморрагической лихорадкой с почечным синдромом различной степени тяжести / Ю.Г. Ускова, В.Ф. Павелкина //Практическая медицина. - 2016. – Т. 95, № 3. - С. 99-103.
  4. Хасанова, Г.М. Актуальные аспекты иммунопатогенеза, витаминно-микроэлементного баланса и лечения геморрагической лихорадки с почечным синдромом: дисс. … доктора медицинских наук. – Москва, 2012. – 316 с.
  5. Хасанова, Г.М. Динамика содержания цитокинов у больных геморрагической лихорадкой с почечным синдромом / Г.М. Хасанова, А.В. Тутельян, Д.А. Валишин // Инфекционные болезни. - 2011. - Т. 9, № 3. - С. 31-34.
  6. Huang C. High level of tumor necrosis factor alfa activity of plasma and serum from acute phase hemorrhagic fever with renal syndrome // Chung Hua J. Chin. - 1992. - Vol. 72, № 3. - P.151-154.
Год: 2018
Город: Шымкент
Категория: Медицина