Социально-психологические особенности трудовой деятельности преподавателей медицинских вузов

Введение. Преподаватель высшей школы, особенно медицинского ВУЗа, по своему социальному предназначению призван решать задачу формирования студента не только как будущего специалиста высокого профессионального уровня, но и как здорового человека, здоровой личности, воспитывая при этом положительные, конструктивные ориентиры и закладывая установки на общечеловеческие ценности, а также - на разумный и целенаправленный образ жизни [1,4].Сложность и многообразие изменяющихся социальных условий и факторов, определяющих и опосредующих здоровье населения, требуют проведения социально-гигиенических исследований, которые охватывали бы несколько или множество взаимодействующих факторов, определяющих через поведение людей различные проявления жизненной активности, показатели их здоровья [2,3,5].

Цель исследования. Целью проводимого нами исследования заключалось в выявлении особенностей социального статуса преподавателей медицинского ВУЗа (на примере Ташкентской медицинской академии).

Материалы и методы. Нами был использован социально-гигиенический метод исследования, заключающийся в проведении анкетирования 120 преподавателей Ташкентской медицинской академии. При этом из общего числа опрошенных 57,5% составили женщины, 42,5% - мужчины.

Результаты и обсуждения. Нами проведен опрос преподавателей ТМА с целью выявления социальной характеристики и образа жизни преподавательского состава. Анкетирование включало в себя 23 вопроса, характеризирующих социальный статус преподавателя: возраст, пол, семейное положение, количество детей в семье, стаж работы, степень материальной обеспеченности.

Результаты проведенных исследования позволяют дать определенную социальную характеристику преподавателей ТМА. Важным показателем является возраст опрошенных сотрудников. Так, в целом полученное распределение респондентов по возрасту достаточно равномерное, но молодое поколение (до 50 лет) преобладает, составляя 68,2% от общего числа опрошенных респондентов.

Стаж работы в учебном заведении также является одним из важных показателей, характеризующих сотрудников, мнение которых выявляется в опросе. Результаты распределения респондентов по стажу работы показали, что среди опрошенных респондентов, стаж до 20 лет имеют

51,6%, от 20 до 30 лет - 30,8%, от 30 до 40 лет - 9,1%, от 40 до 50 лет - 7,5%, от 50 и более - 0,8%, т.е. преобладают лица со стажем работы не более 30 лет.

В зависимости от семейного положения респонденты распределились следующим образом: замужем (женат) - 88,3±2,9% респондентов, не замужем (не женат) - 7,5±2,4%, не ответили на вопрос - 4,1%±1,8.

Распределение респондентов в зависимости от наличия детей выглядело следующим образом: имеют одного ребенка 20% опрошенных, двоих и более детей имеют -70,6% , 9,4% - детей не имеют. По уровню семейного благосостояния респонденты распределились с учетом показателей: «выше среднего» - 5,0%, «средний уровень» - 40,0%, 36,0% - «ниже среднего», 15,0% - «низкий», а 4,0% затрудняются ответить.

Вывод. Таким образом, для успешного управления и создания положительного расположения профессорско-преподавательского состава в отношении организации труда в своем вузе необходимо регулярно проводить исследования с целью оценки социального статуса преподавателей и выяснения степени удовлетворенности работников своей работой.

Список литературы

  1. Золотарев Ю.В., Микерова М.С. К вопросу о здоровье и образе жизни преподавателей медицинских ВУЗов (по материалам Медицинского института Орловского государственного университета) // Проблемы управления здравоохранением, 2006. - №4 (29). - С. 41-47.
  2. Обыденников Г.А. Формирование положительного отношения педагогов вуза к здоровому образу жизни // Актуальные вопросы педагогики и психологии: матер.межд. заоч. науч. - практ. конф. - Россия, Новосибирск, 2011. - С. 34.
  3. Отчет о результатах анкетирования профессорско-преподавательского состава Самарского института (филиала) РГТЭУ (2011-2012 учебный год). - Министерство образования и науки российской федерации. - Самара, 2012. - 17 с.
  4. Полякова А.В. Психологические аспекты профессиональной деформации преподавателей вузов // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Сер. 6, 2007. - Вып. 4. - С. 294.
  5. Рябова Т.М. Оценка профессиональной деятельности профессорско-преподавательского состава вузов в условиях модернизации высшего образования // Автореф. дисс к. социолог.наук. - Томск, 2011. - 35 с.
  6. Трапицын С.Ю., Васильева Е.Ю. Оценка качества деятельности профессорско-преподавательского состава вуза // Знание. Понимание. Умение. - Россия, 2005. - №4. - С. 16-21.
Год: 2017
Город: Шымкент
Категория: Медицина