США в борьбе с ядерным терроризмом

Кража террористами тактического ядерного оружия или покупка ими ядерных материалов, при­годных для производства различных видов оружия, представляет собой один из вполне возможных кошмаров XXI в.

Ядерный терроризм был предметом умозрительных построений и озабоченности с середины се­мидесятых годов прошлого столетия. Окончание холодной войны вызвало новые опасения по поводу того, что субгосударственные структуры и отдельные личности смогут приобретать оружие массово­го поражения. Одно время эксперты утверждали, что террористы не будут пытаться максимизировать число жертв, а вместо этого станут прибегать к насилию в качестве средства, заставляющего государ­ства идти на уступки. Один из ведущих аналитиков по вопросам терроризма в мозговой тресте кор­порации РЭНД Брайан Дженкинс однажды сделал следующее замечание относительно целей терро­ристов эпохи семидесятых годов прошлого века: «Террористы хотят, чтобы много народа наблюдало за ними, террористы не хотят уничтожить много народа» [1].

Угроза ядерного терроризма сегодня достаточно реальна не только в отношении объектов хра­нения и предприятий по производству и утилизации ядерных боеприпасов. Опасность представляет нападение и на объекты — стационарные и мобильные, — связанные с производством, хранением, переработкой и утилизацией ядерного горючего, в том числе плутония, урана-235, урана-238, дейте­рия, трития, объектов по добыче и обогащению руды, исследовательские и промышленные атомные реакторы. В развитом государстве, обладающим ядерным оружием, таких «целей» может быть до нескольких тысяч.

Нельзя полностью исключать, что террористические организации получат доступ к ядерному оружию и будут готовы к осуществлению ядерного взрыва, хотя такая возможность крайне малове­роятна. Опасность со стороны ядерного терроризма заключается, скорее, в радиоактивном заражении местности при физическом разрушении ядерного боезаряда или другого ядерного объекта [2].

После террористических нападений 11 сентября «правила» изменились, и в настоящее время ма­ло кто из экспертов осмелится утверждать, что не найдется, по крайней мере, нескольких террори­стов, действительно стремящихся к тому, чтобы жертвы среди людей носили массовый характер. В этом контексте ядерный терроризм представляет собой не только использование запугивания и при­нуждения для достижения конкретных целей, но и одну из решающих угроз государствам и народам во всем мире.

Ядерный терроризм включает в себя четыре ярко выраженных вида террористической деятель­ности:

• -   кража и применение того или иного неповрежденного ядерного устройства;
• -   кража или иной способ приобретения расщепляющихся материалов с их последующим ис­пользованием для производства ядерного оружия;
• -   нападения на реакторы или другие ядерные объекты с целью радиологического заражения окружающих районов;
• -   использование радиологических материалов для изготовления того или иного устройства с ра­диологической дисперсией (УРД).

Из вышеупомянутых видов террористической деятельности самым легким способом в контексте достижения желаемого результата является изготовление УРД или «грязной бомбы», и по этой при­чине оно представляет собой наиболее вероятный метод, который будет применяться на практике. Однако кража того или иного неповрежденного ядерного устройства или расщепляющегося мате­риала, из которого можно изготовить ядерное устройство, представляет собой самую смертонос­ную угрозу [1].

В США в последнее время стало уделяться большое внимание безопасности ядерных объектов, так как были отмечены серьезные недостатки в организации их охраны и обороны. Это было под­тверждено в ходе учений федеральных спецслужб, когда агенты, исполнявшие роль террористов, смогли преодолеть охрану и прорваться на территорию одного из самых секретных объектов — Лос- Аламосской ядерной лаборатории, где ведутся работы по созданию и совершенствованию ядерного оружия. В ходе учений были также выявлены серьезные недостатки в системе хранения и транспор­тировки оружейного урана и плутония на других ядерных объектах — в Ливерморской радиационной лаборатории, на производственных предприятиях ядерного профиля в Роки Флэтс и Оук Ридж. Один из основных выводов этих учений состоял в том, что было признано необходимым установить на по­добных объектах охрану на федеральном уровне.[3]

Джордж Буш определил угрозу международного терроризма и «использования оружия массово­го уничтожения в случае попадания в руки террористов» как смертельную опасность для своей стра­ны. Президент неоднократно заявлял о готовности не допустить, чтобы «государственные режимы, представляющие наибольшую опасность, и террористы угрожали... самым опасным в мире оружи­ем». Систематическое изучение его деятельности в этом направлении, однако, оставляет желать лучшего. На данном этапе должно пройти еще более десяти лет до того момента, когда все потенци­альное ядерное оружие сможет быть надежно защищено от кражи. Президент принял эту информа­цию спокойно, не пытаясь твердо вознамериться ускорить этот процесс. В действительности же, по данным последнего исследования опасности ядерной угрозы, проведенного Гарвардским университе­том, за два года президентства Буша после терактов 11 сентября 2001 г. удалось установить контроль над меньшим количеством «околоядерных» объектов (имеющих высокообогащенный уран (ВОУ) и плутоний, из которых террористы могут изготовить ядерное оружие) в России, чем за два года до 11 сентября 2001 г. [4]

Статистика показывает, что в США находится более 2 млн. единиц радиоактивных материалов, которые могут быть использованы для создания «грязной бомбы». Они хранятся на 21 тыс. объектов. За прошедшие годы было заявлено о 375 случаях похищений и пропаж. По словам Ричарда Мезерва (Richard A.Meserve), председателя Комиссии США по ядерному регулированию (US Nuclear Regulatory Commission), отвечающего за безопасность ядерных материалов, несмотря на то, что фак­ты потерь или краж радиоактивных материалов фиксируются постоянно, в большинстве своем похи­щенные материалы либо слишком малы, либо их форма не пригодна для использования в «грязной бомбе». В Европе радиоактивные материалы хранятся примерно на 30 тыс. объектов, ежегодно около 70 источников радиации бесследно пропадают. Впервые в мире в аэропортах и таможнях США уста­новлены детекторы радиоактивности — они способны обнаружить материалы, которые можно ис­пользовать для создания «грязной бомбы», но, однако, не в состоянии определить наличие в багаже капсулы с плутонием или америцием [5].

В настоящее время в США действует ряд директивных документов, разработанных федераль­ными ведомствами, несущими ответственность за безопасность американских ядерных объектов, в соответствии с которыми организована вся работа по их охране и защите. В частности, это директива министерства обороны 5210.41М, приказ министерства энергетики 5632.4, а также специальный свод правил Комиссии по ядерному регулированию ТО SFR Part 73. Кроме того, в 1986 г. министерство энергетики завершило подготовку инструкции «Требования при проведении инспекций ядерных объ­ектов». Анализ отдельных положений указанных документов, а также публикаций зарубежной прес­сы, затрагивающих в той или иной степени проблемы безопасности объектов (в первую очередь ядерных и химических комплексов), представляющих повышенную опасность жизни и здоровью гражданского населения, а также окружающей среде, показывает, что основные усилия в этой облас­ти направлены на реализацию ряда требований, осуществление которых, по мнению специалистов, обязательно. К ним, в частности, относятся:

• создание концепции охраны и обороны объекта по его периметру, а также внутри режимной территории с обязательной привязкой к конкретному предприятию (местоположение, тип местности, характер и особенности производства, наличие охраны, автоматизированных систем управления и т.п.);
• создание специальных документов (инструкций), регламентирующих деятельность персонала на случай возможных угроз: нападение террористов, пожар, стихийное бедствие, авария тех­нологического оборудования и др.;
• подготовка из числа руководящих сотрудников объекта так называемой кризисной группы, на которую возлагается управление объектом при возникновении чрезвычайных ситуаций;
• организация получения и обработки разведывательной информации из источников федераль­ного и местного уровней;
• создание специальных «групп реагирования», в состав которых входят сотрудники охраны и инженерно-технический персонал, обеспеченные необходимым снаряжением, экипировкой и технологическим оборудованием для задержания нападающих и ликвидации последствий воз­можных угроз;
• организация связи и взаимодействия с представителями местных властей, частями вооружен­ных сил и гражданской обороны;
• создание системы проверки персонала объектов (при приеме на работу, перемещении по служ­бе, истечении определенных сроков и др.).

Под «эшелонированной защитой» ядерного объекта специалисты понимают создание трех зон безопасности: первая — по периметру территории объекта; вторая — сочетание электронных систем обнаружения посторонних лиц (террористов) с возможностями сил охраны; третья — система загра­ждений, запоров, электронных замков и другое специальное оборудование, которое устанавливается во всех помещениях ядерного объекта и может управляться с центрального поста.

Несмотря на тот факт, что реализация на практике концепции многоступенчатой защиты пред­приятий атомной промышленности, которая была разработана министерством энергетики США и Комиссией по ядерному регулированию, рассматривается как эффективная мера по предотвращению террористических посягательств, эксперты в то же время отмечают ее некоторые недостатки. В пер­вую очередь это относится к тому, что сотрудники сил безопасности практически не располагают возможностями осуществлять контроль за обстановкой вне пределов охраняемой зоны и выявлять заблаговременно подготовку экстремистов к нападению на объект на дальних подступах к нему. В настоящее время активно используются радиолокационные станции, способные на значительных расстояниях обнаруживать и определять местонахождение «особо малых целей» (человек, группа людей, дельтаплан и т.п.). Предоставление аналогичной, а также другой военной техники в распоря­жение гражданских ведомств США, по оценкам специалистов по борьбе с угрозой ядерного терро­ризма, позволит в короткие сроки и без выделения дополнительных ассигнований на разработку по­добного оборудования повысить уровень безопасности американских ядерных объектов. Большое внимание планируется также уделить ограничению допуска широких кругов общественности к не­секретной научной и технической информации о правилах хранения и применения в промышленно­сти радиоактивных веществ.

Особая роль в предотвращении возможных актов ядерного терроризма отводится группе по по­иску и обезвреживанию ядерных устройств (НЕСТ), созданной в 1974 г. при министерстве энергети­ки США. Ее основными задачами являются: предоставление научной и технической помощи заинте­ресованным федеральным ведомствам, в первую очередь ФБР, в случае возникновения угрозы со­вершения акта ядерного терроризма; организация поиска похищенного атомного заряда или радиоак­тивных материалов; осуществление срочной экспертизы ядерного взрывного устройства (в том числе и самодельного) и подготовка рекомендаций по его обезвреживанию.

Группа строго засекречена, действует конспиративно. В ее состав включен высококвалифициро­ванный персонал, специализирующийся не менее чем в 18 областях научных знаний. Она оснащена самой современной дозиметрической и детекционной аппаратурой, мобильными средствами пере­движения и связи. По признанию экспертов, представители группы «НЕСТ» могут прибыть с необ­ходимым оборудованием в любую точку США в течение двух часов. В случае возникновения кри­зисной ситуации управление деятельностью «НЕСТ» будет осуществляться из командного пункта министерства энергетики в г. Джермонтаун (так называемая «группа координации действий при чрезвычайных обстоятельствах»), который имеет прямую связь с ФБР, ЦРУ, государственным депар­таментом, а также национальным военным командным центром. Приблизительно в 1976 г. между представителями министерства энергетики, ФБР и ЦРУ была достигнута договоренность о предо­ставлении группе «НЕСТ» необходимой разведывательной информации по вопросам ядерного терро- ризма. Это положение было официально закреплено исполнительным приказом Президента США № 12333.

Анализ мероприятий, осуществляемых в ядерной энергетике США, позволяет сделать вывод, что основные усилия в указанной области сосредоточены на следующих направлениях. Первое — оснащение наиболее уязвимых с точки зрения безопасности зон ядерных объектов самыми совер­шенными техническими средствами электронного контроля в сочетании с выделением для их оборо­ны дополнительных сил вооруженной охраны; второе — проведение всесторонней проверки на бла­гонадежность лиц, имеющих доступ в особо режимные помещения, а также предотвращение возмож­ной утечки секретной информации [6].

На протяжении многих лет в США существует организация «RAND CORPORATION», которая по заказу различных правительственных учреждений ведет исследования проблем, связанных с воз­можной угрозой ядерным центрам, сооружениям, транспортам со стороны террористов. В 1985 г. Ин­ститут по контролю атома создал в Вашингтоне постоянно действующую комиссию по ядерному терроризму под названием «^егпайопа! Task Forse on the Prevention of Nuclear Terrorism», в которой работают 26 ученых из 9 стран мира. В июне 1986 г. в Америке состоялась международная конфе­ренция, посвященная этому вопросу. В конце 1989 г. достоянием мировой общественности стал факт о том, что в войсках США в ФРГ, а также в других странах НАТО имеются специально подготовлен­ные подразделения по борьбе с атомным терроризмом и устранению последствий атомных происше­ствий. Вопросу атомного терроризма также уделяется внимание в ФРГ и в других странах Западной Европы. Правда, делается это не столь основательно, как в США, в основном на частной основе, с привлечением к изучению проблемы отдельных специалистов. Угроза ядерного терроризма ставит перед спецслужбами задачу по разработке методики более глубокого изучения психологии террори­стов. Необходимо составить психологический и политический портрет террориста вообще (по при­знакам поведения), а также краткие биографические справки на известных террористов. Следует про­вести широкий анализ групповой психологии, определяющей поведение террористической организа­ции. По заключению специалистов, осуществление вышеупомянутых мероприятий поможет спец­службам предвидеть и нейтрализовать угрозу ядерного терроризма.

Американские специалисты считают, что ядерный терроризм в настоящее время возможен. С та­кой реальностью надо считаться и уже сейчас думать о мерах противодействия им и недопущения подобного рода преступных действий. Объектами их исследований являются, как правило, два аспек­та — морально-психологический и технический. Первый предполагает выяснение вопроса: имеются или могут ли появиться у террориста (террористической группы) мотивы, которые побудят его к со­вершению террористического акта с применением атома? Может ли решиться человек на столь зло­вещее преступление? Второй аспект заключается в наличии возможности создать частным образом ядерное устройство или использовать атомно-технические сооружения и транспорты в террористиче­ских акциях.

Не утверждая, что выводы последней группы полностью научно обоснованны и сомнению не подлежат, но исходя из принципа повышенной общественной опасности ядерного терроризма, пред­ставляется целесообразным в настоящей статье рассмотреть суждения этой группы ученых и экспер­тов. Они сводятся к следующим аргументам.

1. Мотивы ядерного терроризма

1.1.  Символическое повышетие цеттости

Атомная бомба является символом власти нашего времени. На террористические группы, из­бравшие террор в качестве средства достижения своих политических целей, может действовать заво­раживающе то обстоятельство, что, совершив взрыв атомной бомбы, они смогут козырять своей си­лой и властью. Обладание атомной бомбой или захват АЭС будто бы обеспечат террористической группе признание ее роли на государственном уровне, дают возможность сесть за один стол перего­воров с ядерными державами, коренным образом изменить внутриполитическую, а следовательно, и внешнеполитическую, ситуацию в стране.

1.2.  Средство притуждетия

Никакая иная террористическая акция не подействует с такой силой психического шока и не внесет такой политической дестабилизации, как взрыв атомной бомбы. Реальная угроза ставит каж­дое правительство в безвыходное положение: чтобы не рисковать жизнью своих сограждан, оно бу- дет вынуждено под давлением террористов вести политическую линию в направлении, которое они ему предпишут.

Возможность держать значительную часть населения страны в качестве заложников заметно укрепляет позицию террористической группы во время переговоров с правительством. Атомная бом­ба является для нее несравненным средством, которое позволяет добиваться важных целей. Никаким другим средством, кроме ядерной акции, невозможно столь легко поставить под вопрос монополию власти государства, сделать правительство столь беспомощным; разрушить веру народа в способ­ность государства защитить его интересы. Бывший член террористической организации «Движение 2 июня» «Бомми»-Бауман говорил: «Тот, кто обладает чем-либо подобным, может заставить федераль­ного канцлера танцевать на столе перед телекамерой и любого другого государственного деятеля вместе с ним».

1.3. Привлечение внимания

Террористическая акция с применением ядерного оружия является исключительным средством для привлечения к группе внимания всего мира. Для достижения этой цели совсем не обязательно взрывать ядерное устройство, достаточно правдоподобной угрозы.

Несмотря на то, что изготовление ядерного взрывного устройства или овладение им является более трудным делом по сравнению с применением других средств, террористы могут отдать пред­почтение ядерным, так как они обеспечат им известность во всем мире. Известно, что 25 марта 1973 г. хорошо вооруженная группа из «Революционной народной армии» атаковала аргентинскую АЭС «Атуча» и разрушила систему управления. Террористы не случайно делали ставку на АЭС, по­скольку рассчитывали на повышенный интерес к ним общественности мира.

Сильное антиядерное движение существует во Франции. Там в начале 80-х годов 20-го столетия зарегистрирован обстрел пятью противотанковыми ракетами строительной площадки-размножителя в Крейл-Мальвиле. Ответственность на себя взяла группа «Пацифистский и экологический комитет».

1.4. Применение ядерного устройства как крайняя мера

Постоянное совершенствование вооружений силами безопасности, применяемого в целях борь­бы с террористами, может поставить последних в положение, когда все используемые ими ранее средства станут неэффективными. Чем успешнее будут действия сил безопасности в борьбе против террористов, тем вероятнее будет готовность терпящей поражение группы прибегнуть к таким ради­кальным видам вооружений, которые могут решить исход борьбы в ее пользу.

Как государства готовы при определенных обстоятельствах применить ядерное оружие в целях обороны, так и террористические группы могут прибегнуть в безвыходном положении к ядерным средствам.

1.5. Отчаяние и месть

Чем успешнее действия органов безопасности против террористов, тем больше опасение, что полностью отчаявшаяся группа увидит единственный для себя выход в проведении акции с исполь­зованием ядерного устройства. Неудача прежней стратегии террористической группы, ее поражение, возникновение растерянности и отчаяния могут привести к захвату лидерства в группе радикально настроенным меньшинством, готовым пойти на ядерную акцию.

1.6. Существующие различия

Существующий барьер применения террористами ядерного оружия может быть понижен, если покушающиеся и жертвы принадлежат к различным группировкам, как, например, армяне и турки или «Вооруженные силы национального освобождения Пуэрто-Рико», угрожавшие в 1975 г. взрывом атомной бомбы.

1.7. Новые террористические группы

Из года в год возникают новые террористические группы. Это дает основание полагать, что и в предстоящие годы могут образовываться группы, которые изберут ядерный терроризм в качестве своей стратегии.

Ученые Ронфельд и Сатер из «Rand Corporation» очень большую опасность видят в том, что в настоящее время новые террористические группы образовываются из числа радикальных членов ре­лигиозно-фанатических сект или группировок расистского толка. В отличие от изложенного в п.1.5 (Отчаяние и месть) их стратегия с самого начала нацелена на ядерную акцию, на осуществление апо­калипсических целей, на стремление наказать «грешный» мир или прийти к раю через чистилище атомной катастрофы.

Таковы 7 основных причин морально-психологического характера, которые выделяются в каче­стве доказательства возможного развития ядерного терроризма в будущем. Далее рассматриваются техническая сторона и возможные способы осуществления ядерных акций.

2 Средства и способы совершения акций

2.1.  Изготовление атомных взрывных устройств частным образом.

«Грязная бомба»— оружие массового психологического поражения

Специалисты считают, что техническая проблема осуществления ядерной террористической ак­ции вполне преодолима. Поэтому Международное агентство по атомной энергии пришло к выводу: «Не исключается возможность, что хищение плутония, высокообогащенного урана или урана-233 может привести к созданию ядерного взрывного устройства группой технически компетентных лиц».

2..2.. Обстрел или нападение на атомно-технические сооружения и транспорт

Результат, достигаемый применением ядерных взрывных устройств, может быть осуществлен террористами при помощи обстрела атомно-технических сооружений.

В отличие от других форм террористических действий обстрел атомно-технических сооружений может быть даже более приемлемым для террористических групп, так как он, во-первых, представля­ет собой продолжение традиций терроризма и, во-вторых, сами покушающиеся меньше рискуют. Ис­пользуя эту стратегию, можно атаковать любые, в том числе и хорошо охраняемые и защищенные, атомно-технические сооружения с безопасного удаления.

2.3.  Захват и разрушение атомно-технических сооружений и транспортов, хищение радиоактивного материала

Хотя нападения на атомно-технические устройства в прошлом имели место, по счастливому сте­чению обстоятельств до сих пор не случалось высвобождения радиоактивного вещества. Однако про­шлые случаи свидетельствуют о возможности проникновения злоумышленников в хорошо защищен­ные атомно-технические комплексы, особенно используя для этого внутренних нарушителей (пособ­ников).

«Внутренний нарушитель» — это лицо/группа лиц, имеющих доступ к информации или санк­ционированный доступ и полномочия к защищаемым участкам, материалам или деятельности, свя­занной с ними. Создает условия или похищает ядерный материал, устраивает диверсию на ядерном материале или ядерной установке или же оказывает поддержку внешним нарушителям.

Захват атомно-технического сооружения или транспорта с ядерными отходами вполне по силам террористической группе и является сильным средством для шантажа. В любом случае он по своей опасности превзошел бы на несколько порядков угрозу от захвата посольства или самолета с пасса­жирами.

2.4.  Дисперсия

При распылении плутоний очень токсичен, но для попадания в легкие и оседания в них он дол­жен быть размолот до частиц размером 0,007 мм. Это возможно при взрыве обычного заряда или при сжигании смеси из мельчайших частиц плутония и магния.

Для этого нет необходимости в наличии критической массы плутония, нет различия в том, предназначен ли он для реакторов или для вооружений, используется ли он в виде окиси, металла или кристаллического нейтрата. Для заражения определенной территории требуется лишь необходимое количество вещества и распылительный механизм. Но плутоний довольно сложно распылить на зна­чительной площади, так как из-за своего высокого удельного веса он быстро оседает.

Эффективность заражения зависит от количества распыленного плутония, высоты, с которой он распылялся, размера частиц, плотности населения, погодных условий и направления воздушных по­токов. Очень сложно предсказать последствия распыления на открытом воздухе, даже если имеются оптимальные условия.

Наиболее эффективной и поэтому наиболее вероятной формой распыления следует считать рас­пыления через вентиляционную сеть больших зданий. Но и эта форма ограничена по своим последст­виям. Значительная часть аэрозоли осядет в трубопроводах, другая — будет задержана пассивными и электростатическими фильтрами, потеряет действенность из-за увлажнения воздуха. Это лишь не­которые факторы, которые уменьшат эффективность заражения зданий.

Угроза применения так называемых «грязных бомб» во время террористических актов последнее время расценивается как очень высокая в западных страна. Считается, что «грязная» или «радиологи­ческая бомба» использует обычные взрывные элементы на манер динамита с тем, чтобы распростра- нить радиоактивные материалы на значительную территорию. Другими словами, это обычная взрыв­чатка, которая распространяет облако радиоактивных пылинок. С этой целью взрывчатка чаще всего обсыпается радиоактивным веществом в виде порошка.

Таким образом, «грязная бомба» — это смесь взрывного вещества с отработанными ядерными отходами. Значительных разрушений с помощью «грязной бомбы» достичь нельзя, тем не менее, можно загрязнить достаточно большую территорию. О возможном применении «грязной бомбы» в последнее время много говорят в контексте террористических угроз. Эксперты отмечают, что по­следствия от взрыва «грязной бомбы» могут быть сопоставимы с последствиями чернобыльской ка­тастрофы.

2.5.  Атомтый блеф

Чем больше плутония используется в мире, тем более вероятной становится такая форма атом­ного терроризма, как блеф. Для использования этой стратегии не требуется иметь достаточного коли­чества ядерного вещества, механического устройства, нет необходимости действительно решаться на массовые убийства. Нужно только создавать видимость этого. Согласно статистическим данным «Nuclear Emergency Search Team» (NEST), в период с 1974 по 1980 гг. власти США получили боль­шое количество угроз о применении атомных бомб или подрыва ядерных устройств. 80 угроз были классифицированы как достоверные, реальные. Так, в 1975 г. американская компания Union Oil Co Of California получила от неизвестных лиц письмо с угрозой взорвать ядерное устройство на одном из заводов компании в случае, если $100 тыс. не будут выплачены шантажистам.

Опыт показал, что действенность блефа как террористической стратегии была такой же, как и при достоверной атомной угрозе. Массовая паника в марте-апреле 1979 г. во время кризиса на АЭС «Three Мйе IsIand» дает некоторое понятие о возможных последствиях такой угрозы.

Таковы 5 основных доводов, которые выделяются в качестве путей осуществления террористи­ческих актов.

Ряд ученых и экспертов, базируясь на изложенных доводах в пользу наличия морально­психологических причин и технически осуществимых возможностей, приходят к однозначному вы­воду: ядерный терроризм представляет собой наибольшую опасность. Вопрос, по их мнению, заклю­чается не в том, возможна ли акция с применением атома, а только в том, когда и где она будет про­ведена.

Угроза ядерного терроризма может быть использована не только против иностранного государ­ства, но также в борьбе за власть между враждующими группировками в одной стране. Следует учи­тывать, что обнаружение террористов затрудняется вследствие предпринимаемых ими мер безопас­ности. Если им удастся заложить в крупном городе экранированный ядерный заряд, традиционного контрразведывательного потенциала будет явно недостаточно, а террористы будут практически не­уязвимы [5]. Следовательно, своевременность и достоверность информации о готовящемся акте ядерного терроризма — главное условие успешного противодействия.

Список литературы

1. Гейвит Камерот. Ядерный терроризм:           оружие на продажу или воровство? / usinfo.state.gov/journals /itps/0305/ijpr/cameron.htm
2. Сафотов Д. Ядерный терроризм: взрыв или заражение / 07.11.2001/ izvestia.ru/russia/article9056/
3. Белоус В. Ядерный терроризм: попытки уже были / 08.10.2004/nvo.ng.ru/concepts/2004-10-08/4_terrorism.html
4. Грэм Эллисот. Ядерный терроризм: реальность угрозы для России / 18.10.2004 // globalaffairs.ru /articles/0/3069.html
5. ПапижукВ.Н. Ядерный терроризм/ lexltd.com.ua/forum_2005_programma_3.html
6. Готчаров АЮ, Готчарова Т. Д. Опыт США в борьбе с ядерным терроризмом // Системы безопасности. — № 1. — 2004/secuteck.ru/articles2/Sec&pravo/opit_usa_v_borbe