Экономический рост — основной фактор роста уровня жизни населения

Важной составной частью экономического потенциала является национальное богатство, кото­рое представляет собой совокупность материальных ресурсов, накопленных продуктов прошлого труда и учтенных и вовлеченных в экономический оборот природных ресурсов, которыми обладает общество [1].

Остающаяся за вычетом потребленных в процессе производства средств труда и материальных затрат часть совокупного общественного продукта является национальным доходом, рост которого позволяет государству повышать минимальный размер оплаты труда и пенсии, размеры социальных пособий, осуществлять различные социальные программы и тому подобное, уровень и динамика производительности труда также являются важным фактором роста ВВП и национального дохода, а значит, и уровень жизни изменяется в зависимости от динамики производительности труда.

Уровень и динамика производительности труда также являются важным фактором роста ВВП и национального дохода, а значит, и уровень жизни изменяется в зависимости от динамики производи­тельности труда.

В свою очередь производительность труда зависит от развития НТП, совершенствования орга­низации труда, производства и управления, социально-экономических факторов.

Развитие социальной сферы (науки, образования, здравоохранения, культуры) обусловливает удовлетворение социальных потребностей населения, способствует развитию интеллекта нации, влияет на экономическое здоровье общества и т.д.

В мировой практике уровень и динамика здоровья населения ставятся на первое место среди компонентов уровня жизни, поскольку рассматриваются как базисная потребность человека и глав­ное условие его деятельности. Основными измерителями здоровья общеприняты показатели средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении и коэффициент смертности. Кризис последних лет привел к все большему сокращению продолжительности жизни казахстанцев, а смертность все больше возрастала. Динамика смертности в значительной мере определяется ослаблением здоровья, ухудшением здравоохранения и питания людей.

Характеризуя условия здравоохранения, необходимо иметь в виду как его результаты, так и ис­пользуемые средства, а именно не только число больничных коек, но и все медицинское оборудова­ние — все основные фонды здравоохранения, и не только численность врачей, но и всего медицин­ского персонала, включая средний и младший.

Кроме рассмотренных выше, к факторам, определяющим уровень жизни относятся: условия труда, условия отдыха, социальное обеспечение, социально-бытовая обстановка (в том числе эколо­гические условия, уровень преступности и т.п.), личные сбережения. Как показывает опыт, какие- либо количественные оценки по каждому из этих факторов и по ним в целом практически невозмож­ны. Эти условия жизни находятся в прямой зависимости от наличия в стране общих ресурсов для по­требления и накопления, наиболее полно измеряемых ВВП.

Понятия «качество жизни» и «уровень жизни» нередко переплетаются и подменяют друг друга, что не вполне корректно. Уровень жизни является неотъемлемой частью качества жизни и должен рассматриваться как экономическая и расчетно-статистическая категория. Уровень жизни определя­ется как показатель, характеризующий количество и качество товаров и услуг, потребляемых в стра­не.

В.М.Жеребин и А.Н.Романов дают следующую трактовку уровня жизни: отношение уровня до­ходов к стоимости жизни вместе с определяемыми этим отношением характеристиками потребления и обеспеченности жизненными благами [2].

Мы согласны с исследователями, которые, определяя термин «уровень жизни», больше ориенти­руются на экономическую, материальную сторону жизни населения.

Резюмируя вышесказанное, можно сделать вывод: уровень жизни — социально-экономический срез качества жизни, предполагающий удовлетворение материальных потребностей человека. Уро­вень жизни является базой для формирования и удовлетворения человеческих надобностей более вы­сокого уровня.

Уровень жизни человека оказывает значительное влияние на качество его жизни, так как зачас­тую именно материальное благополучие является тем фактором, который позволяет человеку пользо­ваться другими благами, добиваться поставленных целей [3].

В свою очередь основой роста уровня жизни выступает экономический рост, причем рост опре­деленного качества. Как показывает анализ литературных источников и наше собственное исследо­вание, сам экономический рост с точки зрения количества при некоторых условиях может оказать негативное влияние. К. Хубиев в статье «Противоречия экономического роста» отмечает, что «...при некоторых условиях высокие темпы роста могут оказаться даже вредными с социально­экономической точки зрения. Дело не только в часто упоминаемых проблемах, сопровождающих рост выпуска благ. Например, если растет социально-экономическая дифференциация, существуют глубоко эшелонированная коррупция, вывоз капитала и другие социально-негативные процессы, то все это ставит под сомнение полезность роста производства» [4].

Теории экономического роста усиленно ищут ответ на вопрос: какова доля каждого фактора в увеличении выпуска продукции, в росте получаемых доходов? Решение этой проблемы важно для поиска оптимального сочетания факторов производства, обеспечивающего увеличение темпов эко­номического роста.

В процессе проводимого исследования выявлено взаимовлияние между повышением качества жизни населения и экономическим ростом, вернее, его качественным проявлением, которое отражено на рисунке 1.

Разработанная схема характеристики качества жизни основывается на ведущей роли уровня жизни как социально-экономического среза вышеуказанной категории. В основу схемы легло уточ­ненное нами определение качества жизни как междисциплинарной категории, имеющей различные аспекты, которые дают характеристику различных сторон бытия человека (географический, экологи­ческий, медицинский, экономический, социальный, психологический, философский). Данные срезы составляют первый уровень (круг) качества жизни.

Перед правительствами разных стран с различным уровнем доходов населения стоят и разные задачи.

Ведь проблемы нового качества экономического роста могут ставить перед собой страны, ре­шившие для себя количественную проблему, удовлетворив первичные потребности населения, т.е. обеспечившие минимально достаточный уровень жизни для дальнейшего развития государства. 

 Рис. 2. Влияние качества экономического роста на уровень жизни (разработано автором)