Вклад сельского хозяйства Казахстана в победу в великой отечественной войне

Исследуется динамики и структура денежных и натуральных доходов работников сельского хозяйства. В том числе колхозников, работников машинно-тракторных станций и совхозов. Делается вывод о том, что в годы войны денежные и натуральные доходы работников сельского хозяйства заметно снизились. Главным источников поступления продуктов питания и денег стало для сельчан их индивидуальное хозяйство. Однако основную часть рабочего времени работников сельского хозяйства приходилось на занятие в государственных и общественных хозяйствах.

Одной из неисследованных проблем Великой Отечественной войны является вопрос о вкладе республик бывшего Союза ССР в Победу в Великой Отечественной войне. Этот вопрос давно интересовал историков. Если взять такой жанр, как история отдельных областей и республик, то в этих многочисленных изданиях обязательно имеется разделы, посвященные периоду войны. В них приводятся многочисленные данные о том, сколько в данной республике или области произвели металла, автомобилей, танков, сколько вырастили зерна, картофеля и т. д.

Однако проблема заключается в сопоставимости приводимых сведений. Вся номенклатура продукции составляла сотни тысяч наименований приводимых в натуральных показателях в штуках, тоннах, литрах и. т. д. В результате получилось, что одна область выпустила больше танков, а другая вырастила больше зерна. И закономерно встает вопрос, а как же сопоставить эти показатели?

Как известно, валовая продукция сельского хозяйства, как и любая другая, определяется в на-туральных показателях и в стоимостной форме. Основным методом учета продукции является ее натуральное измерение в физических единицах. Однако нельзя ограничиваться только этим.

Во-первых, разнообразие продукции не позволяет суммировать результаты производства.

Во-вторых, наряду с готовой продукцией следует учитывать и не-завершенное производство.

Поэтому в статистике сельского хозяйства важная роль отведена стоимостным показателям. Органами статистики валовая продукция сельского хозяйства по стоимости рассчитывалась по областям, краям и республикам Союза ССР и стране в целом. При исчислении продукции сельского хозяйства в стоимостном выражении ее оценка производится в текущих и сопоставимых ценах. Первые служат для установления стоимости валовой продукции за тот или иной календарный год. Вторые нужны для того, чтобы показать динамику сельскохозяйственного производства. При этом в разные годы применялись разные цены. До 1953г. в СССР базовыми ценами для определения стоимости производимой сельскохозяйственной продукции являлись цены 1926/27 гг. Это, кстати, позволяет проследить динамику аграрного производства не только за годы войны, но и за более широкий хронологический период. 

Таблица 1. Валовая продукция сельского хозяйства республик Союза ССР в 1940, 1942 – 1945 гг. (в млн руб., в ценах 1926/27 гг.)

 Валовая продукция сельского хозяйства республик Союза ССР в 1940, 1942 – 1945 гг. (в млн руб., в ценах 1926/27 гг.)  

Таблица составлена по: Российский государственный архив экономики (далее – РГАЭ). Ф. 1562. Оп. 324. Д.48. Л. 1 4,40; Д. 481. Л. 10,11; Д. 689. Л. 73 – 75; Д. 969. Л. 6,7; Д . 1492. Л. 100 – 195.

В 1940г. стоимость валовой продукции сельского хозяйства СССР в ценах 1926/27 гг. определялась в 22,0 млрд руб. Самым крупным ее производителем являлась Россия (табл. № 1). Накануне войны на ее долю перед войной приходилось 56,0% валовой продукции сельского хозяйства. В это же время в РСФСР проживало и 56,0% населения Союза ССР. После РСФСР в порядке уменьшения объемов сельскохозяйственного производства следовали Украина, Казахстан, Узбекистан и Белоруссия. Эти пять республик произвели в последний предвоенный год 90,0% валовой продукции сельского хозяйства Союза ССР. На долю остальных 11 республик СССР приходилось в среднем десятая часть сельскохозяйственного производства страны. При этом необходимо отметить, что хозяйство этих республик имело, в основном, аграрную направленность. В табл. № 2 в колонке за 1940г. союзные республики ранжированы в соответствии с долей аграрного производства в них в рамках СССР накануне Великой Отечественной войны.

Великая Отечественная война нанесла огромный ущерб огром-ному аграрному сектору страны. Если в последнем довоенном году стоимость произведенной в Союзе ССР сельхозпродукции составляла округленно 22 млрд руб., то в 1941г. 17 млрд, в 1942 12, в 1943г. 11 млрд рублей.

Таким образом, в 1942г. объем производимой в Союзе СССР сельскохозяйственной продукции в стоимостном выражении сократился почти в два раза. При этом представляется, что реальное сокращение объемов производства было еще значительнее. Дело в том, что из – за изношенности техники, дефицита горюче – смазочных материалов, нехватке кадров и снижении их квалификации, потери на уборке в условиях военного времени значительно возросли.

В результате, увеличился разрыв между «биологической» и фактической урожайностью. Однако статистика того времени этот факта не учитывала, а возросшие потери засчитывались в итоговый результат. 

Таблица 2. Валовая продукция сельского хозяйства республик Союза ССР в 1940, 1942 – 1945гг. в стоимостном выражении (%)

 Валовая продукция сельского хозяйства республик Союза ССР в 1940, 1942 – 1945гг. в стоимостном выражении (%)

Таблица составлена по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 324. Д.48. Л. 1 4, 40; Д. 481. Л. 10,11; Д. 689. Л. 73 – 75; Д. 969. Л. 6,7; Д. 1492. Л. 100 – 195.

Анализ результатов развития сельского хозяйства страны показывает, что не только 1942 г., как это было в других отраслях военной экономики, но и 1943 г. не стал для него переломными. Это следует из динамики его развития. И в 1943 г. эта динамика размеров сельскохозяйственного производства имела тенденцию к сокращению (табл. № 1). Некоторый подъем в отрасли наступил лишь на заключительном этапе войны. В результате, в последний военный год объем аграрного производства в стране составлял только две трети от довоенного уровня. Если взять отдельные советские республики, территория которых была оккупирована в годы войны, то в наибольшей степени пострадало сельское хозяйство Молдавии. В 1945 г. суммарная стоимость сельскохозяйственной продукции в ней составила только 34,0% от довоенного уровня. На Украине этот показатель был равен 55,0%, в Белоруссии – 62,0%. В историографии традиционно принято считать, что в годы войны в наибольшей степени пострадало хозяйство оккупированных территорий. Однако данные о валовом аграрном производстве свидетельствуют о том, что разница между оккупированными территориями, и теми, где не было военных действий, часто была не столь уж и велика. Так, в 1945 г. объем аграрного производства в Азербайджане, Грузии, Киргизии и Узбекистане снизился по сравнению с 1940 г. на 30,0 – 35,0%. А в расположенной в глубоком тылу Туркмении даже на 42,9%. Значительно меньше сельскохозяйственной продукции стали производить и в других республиках, территория которых не стала театром военных действий. В Казахстане и республиках Средней Азии в 1944 г. объем сельскохозяйственного производства в стоимостном выражении составил 70,0%, в Закавказье 82,0% от довоенного уровня. В оккупированной же и ставшей ареной ожесточенных боев Белоруссии объем аграрного производства уменьшился только на 38,0% и составил 62,0% от довоенного уровня.

Приводимые данные свидетельствуют о том, что разница в масштабах сокращения аграрного производства между оккупированными территориями и тыловыми районами была часто была незначительной. Иногда ее не было вообще. Так, в республиках Прибалтики, по сравнению с последним довоенным годом, масштабы сельскохозяйственного производства за годы оккупации даже возросли. Об этом свидетельствуют данные по Литве и Эстонии за 1945 г. Что касается Латвии, то для нее этот вывод относится и к 1944 г. Таким образом, из полностью оккупированных в годы войны советских территорий, больше всего пострадало сельское хозяйство Молдавии, Украины и Белоруссии, значительно меньше – республик Прибалтики.

Таким образом, очевиден вывод о том, что различия в результатах развития аграрного сектора в оккупированных советских республиках были весьма существенны. Можно говор и т ь о н е од ин а ко в ы х п р и р од н о климатических условиях, различной специализации сельского хозяйства, его организационных формах и т. д. Однако приводимые в таблице № 1 данные едва ли можно объяснить только этим. Этот феномен историкам еще предстоит исследовать.

Изучение вклада отдельных республик в продовольственный баланс СССР показывает, что, как и до войны, большую часть сельскохозяйственной продукции в годы Великой Отечественной войны производила Россия. В 1942 г. ее доля в аграрном производстве достигла своего максимума 75,0%. В последующие годы по мере освобождения оккупированных территорий, в первую очередь Украины, доля России постепенно стала снижаться. В 1943 г. на долю России пришлось уже 70,0% суммарного сельскохозяйственного производства в стоимостном выражении, в 1944 58,0%. В 1945 г. доля России снизилась до 56,0%, сравнявшись, тем самым, с довоенным уровнем. В целом за годы Великой Отечественной войны Россия произвела 2/3 сельскохозяйственной продукции СССР. Что касается производства в других республиках СССР, то довоенная их иерархия практически не изменилась, за исключением Белоруссии. При этом роль Украины заметно снизилась, а доля Казахстана, республик, Средней Азии и Закавказья возросла. Данные табл. № 2 показывают, что в годы войны среди советских республик Казахстан занимал третье место по масштабам сельскохозяйственного производства. За 1942– 1945 гг. на его долю пришлось 6,4% союзного производства.

Война изменила соотношение между производящими сельскохозяйственную продукцию различными категориями хозяйств. Начиная с 1942 г. в стране отчетливо наметилась тенденция сокращения абсолютных размеров и удельного веса колхозного производства. Если в 1941 г. на его долю в СССР приходилось 68,3% валовой продукции сельского хозяйства, то в 1942 г. 66,6%, а в 1945г. лишь 53,1%. Особенно заметен этот процесс был в промышленно развитых областях страны.

В государственном секторе, несмотря на резкое сокращение числа советских хозяйств, размеры производства оставались примерно на одном уровне. Ликвидация части совхозов компенсировалась интенсивным созданием подсобных хозяйств, промышленных предприятий, организаций и учреждений. Противоречиво в годы войны развивался индивидуальный сектор.

Тяжелое положение с продовольствием в стране вызвало быстрый рост числа огородников. В результате доля производимой в индивидуальных хозяйствах рабочих и служащих продукции в стране заметно возросла.

Иные тенденции были характерны и для развития сельского хозяйства в Казахстане (табл. № 3). Данные ЦСУ СССР свидетельствуют о том, что за годы войны доля государственных хозяйств в совокупном объеме производимой сельскохозяйственной продукции также несколько повысилась. Однако абсолютные размеры аграрного производства в государственном секторе сократились. Заметно уменьшились и масштабы колхозного производства. При этом в отличие от общесоюзной тенденции удельный вес колхозной продукции в валовом сельскохозяйственном производстве к концу войны практически не изменился. Несколько сократилось в Казахстане производство в индивидуальных хозяйствах колхозников. Их доля в аграрном производство уменьшилась с 12,2% в 1940 г. до 11,4% в 1945 г. Абсолютные размеры сельскохозяйственного производства в хозяйствах единоличников остались практически неизменными. А вот, доля хозяйств рабочих и служащих, абсолютно и относительно возросла. При этом расчеты показывают, что в годы войны, несмотря на сокращение масштабов своей деятельности, в Казахстане, как и в целом по стране, колхозы, по–прежнему, оставались главными производителями сельскохозяйственной продукции. За ними в порядке убывания следовали государственный сектор, индивидуальные хозяйства колхозников, хозяйства рабочих и служащих и единоличников. 

Таблица 3. Валовая продукция сельского хозяйства Казахстана по категориям хозяйств (млн руб.)

 Валовая продукция сельского хозяйства Казахстана по категориям хозяйств (млн руб.)

Подсчитано по: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 323. Д. 48. Лл. 14,40; Оп. 324. Д. 1492. Лл. 100 – 105.

Исследуя проблему валовой продукции сельского хозяйства СССР и его отдельных регионов в 1930–е – 1940–е гг. необходимо отметить, что материалы сельскохозяйственной статистики тех лет имеют многочисленные недостатки. В частности, в исследуемый период колхозная продукция реализовывалась по разным ценам: заготовительным, контрактационным, рыночным. Кроме того, с 1935 по 1953 гг. статистика урожаев определялась по так называемой видовой урожайности. Это означало, что валовой сбор урожая определялся не по фактическому сбору, а по его видовой оценке на корню. Определение так называемого «биологического» урожая завышало реальный объем продукции растениеводства.

Таким образом, существующие статистические показатели валовой продукции сельского хозяйства не точны по своим абсолютным показателям. Но при этом они дают возможность выявить основные тенденции развития аграрного производства. Они позволяют также ориентировочно определить и вклад отдельных регионов в продовольственный баланс страны, а также выяснить роль отдельных категорий хозяйств (колхозов, совхозов, подсобных хозяйств, промышленных предприятий, индивидуальных хозяйств рабочих и служащих, колхозников и единоличников) как в производстве в целом, как и по отдельным видам продукции.

Таковы предварительны результаты исследования. Они не совсем полные, поскольку не достает сводных данных в республиканском и областном разрезе за 1941 г. Материалы за первый военный год фрагментарно отложились в фонде ЦСУ СССР Российского государственного архива экономики, что можно объяснить ситуацией в стране осенью 1941 г., когда шла массовая эвакуация государственных учреждений из Москвы.

Однако и те, которые выявлены, дают, по нашему мнению, достаточное представление о размерах и динамике аграрного производства в СССР и составляющих его республиках в годы Великой Отечественной войны.

Год: 2015
Город: Костанай
Категория: Экономика
loading...