Прежде чем приступить к рассмотрению и изучению такого преступления, как убийство, совершенное с особой жестокостью (далее с.о.ж.), его уголовно-правовой характеристики, хотелось бы обратить внимание на то, с какого времени в человеческом обществе появилась эта проблема и как общество реагировало на ее появление, что предопределяет необходимость обращение к истории. Убийство - самое опасное и древнее деяние, а по религиозной мифологии оно является первым преступлением на Земле. Уже Римское право начало выделять из всей совокупности убийств категорию особо жестоких. Древние источники права: Десять заповедей Моисея, Закон ХII таблиц Рима, законы Хаммурапи - несли в себе идеи возмещения вреда и талиона [1, с. 54]. Данных принципов придерживались и на Руси.

Понятие об умышленных убийствах с.о.ж. и наказаниях за них в уголовном праве кыргызов 19 века, во многом напоминало соответствующие понятия древнейших феодальных памятников различных европейских оседлых народов, изложенных к примеру, в « памятниках русского права еще в Х-ХII вв., Салической правде, Саксонской правде начала IХ века. Кыргызском уголовном праве столетиями развивалось на базе низкого уровня правовой культуры, а ввиду кочевого образа жизни и сплошной безграмотности. До Октябрьской революции среди источников права регулирующих уголовно-правовые отношения в Кыргызстане, действовали параллельно нормы обычного права (адата), мусульманского права- шариата и русского права. Кыргызскому уголовному законодательству ХIХ века, регламентировавшему ответственность за убийство была характерна ярко выраженная классовость. Обычное право не всякое убийство признавало наказуемым, жизнь кулов, неверных вообще не охранялась. Валихан Ч. По этому поводу писал: «власть родоначальников в роде не ограничена: он полный господин черного народа, может их продавать и убивать». Наиболее тяжким преступлением считались посягательства на личность манапов, биев и т.д. Ненаказуемыми убийствами признавались: убийство хозяином своего раба, родителями своих детей, убийство мужем жены и ее любовника, уличенных прелюбодеянии убийство вора, разбойника или убийцы застигнутых на месте преступления [2, с. 371; 3, с.83]. Преступление против жизни в обычном праве и не были четко систематизированными, однако они четко разделялись по характеру защищаемого объекта на: Убийство при отягчающих обстоятельствах, убийства при смягчающих обстоятельствах и обыкновенное убийство.

К тяжким относились: - убийство «почетных людей» манапов, баев, и.т.д. были известны и другие обстоятельства отягчающие вину, как совершение преступление группой лиц, с применением оружия и т.д. [4,с. 111]. В архивных материалах указывается, что при убийстве сопряженной с издевательствами влекло смерть убийцы. Валиханов Ч. сообщал: «все тяжкие по понятиям кыргызов преступления как-то убийство наказываются смертной казнью», за убийство с.о.ж. привлекались с 13-15 лет.

В Кыргызстане действовало и Мусульманское право, в основном законе Коране, четко было указано, что убийство с.о.ж. не только нарушение закона, но и грех [5, с.6]. Но за убийство с.о.ж. неверных наказания не предусматривало, и освобождала от ответственности. По шариату за умышленное убийство с.о.ж. предусматривалось наказание в виде смертной казни, принятие выкупа, тюремное заключение [6, с.30].

После вхождения в состав России, с изданием «Проекта положения об управлении Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей» 1867г., было ведено имперское законоположение. «Степное положение» в 1891г. за убийство с.о.ж., не верных и рабов предусматривалась уголовная ответственность [7, с.262]. Запрещалась кровная месть, передачи родственникам потерпевших убийцы. 27 декабря 1920г. был принят Декрет об отмене куна у кыргызов, не освобождении от наказание за убийство».

В 1922 году по всей территории Туркестанской АССР распространилось действие УКРСФСР. Это был первый закон в котором были кодифицированы уголовно-правовые нормы, в главе V «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Раздел «Убийство» за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривается (ст.142) с особой мучительностью для убитого, наказание лишение свободы свыше 8 лет со строгой изоляцией от общества.

В УК 1926 года проведена была гуманизация, и изменение санкции за умышленное убийство с.о.ж. (ст.136) сроком лишь до 10 лет.

6 апреля 1928 года в ЦИК принят Закон « О дополнении УК РСФСР» гл.10 « О преступлениях, составляющих пережитки родового быта». 23 февраля 1928 года ЦИК принят Постановление, в котором за убийство женщины при отягчающих обстоятельствах предусматривалась высшая мера наказания.

30 апреля 1954года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ « Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство с.о.ж.», которое предусматривала смертную казнь.

УК Киргизской ССР от 29 декабря 1960года за умышленное убийство с.о.ж. в (ст.94) предусматривалась санкция от 8 до 15 лет или смертная казнь.

Анализ показал, что убийства с.о.ж. присутствовали на всех исторических этапах развитие человечество и в этой связи необходимо проводить эффективную борьбу для искоренение убийств с.о.ж.

Умышленные убийства, совершенные с.о.ж. вызывают наибольшую сложность в установлении юридических признаков, так как об особой жестокости свидетельствует не только сам по себе способ совершения преступления, но и особо жестокий признак совершения убийства и личность убийцы который совершает именно таким способом преступление. Ведь данный признак имеет свою особенность, выраженную в особой изощренности при лишении жизни потерпевшего, которая направлена на причинение особых страданий и мучений не только самой жертве, но и лицам, близким потерпевшему, которым не безразлична его жизнь. Убийство с.о.ж. - это чрезмерное насилие над потерпевшим, выполняемое такими способами и приемами, которые совершенно не требуются для достижение лишение жизни человека.

Первым признаком убийства с.о.ж. является пытки, истязания, причинение особых физических и психических страданий перед лишением жизни.

Вторым признаком является причинение особых страданий путем нанесение большого количества ранений, с использованием кислоты и других агрессивных веществ и.тд.

Третьим признаком является совершение убийство с.о.ж. в присутствии близких потерпевшему лиц, если виновный сознавал, что своими действиями приносят особые душевные страдания.

В четвертых, когда в целях продления мучений жертвы виновный препятствует оказанию помощи умирающему.

Убийство с.о.ж. по УККР. является отягчающим обстоятельством, оказывающим влияние на санкцию статьи и одним из самых распространенных видов квалификации убийства. Повышенная общественная опасность всех убийств объясняется, прежде всего, возможностью возмещения утраты человеческой жизни. В связи с этим убийство с.о.ж. отнесено к категории особо опасных преступлений против личности Уголовным законом КР. Определяющее значение для квалификации деяния как умышленного (тяжкого) убийства с.о.ж. имеет субъективная сторона, которая при тяжком убийстве означает свободно сформировавшиеся намерение предпринять действие, которое, как отдает себе в этом совершающее его лицо отчет, выразится или может выразиться в причинении смерти какому-либо лицу.

Лица совершающие убийство с.о.ж. имеют специфическую противоправную установку выраженную в проявлении зверства, беспощадности и т.д.

В теории уголовного права убийство, совершенное с.о.ж., имеет квалифицированный состав. По характеру структуры состава, т.е способа описания признаков состава убийство с.о.ж. имеет сложный состав преступления представляющий значительные трудности для анализа вследствие того, что имеется два непосредственных объекта.

Убийство, совершенное с.о.ж, имеет материальный состав преступления, так как для квалификации деяния, необходимо наступление общественно-опасного последствия – смерти человека, при не наступлении данного последствия, деяние следует квалифицировать как покушение на убийство.

Объектом преступления против жизни являются общественные отношения, возникающие по поводу жизни другого человека. Конституция нашей страны охраняет жизнь каждого человека

Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. В уголовном праве начальным моментом в жизни принято считать начало физиологических родов. Правовое значение имеет также и момент окончание жизни. Конечным моментом человеческой жизни является смерть, различают клиническую и биологическую смерть. В момент прихода биологической смерти тело человека полностью умирает.

Неизбежно встает вопрос: « Являются ли потерпевшими от убийства с.о.ж. малолетние дети и старики, которые в силу возраста и психологических, связанных со старостью, болезней, а также в силу недостаточности психологического и интеллектуального развития не могут осознать применяемую в отношении их особую жестокость?»

Мы считаем, что решение этого вопроса зависит от конкретного преступления, а также наличие у убийцы умысла на совершения убийства с.о.ж. путем причинение мучений и страданий, как психологический так и физический. Нанесение разного рода телесных повреждений путем применение орудий преступления, а также 1) двух или более лиц, 2) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; 3) лица, заведомо для виновного находящемся в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека либо захватом заложника; 4)женщины для виновного находящейся в состоянии беременности.

Данные о личности потерпевшего должны быть обязательно выяснены. Выяснение объекта посягательства при убийстве с.о.ж. имеет значение для анализа других признаков этих преступлений, необходимых для их правильной квалификации.

При рассмотрении данного вопроса необходимо отметить, что объективная сторона убийства, совершенного с.о.ж., не может быть охарактеризована однозначно, потому что имеющиеся особенности обязывают рассмотреть ее признаки самостоятельно для каждого из этих преступлений.

1)Объективная сторона убийства с.о.ж. состоит в лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершено путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека 95,8 %, и путем бездействия - оставление лица, заведомо для виновного находиться в беспомощном состоянии (4,2%).

Анализ уголовных дел привел к соответствующим выводам. Количество убийств с.о.ж., совершаемых в разное время суток, выглядит следующим образом: 55,7 % ночью; 23% днем, 17,6%-вечером, 2,7%-утром. По продолжительности убийства, совершенные с особой жестокостью занимают временной промежуток от нескольких минут до 3-4 часов. Очень часто убийства совершаются с временными промежутками, между эпизодами конкретного убийства. Убийства, совершаемые в течение нескольких минут, имеют место в 23%, в 17,8 % в течении получаса, в рамках одного часа 34% в 25,2%, от 1часа до нескольких часов.

Место убийства также имеет значение, согласно данным, полученным в процессе изучение судебно-следственной практики на территории городов совершаются 24%, населенных пунктов 21% убийств, в домах 32,6%, в общественных зданиях в 3% случаев, за чертой населенного пункта 6,7 % в заброшенных, безлюдных местах, на территории города в 12,7% убийств.

Большое значение для установления умысла виновного на совершение убийства именно с.о.ж. имеют следующие признаки объективной стороны.

В случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, совершалось истязание с причинением потерпевшему особых страданий, сожжение заживо и др., данный способ квалифицируется как особо жестокий.

Преступления, носящие характер мучения, сопряженное с издевательством над людьми, в итоге характеризуются жестокостью, которая и служит качественной стороной насилия. Для квалификации убийства по п. «6» ч.2 ст.97 УК КР необходимо доказать, что умысел на рассматриваемый вид убийства возник до истязание жертвы либо в процессе истязания.

Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1975года в ст.1 дает следующее определение пыток: « пытка означает любое действие которым какому- либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания».

Убийство может быть квалифицированно «6» ч.2 ст.97 УК КР не только тогда, когда виновный специально стремиться проявить особую жестокость, но и когда он осознавал особою мучительность для жертвы данного способа лишения жизни и заведомо шел на это.

Анализ судебно-следственной практики позволяет сделать вывод, что при совершении убийства о.с.ж. выступает: в 40% случаев избиение, удушение- в 9,4%, утопление- в 5,6%, нанесение ранений: ножевых- 31,9%, огнестрельных- в 3,7%, сожжение заживо- в 5,%, оставление еще живого человека без помощи в 0,9 %, членовредительство - 1,8%, закапывание живьем- в 0,9% убийств. На практики при изучении убийств с.о.ж. установлено, что удушение совершается лентой, и.т.д. рвались и удушение производилось несколько раз, что приводит к дополнительному мучению и страданию. Орудием во время совершения преступления служат следующие предметы : нож и кинжал применялся в 38,6% случаев убийств; кухонный нож - в 15,5%, топор и молоток - в 12,4% бытовая техника- в 15,5%, кухонная утварь- в 5,8 %, палка или дубинка- в 8,2%, камень - в 4% убийств.

Объективной стороны является создание или использование специальной обстановки - это совершение преступления в присутствии близких потерпевшего осознающих характер действий виновного; в отношении потерпевшего находиться в беспомощном состоянии, и также сознающего характер действия, совершенного против него. Круг близких потерпевшего лиц не ограничивается перечнем близких родственников.

На основании изученной судебно-следственной практики можно отметить, что специальная обстановка использовалась виновным в следующих случаях: в присутствии близких родственников совершалось 39% убийств; в 28% направлена против лиц, находившихся в беспомощном состоянии, в силу престарелого возраста или плохого здоровья, беременных, 15% в присутствии несовершеннолетних, малолетних.

Объективной стороны преступления является поведение виновного после совершения преступления - воспрепятствование оказанию помощи либо оставление без помощи потеплевшего; испытывающего тяжкие страдания.

Субъективная сторона убийства с.о.ж. характеризуется только умышленной виной, наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство с.о.ж. совершается с прямым умыслом, когда лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает наступление таких последствий. При косвенном умысле лицо осознает, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает наступление смерти или безразлично относиться к ней. Если у виновного умысел на причинение смерти потерпевшему косвенный, то на причинение особо жестоких страданий умысел у него всегда только прямой. Квалификация действия виновного по п.6 ч.2 ст.97 УК КР, органы следствия и суда обязаны установить, что мучения и страдания охватывались целью и умыслом виновного, заведомо причинялись им и что именно данный способ лишения жизни избран с той целью, чтобы причинить потерпевшему особые мучения или страдания.

Согласно изученной судебно-следственной практике, большинство убийств с.о.ж. совершаются с прямым умыслом и способом, который для виновного является заведомо особо жестоким у преступником возникает внезапно (73,3% убийств) и страданий своей жертве, убийца получает от этого большое удовольствие.

Факультативным признаком, характеризующими субъективную сторону, является мотив, которым руководствуется виновный, либо цель, которую он ставит перед собой, а также эмоции, которые он испытывает.

Большое значение при квалификации данного вида преступления имеет установка мотивов и целей лишения потерпевшего жизни. Лицо, совершая преступление, всегда подчиняет свое поведение какому-либо одному мотиву, который и определяет смысл и содержание как мотива или цели, так и совершенных действий. [8, с.18]

Мотивы преступного поведения нельзя понять вне связи с прожитой человеком жизнью, с теми явлениями, которым он повергается и которые определили его личностные особенности.[9, с. 144]

Мотивом выступает месть в 42% при сведении личных счетов на почве неприязненных отношений, возникших из-за ничтожно малых и серьезных поводов(мести за изнасилование близких и др.), из хулиганских побуждений в 22,5 % при сильном алкогольном или др. опьянений из корыстных мотивов совершаются 21,5 % убийств чаще всего происходит трансформация мотива из корыстного в мотив хулиганских побуждении, преступник, избавляется от свидетеля преступления.

Установление мотива и цели помогает нам разобраться в причинах убийства с.о.ж. Выяснение эмоционального состояния преступника во время совершения преступления, которое поможет полнее раскрыть общую картину преступления. Выяснение психологического отношения преступника к совершаемому им преступному деянию поможет суду выбрать правильное наказание преступнику.

Исследование личности обвиняемого в уголовно-правовом аспекте входят обязательно или факультативно как собственно личностные признаки, Признаки субъекта преступления являются частью проблемы уголовно-правового содержания личности обвиняемого, так как понятие «личность обвиняемого» шире понятия «субъект». Понятие «личность преступника» шире понятия «субъекта преступления». По уголовному праву КР., в соответствии со ст.17 УККР., субъектом преступления признается вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности, все независимо от гражданство, пола и др.

Уголовное право призвано воздействовать на сознание и поведение осужденного. Поэтому оно в качестве необходимости условия уголовной ответственности предусматривает способность человека отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В соответствии со ст.19 УК КР. состояние невменяемости бывает в случаях наличия у лица одного из медицинских критериев психического заболевания в виде хронической душевной болезни, слабоумие и др.

Также на основании ст.18 УК КР. закрепленного положение о том, что привлечение к уголовной ответственности возможно только по достижении определенного возраста. В соответствии со ст.18 ч.2 УККР. за убийство, совершенное с.о.ж. наступает с 14 лет. (10 . c. 9)

Под убийством с.о.ж. понимается как особая жестокость самого способа лишения жизни жертвы преступления, так и особой жестокость личности убийцы. Этот вывод вытекает из того, что такой способ, кроме цели лишения жизни потерпевшего, преследует и другую цель- причинение особых мучений в ходе лишения жизни. Законодатель, определяя способ действия, квалифицирующий убийство, не открывает его от личности виновного, избравшего для лишения жизни именно такой способ - особо жестокий.

Анализ убийства с.о.ж., осуществляемый в рамках социологического контекста, дает возможность оценить эти деяния с точки зрения влияния на них, негативных последствий социальных противоречий, представить во взаимосвязи с имеющими криминальный характер пьянством и наркоманией, бродяжничеством и т.д., а главное - в системе насилия здесь служит изучение убийств в системе криминального насилия. Характер криминального насилия убийств с.о.ж. имеет особенности и приобретает специфические свойства в зависимости от ряда обстоятельств: от вида убийства, от способа его совершения и т.д. К числу таких обстоятельств относиться и субъект убийства, однако, в неразрывной связи с мотивом деяния.

Список использованных источников:

1. Есимов С.Н. Преступление и наказание в древнем праве. - Варшава, 1903. - 167с.
2. Валихан Ч.Собрание сочинений. – Алма-Ата, 1961. – 399с.
3. Нурбеков К. История государство и права Киргизкой ССР.- Бишкек, 1999. – 199с.
4. Кожоналиев С.К. Обычное право кыргызов. – Бишкек 2000.- 111с.
5. Святой Коран, 5:32. -604с.
6. Аляудинов Ш. Ответы на ваши вопросы об Исламе.- Москва, 2003. -323с.
7. История Киргизии. - Фрунзе, 1956. - 262с.
8. Волков Б.С. Мотивы и квалификация преступлений. - Казань, 1969. -250с.
9. Антонян Ю.М. Психология преступника и расследования преступлений.- Москва, 1996г. -380с.
10. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - Бишкек 2010,-192с.