Нозокомиальные инфекции являются уже давно признанной проблемой общественного здравоохранения во всем мире. Очевидно, что нозокомиальные инфекции приводят не только к увеличению заболеваемости и смертности, но и заметно увеличивают экономическиерасходы со стороны как медицинской организации, так и пациента. Несмотря на прогресс в медицине, бремя нозокомиальных инфекций не потеряла своей актуальности для многих медицинских организаций в мире.
Внутрибольничной инфекцией (нозокомиальной инфекцией), согласно Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) принято считать, любое клинически распознаваемое инфекционное заболевание, которое поражает больного в результате его поступления в больницу или обращения за лечебной помощью, или инфекционное заболевание сотрудника больницы, вследствие его работы в данном учреждении, вне зависимости от появления симптомов заболевания до или во время пребывания в больнице [1]. В последнее время в научных кругах применяется новый термин для инфекций, вызванных длительным пребыванием в больнице, как «инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи» (ИСМП). Риск заражения ИСМП является острой глобальной проблемой, так как присутствует в каждой медицинской организации и немало важным остается отсутствие единых критериев диагностики ИСМП.
Внутрибольничные инфекции (ВБИ) являются одной из основных причин заболеваемости, смертности, они приносят колоссальный экономический ущерб не только пациентам, но и больницам по всему миру [2]. В США около 2 млн. людей страдают от нозокомиальных инфекций и приблизительно 90 000 из них имеют смертельный исход. Нозокомиальные инфекции позиционируют как пятую ведущую причину смерти в больницах скорой медицинской помощи в США [3]. В странах Европы ежегодно регистрируются 5 млн. нозокомильных инфекций, приводящих к 25 миллионам дополнительных дней пребывания в больницах и смертельному исходу в 2,7% случаев [4]. В связи с этим, нозокомиальные инфекции можно считать еще более важной проблемой XXI века.
Эпидемиология ВБИ включает в себя понимание и причины возникновения ВБИ, состояние инфицированного больного и частоту возникновения данных инфекций. Оценка состояния инфицированных больных и групп риска позволяет не только применять имеющиеся уже профилактические меры, но и совершенствовать их. Мероприятия по контролю за ВБИ позволяют достоверно оценивать тенденции распространения инфекций на уровне больницы, города и страны. Результаты исследований, проводимых ВОЗ и Центрами по контролю за инфекционными заболеваниями, свидетельствуют о заболеваемости ВБИ повсеместно. Так, в Северной Америке и странах Европы лишь 5%-10% всех госпитализаций приводят к ВБИ, в то время как в Латинской Америке, странах Африки к югу от Сахары и Азии наблюдается более 40% случаев госпитализации [5]. По заключению ВОЗ в среднем 8,7% госпитализированных пациентов страдают от нозокомиальных инфекций [6]. Проблема ВБИ остается открытой и нерешенной, так как ни одна медицинская организация и ни одна страна в мире не может утверждать, что смогли решить эту проблему.
Факторы риска нозокомиальных инфекций могут быть сгруппированы в три основные категории: медицинские процедуры и использование антибиотиков, организационные факторы и состояние здоровья пациента. Возбудителями нозокомиальных инфекций выступают как бактерии, вирусы, грибы, так и паразиты. На бактериальное происхождение нозокомиальных инфекций приходится примерно 90% всех инфекции. Не стоит упускать из внимания паразитарных возбудителей, имеющий свой путь передачи: через воду, предметы обихода и грязные руки. Часто встречающимися штаммами являются золотистый стафилококк, коагулаза-отрицательные стафилококки, энтерококки (таблица 1) [7].
Таблица 1 - Перечень распространенных патогенов и типов ВБИ
Тип инфекции |
Распространенные патогены |
Менее распространенные патогены |
Инфекции кровотока |
Coagulase-negative staphylococci (CNS) S. aureus P. aeruginosa Candida |
Enterococci Klebsiellasp Serratia marcescens Enterobacter sp Malasseziasp |
Инфекции дыхательных путей |
CNS S. aureus P. aeruginosa Respiratory syncytial virus |
Enterococci Klebsiellasp Serratia marcescens Influenza |
Инфекции кожи и подкожной клетчатки/область хирургического вмешательства |
CNS S. aureus |
Enterococci Serratia marcescens Aspergillus sp |
Желудочно-кишечный тракт |
Rotavirus |
Anaerobic bacteria coronavirus |
Инфекции мочевыделительной системы |
Gram-negative bacilli Enterococci |
Candida sp |
Инфекции лимфатических и кровеносных сосудов |
CNS S. aureus |
Candida sp |
Центральная нервная система |
CNS S. aureus |
Candida sp Serratia marcescens Enterobacter sp |
Инфекции костно-мышечной системы |
S. aureus Group B streptococci |
Candida sp Gram-negative bacilli |
нозокомиальных [17].Наиболее Escherichiacoliи инфекций частыми Candidaspp, заболеваемости, длительной повышению расходов на медицинских организациях США
Среди грамположительных бактерий S. Aureusпо сей день остается одним из важнейших проблемных возбудителей нозокомиальных инфекций. Его значение в этиологии нозокомиальных инфекций чрезвычайно велико в хирургии, травматологии, ортопедии и неонатологии. Сложность лечения инфекций, вызванных S. Aureus, заключается в ее резистентности к пенициллину (PRSA) и метициллину (MRSA). Метициллинрезистентный золотистый стафилококк (MRSA) является основной категорией нозокомиальных патогенов во всем мире. По официальной статистике Европейского центра по контролю за инфекциями, насчитывается свыше 170 000 MRSA инфекций в год, из которых около 5000 заканчиваются летальным исходом [8]. В исследовании, проведенном в 29 странах Европы, было установлено большое межстрановое различие в распространенности MRSA от 0,9% (Норвегия) до 56,0% (Румыния). Процент MRSA, как правило, был ниже в северной Европе и выше в южной и юго-восточной частях [9]. Пациенты с инфекцией MRSA имеют длительную продолжительность госпитализации и чаще получают противомикробную терапию. Это связано с увеличением использования антибиотиков, таких как цефтазидим, цефсулодин, фторхинолоны и ко-амоксиклав [10].
Прогрессирующее развитие медицины, новых терапевтических и хирургических вмешательств не позволяет решить проблему распространённости инфекций, вызванных коагулазо-отрицательными стафилококками. В последнее время коагулазо-отрицательные стафилококки становятся все более признанными агентами нозокомиальных инфекций в офтальмологии, нейро- и кардиохирургии, у иммунодефицитных и протезированных пациентов [11]. Как и для многих других нозокомиальных патогенов, повышение скорости резистентности к антибиотикам является еще более серьезной проблемой для коагулазо-отрицательных стафилококков [12]. Клинические исследования показали, что Staphylococcusepidermidis, Staphylococcushaemolyticus, Staphylococcuswarneri и Staphylococcushominisявляются наиболее распространенными коагулазо-отрицательными стафилококками при нозокомиальных инфекциях.
В отделениях интенсивной терапии из наиболее частых причин нозокомиальных инфекций являются энтерококки. Из более чем 20 видов энтерококков лишь 2 вида особенно патогенны для человека: в 85-90% инфекции вызывает Enterococcusfaecalis и в 5-10% Enterococcusfaecium[13]. В США 12% от всех ВБИ приходятся на инфекции энтерококкового происхождения. В 2005 году в Великобритании было зарегистрировано 7066 случаев энтерококковой бактериемии, 63% из которых были вызваны E. faecalis и 28% E. faecium, у которых повышенная устойчивость к антибиотикам [14].
На сегодняшний день одной из острых проблем, относящейся к нозокомиальным инфекциям, считается впервые зарегистрированный лишь в 2009 году новый возбудитель CandidaAuris [15]. Вред, наносимый CandidaAuris, может быть недооценен по причине того, что, он обладает множественной лекарственной устойчивостью и сложностью его идентификации стандартными лабораторными методами. Следует отметить, порою данный вид часто идентифицируют как Candidafamata, Candidahaemulonii, Candidasake, Saccharomycescerevisiae или Rhodotorulaglutinis. В виду недостаточной информации, 3060% больных ожидал смертельный исход от инфекции CandidaAuris. Однако, не следует исключать, что большинство из пациентов имели и другие серьёзные заболевания, которые также могли повысить риск смерти [16].
Наиболее распространенными среди ВБИ являются инфекции мочевыделительной системы, области хирургического вмешательства, дыхательных путей и кровотока.
Инфекции мочевыДелительной системы.На инфекции мочевыводящих путей (ИМП) приходится практически 3040% от всех нозокомиальных инфекций и до 70% в интенсивной терапии патогенами являются Enterococcusspp, Pseudomonasaeruginosa, Klebsiellapneumoniae и Enterobacterspp. Противомикробная резистентность среди данных патогенов постоянно возрастает. Более чем четверти изолятовE. coli и одной трети P. aeruginosa устойчивы к фторхинолону[18]. Недавний анализ данных Национального проекта по профилактике хирургических инфекций показал, что у 86% пациентов, перенесших крупные операции, в периоперационном периоде были использованы мочевые катетеры. Согласно результатам исследования WaldH.L., MaA., BratzlerD.W. и др. было отмечено что, при катетеризации более 2-х дней, риск заражения ИМП был значительно выше, чем при двухдневной катетеризации и менее (9,4% против 4,5%; log- ranktest,P=.004) [19]. Приблизительно 3-7%пациентов нфицируются в день катетеризации, а распространенность бактериурии достигает 100% на 30 день после катетеризации. Осложнения от мочевых катетеров приводят к увеличению госпитализацией и здравоохранение. В заболеваемость ИМП составляет приблизительно 1 млн. в год или 3,1-7,5 инфекций на 1000 катетер-дней [20]. Дополнительные расходы на одного пациента с ИМП для проведения диагностических тестов и лечения в среднем составляет 896 долларов США (95% ДИ, $603-$1189) [21].
Инфекции в области хирургического участка.Инфекции хирургического участка (ИХУ) являются основным источником послеоперационного заболевания, и реже причиной смерти среди хирургических пациентов в США. Американский Департамент здравоохранения и социальных служб определил ИХУ, как одну из 4 основных категорий нозокомиальных инфекций [22]. По распространённости ИХУ занимают 2 место и составляют 20% от всех нозокомиальных инфекций [23].Согласно стандартизованным критериям, разработанным Центром контроля за инфекционными заболеваниями, выделяют три типа ИХУ: поверхностная инфекция в области хирургического вмешательства, глубокая инфекция в области хирургического вмешательства и инфекцию в области хирургического вмешательства органа/полости
- . В большинстве случаев источником возбудителя ИХУ является естественная флора кожи пациента, слизистых оболочек или полых внутренних органов. Сопутствующие факторы, такие как диабет, курение, ожирение или инфекция, только увеличивают риск инфицирования ИХУ
- .Экономические последствия ИХУ в больницах Северной Америки оцениваются в 1,6 млдр. долларов США в год. Предотвращение послеоперационной инфекции, вызванной MRSA, позволит сэкономить $ 60 000 только в одной больнице [26]. Расчет дополнительных расходов на 1 пациента составил 20 786 долларов США (95% ДИ, $18 902- $22 667) [21].В 40-60% ИХУ можно предотвратить благодаря эффективному контролю над ИХУ основанного на эпиднадзоре, противомикробной профилактике, программ борьбы с инфекцией и достаточно высокому уровню образования.
Инфекции Дыхательных путей.Ослабление иммунитета, большие дозы антимикробных препаратов, во время лечения пациентов, госпитализированных в отделения высокого риска ВБИ (отделения интенсивной терапии, гематологии, и т.д.), приводят к наибольшей восприимчивости к инфекциям дыхательных путей. Внутрибольничная инфекция дыхательных путей, как внутрибольничная пневмония, распространена и встречается у 10,7% пациентов, перенесших внутрибрюшную операцию. Риск инфицирования внутрибольничной инфекцией выше у женщин, чем у мужчин. Также имеется и расовая предрасположенность к инфицированию [27].Исследования об экономическом вреде от данных инфекций показывают удлинение сроков госпитализации на 11,03 дней в США, увеличение общих расходов на 28 160,95 долларов США [27]. В Англии профилактические меры способствовали снижению инфекций на 10% с экономией в размере £ 693 (984 долларов США) [28]. Несомненно, внутрибольничные инфекции дыхательных путей приводят к огромным экономическим потерям в системе здравоохранения в виде ненадлежащего использования медицинских ресурсов, длительной госпитализации и применение противомикробных препаратов.
Инфекции кровотока. Приблизительно 677 000 случаев нозокомиальных инфекции кровотока (НИК), приводящие к 94 000 смертей, ежегодно регистрируются в Северной Америке [29]. В странах Европы регистрируется свыше 1,2 млн случаев НИК и 157 000 смертей в год [30]. Один из распространенных грамположительных патогенов Enterococcusspp. является четвертой ведущей причиной НИК в Северной Америке. В 30% случаях пациентам назначается неадекватная антимикробная терапия [29].
На фоне многочисленных зарубежных исследований отмечается полное отсутствие или незначительные данные о распространенности нозокомиальных инфекций в медицинских организациях стран постсоветского пространства. Причинами этого могут служить не только несовершенство больничной гигиены, но и отсутствии адекватной лабораторной диагностики и знаний о профилактических мерах. Это диктует необходимость исследования данной проблемы на всех уровнях медицинской службы и здравоохранения.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Prevention ofhospital-acquired infections. A practical guide. 2nd ed. / Ducel G, Fabry J, Nicolle L, eds.-: World Health Organization, 2002.http://apps.who.int/medicinedocs/documents/s16355e/s16355e.pdf.Accessed:12.12.2017
- WHO The burden of health care-associated infection worldwide(2016). /http://www.who.int/gpsc/countrv work/burden hcai/en//.Accessed:12.12.2017
- Stone P.W. Economic Burden of Healthcare-Associated Infections: An American Perspective // Expert review of pharmacoeconomics& outcomes research. - 2009. - Vol.9., Issue 5. - P. 417-422.
- WHO Guidelines on Hand Hygiene in Health Care: First Global Patient Safety Challenge Clean Care Is Safer Care. Geneva: World Health Organization, 2009./https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK144030.Accessed:12.12.2017.
- Report on the Burden of Endemic Health Care-Associated Infection Worldwide / Allegranzi B, Nejad SB, Castillejos GG, Kilpatrick C, Kelley E, Mathai E.- Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2011. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/80135/1/9789241501507 eng.pdf?ua=1. Accessed:12.12.2017.
- Ginawi, I. et al. Hospital Acquired Infections Among Patients Admitted in the Medical and Surgical Wards of a Non-Teaching Secondary Care Hospital in Northern India // Journal of Clinical and Diagnostic Research. - 2014. -Vol.8., Issue 2. - P. 81-83.
- Maazudin M., Arshad H.M., Misba Ali B.M., Azizullah G. Nosocomial infections: an overview // International Research Journal of Pharmacy. - 2014. - Vol.5., Issue 1. - P. 7-12.
- Köck R., Becker K., Cookson B. et al. Methicillinresistant Staphylococcus aureus (MRSA): burden of disease and control challenges in Europe // Euro Surveill. -2010. -Vol. 15(41). -Р. 196-201.
- David M.Z., Daum R.S. Community-Associated Methicillin-ResistantStaphylococcus Aureus: Epidemiology and Clinical Consequences of an Emerging Epidemic // Clinical Microbiology Reviews. - 2010. - Vol. 23(3). - P.616-687.
- Graffunder E.M., Venezia R.A. Risk factors associated with nosocomial methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infection including previous use of antimicrobials // Journal of Antimicrobial Chemotherapy. - 2012. - Vol.49., Issue 6. - P. 999-1005.
- Pfaller M.A., Herwaldt L.A. Laboratory, Clinical, and Epidemiological Aspects of Coagulase-Negative Staphylococci // Clinical Microbiology Reviews. -1988. - Vol. 1(3). - P. 281-299.
- Becker K., Heilmann C., Peters G. Coagulase-Negative Staphylococci // Clinical Microbiology Reviews. - 2014. - Vol.27(4). - P. 870-926
- Olayinka O.K., Fadiora S.O., Taiwo S.S.Prevalence of Hospital-Acquired Enterococci Infections in Two Primary-Care Hospitals in Osogbo, Southwestern Nigeria // African Journal of Infectious Diseases. - 2011. - Vol.5., Issue 2. - P. 40-46.
- Fisher K., Phillips C. The ecology, epidemiology and virulence of Enterococcus // Microbiology. - 2009. - Vol. 155. - P. 1749-1757.
- Chowdhary A, Voss A, Meis JF. Multidrug-resistant Candida auris: new kid on the block in hospital-associated infections? // The Journal Hospital Infection. - 2016. - Vol. 94., Issue 3. - P.209-212.
- Candida auris. Centers for Disease Control and Prevention. Retrieved from https:// www.cdc.gov/fungal/diseases/candidiasis/candidaauris.html Accessed:15.12.2017.
- Tambyah P.A. Catheter-associated urinary tract infections: Diagnosis and prophylaxis // International Journal of Antimicrobial Agents. - 2004. - Vol. 24., Suppl.1. - P.44-48.
- Lister P.D., Wolter D.J., Hanson N.D. Antibacterial-Resistant Pseudomonas aeruginosa: Clinical Impact and Complex Regulation of Chromosomally Encoded Resistance Mechanisms. // Clinical Microbiology Reviews. - 2009. - Vol. 22(4). - P.582-610.
- Wald H.L., Ma A., Bratzler D.W., et al. Indwelling urinary catheter use in the postoperative period: analysis of the national surgical infection prevention project data // Archives of Surgery. - 2008. - Vol. 143., Issue 6. - P.551-557.
- Edwards J.R., Peterson K.D., Andrus M.L., Tolson J.S., Goulding J.S., Dudeck M.A., et al. National Healthcare Safety Network (NHSN) Report, data summary for 2006, issued June 2007 // American Journal of Infection Control. - 2007. - Vol.35. - P. 290-301.
- Zimlichman E.,Henderson D., Tamir O., Franz C. et al. Health Care-Associated Infections A Meta-analysis of Costs and Financial Impact on the US Health Care System // Jama Internal Medicine. - 2008. - Vol.173. -P.2039-2046.
- Office of the Assistant Secretary for Health https://www.hhs.gov/ash/ Accessed:16.12.2017.
- Klevens R.M., Edwards J.R., Richards C.L. Estimating Health Care Associated Infections and Deaths in U.S. Hospitals, 2002. // Public Health Reports. - 2007. - Vol. 122. Issue 2. - P. 160-166.
- Global Guidelines for the Prevention of Surgical Site Infection. World Health Organization 2016. http://www.who.int/gpsc/global- guidelines-web.pdfAccessed:16.12.2017
- Reichman D.E., Greenberg J.A. Reducing Surgical Site Infections: A Review // Reviews in Obstetrics and Gynecology. - 2014. - Vol.2., Issue 4. - P.212-221.
- Anderson D.J., Kaye K.S., Chen L.F., Schmader K.E., Choi Y., Sloane R., Sexton D.J. Clinical and financial outcomes due to methicillin resistant Staphylococcus aureus surgical site infection: a multi-center matched outcomes study // PLoS One. - 2009. - Vol.4. - Р. 830 - 835.
- Thompson D.A. et al. Clinical and Economic Outcomes of Hospital Acquired Pneumonia in Intra-Abdominal Surgery Patients. // Annals of Surgery. - 2016.-Vol.243., Issue 4. - P. 547-552.
- Graves N., Weinhold D., Roberts J.A. Correcting for bias when estimating the cost of hospital acquired infection: an analysis of lower respiratory tract infections in non-surgical patients // Health Economics. - 2015. - Vol.14. - P.755-761
- Sogaard M., Norgaard M., Dethlefsen C., Schonheyder H.C. Temporal changes in the incidence and 30-day mortality associated with bacteremia in hospitalized patients from 1992 through 2006: a population-based cohort study // Clinical Infection Disease. - 2011. - Vol.52. - P.61-69
- Goto M., Al-Hasan M.N. Overall burden of bloodstream infection and nosocomial bloodstream infection in North America and Europe // Clinical Microbiology and Infection. - 2013. - Vol.19. Issue 6. - P. 501-509.