Основные причины и условия формирования преступной направленности в аспекте приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путём

Наряду с причинами и условиями преступности, совершению преступления, предусмотренного ст. 183 УК РК[1], способствуют и специфические криминогенные детерминанты, присущие только ему, в связи с этими особенностями личности приобретателя (сбытчика) преступно добытого имущества, его мотивацией и т.д.

Экономические криминогенные детерминанты. На фоне резкого имущественного расслоения общества, низкого уровня материального обеспечения некоторых групп населения и неблагоприятной экономической ситуации приобретатели (сбытчики) получают имущество, в первую очередь, в связи с возможностью быстрого обогащения, не принимая участия в совершении предшествующего преступного деяния. Для большинства виновных приобретение (сбыт) имущества, заведомо добытого преступным путем, - это эффективный и относительно "безопасный" способ извлечения прибыли[2].

На совершение данного вида преступности влияет существенная дешевизна преступно добытого имущества. Судебно-следственная практика свидетельствует о том, что никогда такое имущество не приобреталось (сбывалось) по средней рыночной стоимости. Как правило, цена снижалась от 2 до 30 раз.

Приобретение (сбыт) преступно добытого имущества нередко осуществляется посредством натурального обмена (продукт-продукт), что в условиях материальной необеспеченности, низкого уровня доходов для части населения гораздо предпочтительнее, чем товарно-денежные отношения (продукт-деньги). Особенно это характерно для сельской местности. Как правило, "эквивалентом" обмена выступает спиртосодержащая продукция.

Политико-правовые причины и условия. Политические преобразования, отражаясь на экономической, социальной и иных сторонах жизни общества, способствовали изучаемому виду преступности. С реформированием политико-правовой системы связаны изменения в социально-экономической жизни общества, в том числе и негативные: появление безработных, лиц без определенного рода занятий, резкое и неадекватное расслоение общества, формирование идеологии стяжательства и иное. На существенное уменьшение превентивной роли уголовного закона повлияли также недостатки уголовноправового регулирования: неадекватной оценке (существенной недооценке) общественной опасности исследуемого преступления как виновными, так и правоприменителями, "содействовало" законодательное уравнивание ответственности.[2]

Причины негативных тенденций в совершении этих преступлений связаны, прежде всего, с социально-экономическими факторами, с переходом к рыночным отношениям, общей нестабильностью экономической ситуации в стране, дальнейшим спадом производства, ростом фактической безработицы, углублением дифференциации населения по доходам, массовыми невыплатами заработной платы, ростом социальной напряженности. Разрушительное воздействие этих криминогенных факторов на занятость населения, материальное состояние граждан привело к их обеднению, лишило большинства привычных норм жизнедеятельности. За последние годы доходы значительной части населения сократились. Снижение жизненного уровня подавляющего числа граждан способствовало росту количества лиц, совершающих преступления против собственности. С учетом дальнейшего роста безработицы создается резерв для воспроизводства преступности. Поэтому не случаен рост почти в 3 раза за последние годы доли трудоспособных, но нигде не работающих и не учащихся преступников в общем числе лиц, совершивших преступления. Кризисные явления в экономике способствуют разрастанию криминогенного потенциала общества. Широкое распространение получиликриминальные формы поведения субъектов экономических отношений. Стало обычным делом решение ими экономических задач в обход существующих законов. К настоящему моменту сформировался значительный (по оценкам экспертов, до 20% трудоспособного населения) социальный слой, состоящий из предпринимателей, активно включенных в криминальное или предкриминальное экономическое поведение. Массовый характер приобрели хищения и присвоения чужой собственности с использованием похищенных паспортов, подложных платежных документов, неконтролируемый перелив капиталов в теневую экономику и зарубежные банки, легализация криминальных денег и т.д. Подобные явления способствовали росту корыстных настроений среди населения. Развитие технического прогресса привело к широкому использованию компьютерной техники, что повлекло за собой рост преступных посягательств против собственности с использованием электронных средств. [3]

На криминальную обстановку продолжают оказывать влияние последствия распада Советского Союза. Самоопределение бывших союзных республик, возникшие при этом межнациональные конфликты привели к появлению на территории Казахстана беженцев и вынужденных переселенцев, социальная неустроенность и правовая незащищенность которых превращает их в группы повышенного криминального и виктимологического риска. Положение усугубляется за счет многочисленной группы лиц из стран СНГ и бывшего социалистического лагеря, которые находятся на территории Казахстана в поисках работы. При анализе социально-психологических факторов в первую очередь следует отметить, что в обществе резко сменились критерии ценностей. Если раньше труд представлял ту ценность, на которую следовало ориентироваться, то ныне материальное благополучие, независимо от способов его достижения, определяет ценность человека в значительно большей мере, чем его труд. Резко растущее богатство узкого круга лиц порождает не только зависть, но и стремление получить такие же или хотя бы суррогат таких же благ. Корысть формирует и определяет поведение многих слоев населения. Именно корысть - наиболее характерный признак совершения преступлений, причем не только против собственности. Происходит усиление криминального профессионализма преступников, объединение их под прикрытием различных легальных структур, повышение технической оснащенности организованных преступных групп, более активное "самовоспроизводство преступности", рост числа рецидивистов, возрастание влияния корпоративной морали и распространение криминальных стереотипов поведения. При этом бытующие циничные выражения типа: "Воруют все", "Все мы преступники, только одни попались, а другие нет" - признаются достаточными для самооправдания преступного поведения. Продолжает оставаться высоким порог терпимости населения к преступным проявлениям. Это обусловлено, с одной стороны, превращением преступника в общественном сознании в удачливого, богатого, достойного подражания человека, с другой - привыканием к повсеместно наблюдаемым правонарушениям и неверием в способность правоохранительной системы навести порядок, надежно защитить население от преступных посягательств. Моральным критериям поведения человека в обществе государство в настоящее время не уделяет должного внимания, в значительной мере переложив обязанность развивать и внедрять в сознание людей заповеди типа "Не убий", "Не укради" и др. на религиозные конфессии. Однако едва ли можно считать, что церковь и ее догматы стали внутренней потребностью общества, несмотря на то, что влияние ее сильно распространилось, особенно в местах лишения свободы. К сожалению, этого мало. Должны "работать" такие заложенные в Конституции (но для большинства граждан оставшиеся нереализованными) положения, как право свободы выбора рода деятельности и профессии, право на образование, социальное обеспечение, на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и т.п. На сложившуюся ситуацию существенно влияет недостаточный потенциал правоохранительных органов, осуществляющих предупреждение, выявление, регистрацию, раскрытие, расследованиепреступлений против собственности. Ограниченность ресурсного обеспечения правоохранительной системы значительно снижает ее функциональные возможности.

Центральная и самая сложная криминологическая проблема — это объяснение детерминации фактов преступного поведения граждан, явлений и процессов их продуцирующих, влияющих на состояние и динамику преступности. В криминологии как отрасли науки детерминация преступности есть серьезнейшая ключевая проблема, познание которой позволяет специалистам постоянно совершенствовать механизм по сдерживанию преступных посягательств . В ней, как в фокусе, соединяются элементы экономики и социальной психологии, юриспруденции и политики, научной теории и социальной практики.

Признание влияния социальных условий, противоречий в развитии общества на характер нравственного формирования личности является для многих ученых решающим в объяснении причин противоправного поведения граждан. В криминологии получила подтверждение и дальнейшее теоретическое и эмпирическое развитие позиция социологов, согласно которой поведение отдельной личности детерминируется: общественной средой — "общий уровень" социальной детерминации; непосредственным окружением (микросредой); внутренним миром конкретного человека.

Основным, ведущим, определяющим уровнем детерминации поведения личности является макроуровень. Наряду с существенным признаком (способ производства) он может быть охарактеризован наличием в обществе различных явлений экономического, идеологического, культурно-воспитательного, демографического, социальнопсихологического характера.

Именно в рамках широкой социальной среды устанавливаются материальные государственно-политические, правовые, нравственные и иные социальные отношения, которые формируют личность как непосредственно (например, через средства массовой информации), так и опосредованно, преломляясь через ближайшее ее окружение. При помощи этих отношений государство осуществляет управление микросредой, используя специальные институты социализации личности (учебные, культурно-просветительные и другие учреждения),. трудовые коллективы, общественные и иные организации.

В комплексное понятие социальных факторов преступности исследователи включают также и определенные негативные последствия положительных в целом социальных процессов, в том числе таких, как урбанизация, миграция населения, высокая трудовая занятость его и т. д. Их различное сочетание в ряде случаев приводит к весьма существенному усложнению условий жизни многочисленных групп населения.

На развитие криминальной ситуации негативно влияют также недостатки системы социального контроля над преступностью, которая в период осуществления реформ существенно ослабла, в результате чего значительная часть криминальной сферы вышла из-под влияния государства и общества. В настоящее время предпринимаются определенные шаги к восстановлению разрушенных звеньев системы социального контроля, исходя из новых реалий. Однако этому мешает ряд объективных и субъективных трудностей. Так, одним из трудно преодолимых препятствий для образования новой системы социального контроля следует считать падение престижа правоохранительной деятельности, утрату уважения к правоохранительным органам значительной частью населения. Многие россияне убеждены, что правоохранительные органы не эффективно выполняют функцию обеспечения безопасности и защиты прав граждан, а порою сами выступают в роли их нарушителя. В то же время значительно усилился тотальный контроль над преступностью со стороны самой криминальной среды. Неправые методы ею применяются в целях своей защиты от криминальной активности конкурентов, для решения имущественных проблем и конфликтов (при невозврате долгов, кредитов и т.п.). Таким образом, происходит подмена и вытеснение государственного контроля контролем криминальных структур.

На сегодняшний день в деятельности органов внутренних дел не уделяется достаточно внимания борьбе с преступным приобретением или сбытом имущества, добытого преступным путём. Необходимость усиления борьбы с данным видом преступной деятельности обуславливается высоким уровнем корыстной преступности в нашей стране. Одной из важных причин высокого уровня преступности является наличие развитой системы быстрой реализации имущества, добытого в результате совершения преступления. Причём значительная часть имущества реализуется через приобретателей (сбытчиков) имущества, которые заранее не обещали преступникам реализовать добытое.

 

Литература

  1. Уголовный кодекс РК от 03.07.1994 г. с изменениями и дополнениями от 08.07 2017 года
  2. Петин И.А. Основное условие формирования преступной направленности поведения человека // Юридическая психология. 2007

№ 34.

Год: 2017
Город: Костанай
Категория: Юриспруденция