В данной работе на примере анализа данных по рыболовству в р.Жайык и прибрежной части Каспийского моря показано влияние интенсивности рыболовства на состояние запасов. В этих условиях одним из важных параметров управления рыболовством должны стать граничные ориентиры по промысловому вооружению для каждого участка Жайык-Каспийского бассейна, в том числе расположенных у побережья Мангистауской области. Показано, что для обоснования необходимости введения нормативов необходимо рассчитать возможный вылов рыбы. Выявлены условия при которых управление рыболовством должно стать граничным ориентиром по промысловому вооружению, которые позволят регулировать промысловую нагрузку на водоемы путем нормирования количества орудий лова, заявляемых природопользователями для организации промысла. Эго позволит сократить присутствие на водоемах избыточного промыслового усилия, установить и внедрить в практику пределы безопасного усилия (параметров промысла), позволяющие, с одной стороны, эффективно использовать имеющиеся запасы, с другой стороны, не допускать их подрыва, т.е установить для каждого водоема максимальнодопустимое количество используемых в промысле орудий лова. В данной статье приводим расчетные нормативы для каждого участка прибрежной части Каспийского моря у побережья Мангистауской области.
Показан промысел в прибрежной части Каспийского моря осуществляемый предприятиями Мангистауской области на закрепленных за ними, участках.
Введение
Рыболовство является важнейшим фактором, определяющим состояние рыбных запасов в Жайык-Каспийском бассейне. К наиболее заметным изменениям, произошедшим в популяциях основных промысловых видов, можно отнести снижение численности рыб. Анализ данных по рыболовству в р.Жайык и прибрежной части Каспийского моря (в пределах Атырауской области) показал, что наряду с природными изменениями в состоянии рыбных запасов (например, при снижении водности водоема), наибольшее влияние на состояние запасов рыб оказывает интенсивность рыболовства [1].
Для развития экономики и социальной сферы нужно обеспечение устойчивых уловов на многие годы, для чего необходимо оптимизировать схему рыболовства, в том числе ввести нормативы промыслового усилия на рыбопромысловых участках у побережья Мангистауской области, для недопущения перелова и подрыва запасов.
Результаты и обсуждения
Существующие нормированные (целевые) показатели промыслового усилия являются ориентиром для поддержания различных систем управления рыболовством в работоспособном состоянии. Промысловое усилие как раз и характеризует абсолютную или относительную интенсивность использования технических средств промысла, а его регулирование позволяет воздействовать на запасы рыб.
Для обоснования необходимости введения нормативов в таблице 1 показаны проведенные расчеты возможного вылова рыбы на примере имеющихся на вооружении предприятий орудий лова в р.Жайык и прибрежной части Каспийского моря (по материалам 2017 года).
Таблица 1 - Расчетный общий вылов рыбы в р.Жайык и прибрежной части Каспийского моря
|
В одо емы |
Количество, шт. |
Кол ичество усилий |
Рас четный улов, T |
Уч тенный улов, T |
||
|
етей |
В ентерей |
H еводов |
||||
|
Река Жайык и прибрежная часть Каспийского моря, в пределах Атырауской области |
9285 |
И 175 |
2 4 |
2487 765 |
130 19 |
64 98 |
Из таблицы видно, что количество орудий лова применяемых в 2017 году было выше необходимого, что создает угрозу вылавливания рыбы, в среднем, в 2 раза выше установленных лимитов. Таким образом, возможный вылов рыбы имеющимися на промвооружении рыбаков орудиями лова значительно превысил учтенный (официальный) улов.
В этих условиях одним из важных параметров управления рыболовством должны стать граничные ориентиры по промысловому вооружению, которые позволят регулировать промысловую нагрузку на водоемы путем нормирования количества орудий лова, заявляемых природопользователями для организации промысла. [2,3]. Это позволит сократить присутствие на водоемах избыточного промыслового усилия, установить и внедрить в практику пределы безопасного усилия (параметров промысла), позволяющие, с одной стороны, эффективно использовать имеющиеся запасы, с другой стороны, не допускать их подрыва, т.е установить для каждого водоема максимально-допустимое количество используемых в промысле орудий лова [4].
В данной статье приводим расчетные нормативы для каждого участка прибрежной части Каспийского моря у побережья Мангистауской области.
Промысел в прибрежной части Каспийского моря осуществляется предприятиями Мангистауской области на закрепленных за ними, участках. Количество рыбоучастков составляет 33 единицы, общей площадью 30031 га (рисунок 1). Из них по состоянию на 2019 год закреплены за 18 пользователями 25 участков площадью 26981 га. В резервном фонде находятся 8 участков.
Рисунок 1 - Рыбоучастки в прибрежной части Каспийского моря (у побережья Мангистауской области)
Согласно данным паспортов, рыбохозяйственные участки закреплены вдоль побережья береговой полосы и в сторону моря на расстоянии 0,5 километров. Таким образом на сегодня промысел пользователей Мангистауской области характеризуется, как кустарный прибрежный лов, так как осваиваются лимиты только частиковых видов рыб у береговой полосы, преимущественно лодками и сетями.
За последние 3 года фактическая добыча рыбы колебалась от 1138,7 до 1668,8 тонн.
Принимая во внимание возможные колебания промыслового запаса, а также перспективы закрепления 8 резервных водоемов, следует в расчетах учесть возможности рыбодобывающих предприятии «с запасом», чтобы они могли осваивать весь лимит при возможном его увеличении. Для этого принимаем в расчетах квоту 2018 года 1860 тонн плюс 840 тонн для 8 водоемов резервного фонда и плюс 30% «запаса» на перспективу увеличения лимита. Получаем расчетную квоту (1860+800=2700 *1,3 =3510)3510 тонн.
Далее произведем разбивку нормативов промыслового усилия по видам орудий лова и рыбакам. Средний улов закидного невода за притонение составляет 320 кг, улов на усилие ставной сети длиной 25 м - 2,48 кг/сутки и вентеря - 5 кг/сутки.
Количество разрешенных промысловых дней в году составляет 238 суток, но в связи частыми штормовыми явлениями количество благоприятных дней выходов для промысла в среднем составляет 180 суток. В среднем, уловы активными орудиями лова, неводами, составляют 60%, пассивными, сетями, 31% и вентерями 9%.
Итак, рассчитываем:
- вылов неводами (3510 т х 60% от общего улова) составит 2106 т. Тогда 2106000/320=6581 промусилия/180 сут. = 37 неводов.
Одно неводное звено на 1 невод в среднем состоит из 6 рыбаков, тогда общее количество рыбаков-неводников на водоеме может составить: 37*х 6 = 219 рыбаков.
- вылов сетями (3510т х 31% от общего улова) составит 1088,1 т. Тогда 10881000/2,48= 438750 промусилий / 180 сут. = 2438 сетей.
При нормативе 40 сетей (1 км) на одно звено из двух рыбаков, норма на одного рыбака 20 сетей. Количество рыбаков на всех участках составит 2438/20 = 122 рыбаков.
- вылов вентерями (6300 т х 9% от улова) составит 298,35 т. Тогда 298350/5=59670/ 150 сут. = 398 вентерей.
При нормативе 12 вентерей на одно звено из двух рыбаков, норма на одного рыбака 6 вентерей. Количество рыбаков на всех участках составит 386/6 = 66 рыбаков.
Всего 219+122+66=408 рыбаков.
При таком количестве рыбаков средний годовой улов на одного рыбака составит 3510тн/408чел = 8,6 тонн.
Далее рассчитываем потребность самоходных судов и моторных лодок, исходя из практики и технологии промыслового рыболовства:
- 3 маломерных моторных лодки на одно неводное звено (1 невод);
- одно судно со стационарным двигателем (не маломерное) на одно неводное звено;
- одна маломерная моторная лодка для сетного звена - на два рыбака (40 сетей);
- одна маломерная лодка для вентерного звена на два рыбака (12 вентерей).
Тогда, количество лодок составят:
- при неводном лове 37 неводных звеньев * 3 лодки =110 лодок.
- при сетном лове 122 рыбаков/2 рыбака на лодку = 61 лодок.
- при вентерном лове 66 рыбаков /2 рыбака на лодку = 33 лодки.
Всего моторных лодок 110+61+33= 204 штук.
- количество судов составит 33 единиц или по 1 судну на 1 участок.
В связи с тем, что площади рыбопромысловых участков разные [5], вводим добавочные коэффициенты для распределения нормативов промыслового усилия по участкам. Для нахождения коэффициента площадь рыбоучастка делим на суммарную площадь всех промысловых участков. Исходя от поправочных коэффициентов определяем нормативы для каждого участка, которые приведены в таблице 2.
Таблица 2 - Рекомендованные нормативы промыслового усилия по 33 участкам, расположенным у побережья Мангистауской области
|
№ |
Наимено вание рыбоучас тка |
Площадь, Га |
Длина, км |
Ширина, км |
Коэффиц иент площади |
количество сетей |
неводов |
вентерей |
рыбаков |
судов |
Лодок |
|
Всего |
243 8 |
37 |
40 0 |
40 8 |
33 |
20 4 |
|||||
|
Первый рыбохозяйственный |
район |
||||||||||
|
1 |
Участок |
1250 |
25 |
0,5 |
0,0360 |
100 |
2 |
16 |
15 |
2 |
7 |
|
1 |
||||||||||||||||||
|
2 |
Участок 2 |
650 |
13 |
0,5 |
0,0187 |
60 |
1 |
9 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
3 |
Участок 3 |
135 |
2,7 |
0,5 |
0,0039 |
55 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
Второй рыбохозяйственный |
эайон |
|||||||||||||||||
|
4 |
Участок 1 |
650 |
2,7 |
0,5 |
0,0187 |
60 |
1 |
11 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
5 |
Участок 2 |
35 |
0,7 |
0,5 |
0,0010 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
6 |
Участок 3 |
1150 |
23 |
0,5 |
0,0331 |
90 |
2 |
16 |
14 |
1 |
7 |
|||||||
|
7 |
Участок 4 |
350 |
7 |
0,5 |
0,0101 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
8 |
Участок 5 |
550 |
11 |
0,5 |
0,0158 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
9 |
Участок №6 |
1340 |
26,8 |
0,5 |
0,0385 |
10 |
1 |
16 |
17 |
1 |
8 |
|||||||
|
Третий рыбохозяйственный район |
||||||||||||||||||
|
10 |
Участок 1 |
600 |
12 |
0,5 |
0,0173 |
50 |
1 |
10 |
1 0 |
1 |
5 |
|||||||
|
11 |
Участок 2 |
1050 |
21 |
0,5 |
0,0302 |
84 |
2 |
12 |
1 4 |
1 |
6 |
|||||||
|
12 |
Участок 3 |
600 |
12 |
0,5 |
0,0173 |
52 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
13 |
Участок 4 |
190 0 |
38 |
0,5 |
0,0547 |
143 |
2 |
16 |
20 |
2 |
11 |
|||||||
|
14 |
Участок 5 |
960 |
19, 2 |
0,5 |
0,0276 |
77 |
1 |
16 |
13 |
1 |
6 |
|||||||
|
15 |
Участок 6 |
698 |
13, 9 |
0,5 |
0,0201 |
60 |
1 |
10 |
11 |
1 |
4 |
|||||||
|
16 |
Участок 7 |
577 |
11, 5 |
0,5 |
0,0166 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
Четвертый рыбохозяйственный |
район |
|||||||||||||||||
|
17 |
Участок 1 |
950 |
19 |
0,5 |
0,0273 |
77 |
1 |
13 |
11 |
1 |
6 |
|||||||
|
18 |
Участок 2 |
700 |
14 |
0,5 |
0,0201 |
59 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
19 |
Участок 3 |
950 |
19 |
0,5 |
0,0273 |
77 |
1 |
13 |
11 |
1 |
6 |
|||||||
|
20 |
Участок 4 |
510 |
10, 2 |
0,5 |
0,0147 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
21 |
Участок 41 |
590 |
11, 8 |
0,5 |
0,0170 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|||||||
|
22 |
Участок 5 |
545 0 |
109 |
0,5 |
0,1568 |
150 |
2 |
16 |
20 |
2 |
14 |
|||||||
|
П |
ятый |
эыбохозяйственный район |
||||||||||||||||
|
23 |
Участок 1 |
130 0 |
26 |
0,5 |
0,0374 |
100 |
2 |
15 |
15 |
1 |
8 |
|||||||
|
24 |
Участок 2 |
635 |
12, 7 |
0,5 |
0,0183 |
60 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|
25 |
Участок 3 |
600 |
12 |
0,5 |
0,0173 |
60 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|
26 |
Участок 4 |
475 |
9,5 |
0,5 |
0,0137 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|
27 |
Участок 4- 1 |
425 |
8,5 |
0,5 |
0,0122 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|
28 |
Участок 5 |
900 |
18 |
0,5 |
0,0259 |
70 |
1 |
15 |
И |
1 |
5 |
|
Шестой рыбохозяйственный район |
|||||||||||
|
29 |
Участок 1 |
575 |
и, 5 |
0,5 |
0,0165 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|
30 |
Участок 1- 1 |
510 |
ю, 2 |
0,5 |
0,0147 |
50 |
1 |
10 |
10 |
1 |
5 |
|
31 |
Участок 2 |
140 0 |
28 |
5 |
0,0403 |
100 |
2 |
15 |
16 |
1 |
8 |
|
32 |
Участок 3 |
150 0 |
30 |
0,5 |
0,0431 |
100 |
2 |
15 |
19 |
1 |
9 |
|
33 |
Участок 4 |
480 0 |
96 |
0,5 |
0,1381 |
150 |
2 |
15 |
20 |
2 |
10 |
Заключение
Рекомендованные нормативы промыслового усилия по 33 участкам, расположенным у побережья Мангистауской области составлены по результатам исследований по проекту «Оценка эффективности действующих принципов охраны и использования рыбных запасов и разработка ресурсосберегающих методов и нормативов ведения рыболовства в водоемах Казахстана» в рамках программно-целевого финансирования по научно-технической программе «Исследования рыбохозяйственных водоемов Казахстана для разработки эффективных мер по сохранению биологического разнообразия, повышению продуктивности и рациональному использованию рыбных ресурсов и других водных животных».
Предлагаемые рекомендации могут быть внедрены при подготовке изменений в нормативно-правовые акты по рыбному хозяйству.
Список литературы
- Бабаян В.К. Альтернативные методы оценки рекомендуемой интенсивности промысла при расчете ОДУ// Рыбное хозяйство. - 2004. - № 4. - С. 18-20.
- Куликов Е.В.. Исбеков К.Б.. Асылбекова С.Ж. Управление рыбными ресурсами в водоемах Казахстана: курс на соблюдение международных принципов ответственного рыболовства//Рыбное хозяйство. - 2017. - №1. - С. 37-44.
- Куликов Е.В.. Исбеков К.Б. Асылбекова С.Ж. «Разработка нормативов промыслового усилия для регулирования рыболовства в водоемах Казахстана» //Вопросы рыболовства. - 2019.
- Литвиненко А.И. «Орудия промышленного рыболовства внутренних водоемов России. Справочник. В 4-х томах» /Тюмень. 2003. 10-90 с. Управление природных ресурсов. Паспорта на рыбохозяйственные участки Мангистауской области.
- Кадимов Е.Л.Уразгалиева Р. Сравнительный анализ данных гидрологического режима р.Кигаш». Вестник. Атырауский государственный университет. 2019. Атырау. С.126.
- Бокова Е.Б. Видовое разнообразие молоди полупроходных видов рыб в Жайык- Каспийском бассейне. Вестник. Атырауский государственный университет.2019. Атырау. С.105.