Аннотация
В данной статье приводятся результаты научных исследований проведенных в 2019 г., а также приводится ранний сравнительный материал. Представлены таблицы характеризующие размерно-весовой и возрастной состав, красноперки заходящих на нерест в р.Кигаш. Показано влияние гидрологического режима р.Кигаш на условия воспроизводства красноперки.
Введение
Река Кигаш является рыбохозяйственным водоемом, где ежегодно ведется промысел полупроходных видов рыб. В р.Кигаш промысел полупроходных видов рыб ведется весной и осенью. В общих уловах красноперка занимает 8 место. На протяжении многих лет динамику численности нерестовой части популяции красноперки определяли условия воспроизводства.
Материал и методики
Сбор проб по ихтиофауне производился в реке Кигаш весной в период нерестовой миграции рыб на тоневых участках: «Песок» и «Нижний Богатинский» из неводных речных уловов природопользователей. Обработка ихтиологического материала осуществлялась по общепринятой методике Чугуновой Н.И.,1952 [1], Правдина И.Ф.[2], Засосова А.В.[3].
Результаты исследований
Река Кигаш является одним из крупных рукавов восточной части дельты р.Волги. При своем движении к Каспийскому морю веерообразно разветвляются на несколько крупных каналов - Иголкинский, Утеринский, Шароновка. Утеринский канал разветвляется на Канычинский и Бакланный каналы. От р.Шароновка ответвляется р. Татарская. Основу гидрографической сети образуют мелкие реки (рр. Двойник, Смирновский, Карагаш, Дунайка), ерики - мелкие водотоки шириной до 30 м. Протоки занимают промежуточное положение между рукавами и ериками. Вниз по течению ветвление водотоков нарастает.
Рыбный промысел сосредоточен в р. Кигаш с предустьевым пространством. Тоневые участки расположены в дельте Кигаш и в предусгьевом пространстве.
Анализ многолетних исследований в р.Кигаш показал, что в последние годы произошли существенные изменения в структуре популяции красноперки. В настоящее время в связи с влиянием природных факторов на численность популяции, назрела необходимость, изучения динамики основных биологических показателей вида. Эти исследования позволили определить ряд закономерностей в росте и снижении основных биологических показателей.
Целью нашей работы является многолетний анализ биологических характеристик нерестового стада красноперки (Scardinius erytrophtha/mus} и уловы.
Данные исследований в р.Кигаш приводятся за 2017 - 2019 гг.
В 2019 г. уловы полупроходных видов рыб в р.Кигаш не превышали 3581,78 тонн. Доля красноперки в промысле составила 57,969 тонн или 1,6%.
Уловы красноперки предыдущих лет были высокими и достигали до 175,9 тонн (2007 г.) и 167,5 тонн (2008 г.), а в 2015 г увеличились до 184 тонн.
В последние годы (2016-2019) в р.Кигаш уловы красноперки снизились и не превышали 60 тонн (рисунок 1).
Рисунок 1 - Уловы красноперки в р.Кигаш за периоды 2015-2019 гг.
В эти годы формирование численности пополнения красноперки происходило в условиях непостоянного гидрологического режима р.Кигаш. Резкие колебания высоты уровня воды от 85,1 см до 286 см изменяли условия нереста красноперки на мелководьях р.Кигаш. Нерест красноперки начинается в мае и заканчивается до середины июня и в это время несовпадение нерестовых температур и максимальных уровней воды приводит к малоэффективному воспроизводству.
Сравнивая многолетние уровни воды, можно сказать, что колебания высоты уровней воды происходило ежегодно. Самый низкий уровень воды наблюдался в 2015 г. (85,1 см), а высокий уровень воды в 2018 г (286 см) (рисунок 2).
Рисунок 2 - Колебания уровня воды в р.Кигаш за периоды 2015-2019 гг.
Наблюдается замедление роста и массы красноперки. Еще в ранние годы максимальная масса тела красноперки доходила до 2 кг. В низовьях р.Волги длина ее тела достигала 36 см, а масса -1050 кг.[4].
C целью определения различий в размерно -массовых показателей производителей красноперки были проведены их сравнения с последними годами. В результате было установлено, что в 2017 г размеры и масса красноперки намного отличались и были ниже размерами 17 - 31 см (ср. 24,0 см) и массой 119,0 - 694,0 г. (ср. 406.5 г) и продолжали снижаться в 2019 г. - (ср. длина 22,3 см. и ср. масса 308,8 г), но были выше чем в 2015 г. при ср. длине -20,1 см и массы - 238,5 г. (Таблица 2).
Таблица 2 - Средняя длина и масса красноперки в период нерестовой миграции за 2015-2019 г
|
Годы |
Средняя длина, см |
Средняя масса, г |
|
2015 |
20,1 |
238,5 |
|
2016 |
24,0 |
434,5 |
|
2017 |
24,0 |
406,5 |
|
2018 |
21,8 |
285,0 |
|
2019 |
22,3 |
308,8 |
Анализ многолетних данных (2015 -2019 гг.) по возрастной структуре рыб показал, что возрастная структура нерестовой части популяции красноперки представляла группу в возрасте от 2 до 9 лет. В предыдущие далекие годы (Казанчеев. 1981) отмечал максимальный возраст красноперки в низовьях Волги до И лет.
В 2015 году в уловах не встречались молодые особи и не было старше возрастных групп до 7-9 лет. Однако в последующие годы 2017-2018 гг. в уловах природопользователей обнаружены повторно нерестующие рыб в возрасте -7-9 лет.
В 2019 г. повторился процесс недостающих старше возрастных групп. Такое изменение в численности возрастных групп возможно связано с перераспределением миграций рыб и интенсивным промыслом крупных особей в период нерестовой миграции.
На фоне колебаний возрастных групп средний возраст краснопёрки снизился до 3,6 лет. Однако следует отметить, что в 2019 г произошло увеличение численности рыб в возрасте 4 лет по сравнению малочисленных рыб в 2016,2017,2018 гг. (таблица 3).
|
Возраст |
2015 г. |
2016г. |
2017г. |
2018 |
2019г. |
|
2 |
- |
1,9 |
- |
11,6 |
11,0 |
Таблица 3 - Динамика возрастного состава красноперки за 2015 - 2019
гг. (%)
|
3 |
10,6 |
21,3 |
19,6 |
37,9 |
36,0 |
|
4 |
66,8 |
37,2 |
24,6 |
27,4 |
40,0 |
|
5 |
19,6 |
19,4 |
25,0 |
14,7 |
12,0 |
|
6 |
3,0 |
12,0 |
26,3 |
5,3 |
1,0 |
|
7 |
- |
8,2 |
1,7 |
2,1 |
- |
|
8 |
- |
- |
2,2 |
1,0 |
- |
|
9 |
- |
- |
0,6 |
- |
- |
|
Средний возраст, лет |
4,1 |
4,4 |
4,7 |
4,0 |
3,6 |
Половой зрелости красноперка достигает на третьем году жизни и соответственно ее численность в этом возрасте была высокой в 2019 г.(36,0°/о), но в ранние годы 2015 г. численность 3-леток не превышала и 10,6%. Такие колебания наблюдаются и в последующие годы. Возможно, такие изменения связаны с условиями размножения красноперки учитывая, порционность икрометания. Поздний нерест при низких уровней воды в р.Кигаш приводит к малоэффективному воспроизводству. В это время численность выживших личинок снижалась, что отражалось на пополнение запасов красноперки.
По литературным данным соотношение полов в популяции красноперки 1:1.[5,6,7].
В настоящее время (2015-2019 гг.) самки преобладали над самцами, особенно это ярко выражено в 2018 г. когда численность самок превышала до 88,45 (таблица 4).
Таблица 4- Динамика соотношения полов красноперки в р. Кигаш за 2015 -2019 гг., %
|
Пол |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
Самки |
78,8 |
54,7 |
77,6 |
88,4 |
71,0 |
|
Самцы |
21,2 |
45,3 |
22,4 |
11,6 |
29,0 |
Выводы
В результате анализа проведенных научных исследований можно утверждать, что в р.Кигаш уловы красноперки снизились с 2016 г и удерживались на одном низком уровне до 2019 г. На протяжении последних 5 лет (2015-2019 гг.) произошли колебания размерно - весовых и возрастных показателей. В 2019 г. в нересте участвовали молодые, впервые нерестующие особи красноперки, средний возраст нерестующих рыб составил 3,6 лет. В предыдущие годы средний возраст производителей красноперки достигал 4,7 лет (2016 г).
В настоящее время Жайык-Капийский бассейн остается рыбохозяйственным водоемом, имеющий сохранившиеся нерестилища и видовой состав полупроходных видов рыб [8].
Список литературы:
- Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб.- M.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 163
- Правдина И.Ф. Руководство по изучению рыб.- M.: Пищевая промышленность, 1966. - С.376
- Засосов А.В. Динамика численности промысловых рыб. - M.: Пищевая промышленность, 1976.- С.312
- Рыбы Казахстана Т.З. - С. 152.
- Рыбы Казахстана Т.З. - С. 153.
- Камиева Т.Н., Бокова Е.Б., Джунусова Г.Г. Биоресурсы Урало - Каспийского водоема и их проблемные вопросы // Вестник Атырауского государственного университета им.Х.Досмухамедова. - Атырау, 2013. - С.52- 56.
- Бокова Е.Б., Джунусова Г.Г., Бектемиров Ж.С., Состояние естетственного воспроизводства молоди полупроходных видов рыб в услових изменения гидрологического режима р.Жайык // Вестник Атырауского государственного университета им. Х.Досмухамедова №3(54). - г.Атырау, 2019г. - С. 117-123.
- Камиева Т.Н., Мухсанов А.М.,Токаев И.Д. Биология, пути миграции и промысел судака в р.Кигаш// Вестник Атырауского государственного университета им.Х.Досмухамедова. - Атырау, 2016. -№3(42). - С. 143-145.