Аннотация
В данной работе приведены результаты исследований по состоянию леща в р.Жайык. Сделан анализ интенсивности промысла леща и вопросы влияния на урожайность молоди. Установлено, что урожайность молоди леща ежегодно и снижается в условиях маловодности р.Жайык.
Введение
Промысел полупроходных видов рыб ведется в р.Жайык на протяжении многих лет и в целях рационального использования биоресурсов в водоеме ежегодно проводятся исследования современного состояния рыбных запасов Жайык-Каспийского бассейна и выдача рекомендаций по объемам их возможного вылова. В настоящее время под воздействием антропогенных и других факторов в рыбохозяйственных водоемах происходят изменения качественного состава ихтиофауны. В условиях Жайык-Каспийского бассейна контроль за состоянием среды обитания рыб, их кормовой базы и биоресурсов является первоочередной задачей.
Проводимые исследования позволяют определить динамику развития ихтиофауны, оценить запасы рыб и рекомендовать предельно допустимые нормы промыслового изъятия. Полученные данные о состоянии запасов рыб, их биологических характеристик, являются основой для расчетов квот вылова и разработки стратегии рационального использования биоресурсов.
Материал и методика
В работе использованы собственные данные полученные в ходе проведения экспедиционных выездов на тоневые участки р.Жайык. Весной лещ отлавливался речным закидным неводом. Биологические характеристики определялись по Правдину И.Ф. [1]. Молодь рыб отлавливалась бимтралом. Этот способ успешно давно апробирован и используется для оценки численности молоди полупроходных и проходных видов рыб, что позволяет судить о состоянии естественного воспроизводства леща. Для определения вида и биологических показателей использовался определитель молоди пресноводных рыб. А.Ф Коблицкая [2].
Результаты и их обсуждения
Жайык - Каспийский бассейн, является одним из важнейших рыбохозяйственных водоемов Казахстана и включает в себя реки, озера и Каспийское море. Промысел полупроходных видов рыб ведется во всех водоемах реки р.Жайык и р.Кигаш. В р.Жайык промысловое значение имеют 12 видов рыб, а в р.Кигаш -14 видов рыб [3]. Многие из рыб, обитающих в реках (вобла, судак, сазан, лещ, сом) обладают значительной коммерческой ценностью. Одним из многочисленных видов рыб является лещ. Лещ (Abramis brama Orientalis Berg) является основным объектом Весной осваивается примерно 30 % уловов, остальная часть улова - в осенний период.
Для уточнения оценки состояния запасов леща в р.Жайык проводились исследования по определению динамики нерестовой миграции рыб и их биологические характеристики в период нереста и нагула рыб. Ежегодно в р.Жайык добывается около 2 тонн леща.
До 1960 г. восточный лещ добывался в Казахстане только в Урало - Каспийском бассейне и Аральском море. Еще в 30-40 годы в р.Урал добывалось до 1,8 тыс.тонн леща [4].
За последние 5 лет (2014-2018 гг.) уловы леща колебались с понижением объема вылова с 1606, 411 тонн до 970, 15 тонн. Рисунок 1, Таблица 1.
Годы |
лимит |
Факт, вылов |
о/о освоение |
Таблица 1 - Уловы, лимит, фактический вылов и процентное соотношение уловов леща в Р.Жайык за 2014-2018 гг
2014 |
2744,781 |
1280,713 |
46,7 |
2015 |
2494,989 |
1606,411 |
64,4 |
2016 |
2592,81 |
1571,102 |
60,6 |
2017 |
1538,69 |
1282,99 |
83,4 |
2018 |
1300 |
970,15 |
74,6 |
Снижение численности леща в р.Жайык произошло за счет старшевозрастных групп (7-10 лет) особи которых составили в уловах наименьшее количество - 1,6%. Нами был проведен многолетний анализ по снижению темпа роста в зависимости от возрастных групп и было выявлено, что в ранние годы еще в 1927 г. (Маркун,1 927) в р.Жайык ловили крупных лещей 3-летнего возраста - 27,8 см, а последующего возраста еще крупнее до 31,6 см - 38,5 см.
Результаты анализа проведенных исследований по темпу роста леща на показали, что в 2018 г. в неводных уловах природопользователей 3-х летний лещ ловился мелкий и не превышал средних размеров - 23,9 см., но в последующем возрасте -10 лет достигал до 38,0 см как и в предыдущие годы (Таблица 2).
Таблица 2 - Биологические характеристики леща в 2018 гю
Возраст |
Длина, см (мин- макс) |
Средняя длина, см |
Масса, г (мин- макс) |
Средняя масса,г |
Количество, экз |
% |
3 |
22-26 |
23,9 |
159-356 |
258,2 |
185 |
29,79 |
4 |
23-30 |
26,4 |
256-421 |
306,0 |
250 |
40,26 |
5 |
24-31 |
28,4 |
308-438 |
373,0 |
144 |
23,19 |
6 |
28-32 |
30,8 |
440-657 |
548,5 |
32 |
5,15 |
7 |
30-33 |
31,5 |
510-715 |
612,5 |
5 |
0,81 |
8 |
31-34 |
32,0 |
676-734 |
705 |
3 |
0,48 |
9 |
36 |
36,0 |
750 |
750,0 |
1 |
0,16 |
10 |
38 |
38,0 |
862 |
862,0 |
1 |
0,16 |
Итого |
621 |
100 |
Из таблицы видно, что основная часть нерестовой популяции леща состояла из молодых особей возрасте 3-5 лет (93,24%), что показывает о хорошем воспроизводстве и пополнении запасов [5,6,7]. Сравнивая многолетнюю возрастную структуру нерестовой части популяции можно сделать вывод, что средний возраст нерестового стада леща изменялся в пределах от 3,9 лет (2011, 2012гг.) до 5,1 лет (2013г.). Однако, в последний год 2018 средний возраст леща снизился до 4,1 лет. Таблица 2, рисунок 2.
Таблица 2 - Динамика возрастного состава леща за 2011 - 2018 гг.
Возраст, лет |
Годы |
|||||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
1 |
- |
0,3 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
2 |
11,3 |
10,2 |
1,5 |
- |
7,3 |
3,87 |
- |
- |
3 |
23,2 |
25,6 |
7,9 |
2,1 |
28,5 |
15,82 |
2,0 |
29,79 |
4 |
36,2 |
36,8 |
23,3 |
23,6 |
28,7 |
34,09 |
26,9 |
40,26 |
5 |
21,1 |
20,8 |
31,9 |
32,7 |
17,8 |
21,09 |
48,7 |
23,19 |
6 |
6,4 |
4,3 |
20,0 |
27,6 |
11,0 |
15,29 |
16,9 |
5,15 |
7 |
1,4 |
1,5 |
11,9 |
11,6 |
5,9 |
7,56 |
2,3 |
0,81 |
8 |
0,4 |
0,5 |
3,5 |
2,4 |
0,8 |
2,28 |
0,9 |
0,48 |
9 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1,6 |
0,16 |
10 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,7 |
0,16 |
Средний возраст |
3,9 |
3,9 |
5,1 |
5,3 |
4,1 |
4,6 |
5,0 |
4,1 |
Из рисунка видно, что по мере увеличения возраста лещ продолжает расти и увеличивать массу тела, что не наблюдается у других видов рыб.
Результаты проведенных научных исследований показали, что при норме соотношения полов 1:1 в 2018 г самки превышали по численности самцов и к местам нерестилищ мигрировало 64,5% самок, у которых плодовитость значительно превышала по численности предыдущий год (2017 г). (Таблицы 3,4).
Пол |
Годы |
||||||||||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Самки |
52,5 |
51,6 |
50,7 |
53,4 |
52,6 |
56,3 |
51,5 |
53,8 |
53,4 |
48,1 |
64,5 |
Самцы |
47,5 |
48,4 |
49,3 |
46,6 |
47,4 |
43,7 |
48,5 |
46,2 |
46,6 |
51,9 |
35,5 |
Таблица 3 - Динамика соотношения полов леща в р.Жайык, %
Таблица 4 - Плодовитость леща по возрастным группам за 2017 - 2018 гг., тыс. икринок
Годы |
Возрастные группы |
Средняя АИП |
|||||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
2017 |
- |
33,7 |
46,7 |
63,1 |
82,7 |
140,0 |
51,3 |
2018 |
- |
68,5 |
75,2 |
81,8 |
84,7 |
- |
70,1 |
Хотя плодовитость у леща в 2018 г и превышала предыдущий год, однако эффективность нереста леща снизилась по сравнению с предыдущими годами (2017 -2015 гг.), что возможно отразится на пополнение запасов численности нерестовой части популяции леща [8,9].
В 2018 г с нерестилищ в дельтовую зону р.Жайык сеголетки леща скатились массой 0,5 -1,0 г. В реке живут 2-3 года, а потом мигрируют в предустьевое пространство на кормные места.(Таблица 5).
Таблица 5 - Весовые характеристики молоди полупроходных рыб в период покатной миграции в р. Жайык в 2018 г., экз
Молодь |
Масса, г |
Средняя масса молоди, г |
||
0,5 |
1,0 |
|||
Лещ |
шт |
45 |
8 |
0,106 |
% |
85,0 |
15,0 |
Урожайность молоди леща непостоянная и колеблется по годам в зависимости от условий нереста и численности производителей рыб на местах нереста. Эффективность воспроизводства производителей леща в целом зависит от высоты и продолжительности паводка в р.Жайык. За последние 5 лет наблюдается снижение водности р.Жайык низкие уровни воды и непродолжительный паводок, что и привело к снижению урожайности молоди леща в 2018 году -1, 025 экз/ м3. (Таблица 6).
Результаты полученных исследований показали, что пополнение запасов леща происходит от урожайных поколений, которые формируются в многоводные годы.
Таблица 6 - Динамика урожайности молоди рыб в 2018 гг., экз./м3
Видовой состав молоди рыб |
Годы |
|||
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
|
Лещ |
105,9 |
124 |
11 |
1,025 |
Выводы
Уловы леща ежегодно снижаются и в последние годы фактические уловы повторяют динамику 2014 года. Вместе с тем и численность старшевозрастных групп снизилась, хотя в 2017 и 2018 гг. в уловах природопользователей в небольших количествах ловился лещ 9-10 лет, что не наблюдалось в предыдущие годы.
В последние годы происходит снижение пополнения запасов леща и причиной тому является гидрологический режим р.Жайык.
Низкие уровни воды не обеспечивают залитие береговых нерестилищ, и нерест проходит в русловой части реки где выживаемость икры снижается. В 2018 году основная часть молоди рыб до 85% скатилась с нерестилищ мелкой и менее жизнеустойчивой в условиях роста численности хищных рыб (судака, жереха) в дельтовой зоне р.Жайык.
Пополнение запасов леща ожидается от урожайных поколений, которые будут формироваться в многоводные годы.
В настоящее время решается вопрос об увеличении водного стока р.Жайык.
Список литературы:
- Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб.- M.: Пищевая промышленность, 1966. - С. 376.
- Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб. - M., 1981.С- Ill -113.С.
- Абдошева М.М., Эбу.А., Кузьменко С.В. Промысел и распределение ихтиофауны в р.Кигаш. Вестник. Изд.АГУ им.Х.Досмухамедова.г.Атырау. 141- 143 С.
- Рыбы Казахстана - Изд-во: «Наука» КазССР. -Алма_- ата 1988.-Т.З. 127-157 с.
- Чугунова Н.И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. -M.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 163
- Засосов А.В. Динамика численности промысловых рыб. - M.: Пищевая промышленность, 1976.- С.312
- Казанчеев Е.Н. Рыбы Каспийского моря (определитель). - M.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - С. 99.
- Малкин Е.М. Принцип регулирования промысла на основе концепции репродуктивной изменчивости популяций // Вопросы ихтиологии - 1995. - Вып.35. -№ 4.-С.537- 540.
- Малкин Е.М., Борисов В.М. Методические рекомендации по контролю за состоянием рыбных запасов и оценке численности рыб на основе биостатических данных. -M., 2000. - С.7-33.