Влияние рзу на водозаборах Атырауский области на ихтиофауну в р. Жайык в 2016 году

Аннотация

В статье представлены данные о классификации рыбозащитных устройств на водозаборах в р. Жайык. Влияние РЗУ приведены результаты исследований на водозаборных сооружениях за 2016 г. На таблицах видно, что за приемными окнами личинок рыб намного меньше. По нашим наблюдениям в водозабор в основном попадали в незначительном количестве личинки на ранних стадиях развития. Их численность определялась скоростью течения воды в реке, а так же погодными условиями. В основном личинки рыб залавливались в зоне действия водозабора в утренние часы и в вечерние часы. В зоне действия водозабора набольшее количество вылавливалось молоди чехони и меньше воблы размерами 0,7-20 мм. Также в местах расположения водозабора осуществлялась постановки ставных сетей d- ячей от 30 до 80 мм - один порядок

В настоящее время создано и введено в эксплуатацию уникальное по своей конструкции гидротехническое сооружение (РЗУ), способное ежегодное защищать личинок рыб от попадания ее в напорный трубопровод насосной станции водозабора. [1].

Исследования ихтиофауны реки Жайык выполняли в 2016 году в районе береговой насосной станции реки Жайык с конусной сети, диаметром 0,5мм(ловушки) проводили суточное станции по отлову личинок и молоди рыб перед и после рыбозащитным устройством. Периодичность постановки ловушек на станциях призводилась каждые 2 часа: 10.00,12.00,14.00,16.00,18.00 часов.[2].

Оценит эффективность действия рыбозащитного устройства в период покатной миграции личинок молоди рыбявлялось основной задачей наших исследований. Сбор материала проводился на водозаборных сооружениях - ТОО «АНПЗ», Садоводческое общество OOC «Нефтяник», Садоводческое общество №3, ГУ Атырауская Противочумная станция, Садоводческое общество «Атырау Мунай Газ Геология», АО Санатория «Атырау», РГП «УАОРЗ», РГП «УАОРЗ» Данные по наличию водозаборов вр. Жайык в пределах Атырауской области. [4].

Посколько все способы защиты защиты связаны с местом расположения водозаборного сооружения, то в данном случая водозаборырасположены и на левом и на правом берегу реки Жайык. По нашим наблюдениям в водозабор в основном попадали в незначительном количестве личинки на ранних стадиях развития. Их численность определялась скоростью течения воды в реке, а так же погодными условиями. В основном личинки рыб залавливались в зоне действия водозабора в утренние часы и в вечерние часы. В зоне действия водозабора набольшее количество вылавливалось молоди чехони и меньше воблы размерами 0,7 - 20 мм. [5].

Также в местах расположения водозабора осуществлялась постановки ставных сетей d- ячей от 30 до 80 мм - один порядок.

Результаты концентрации личинок и молоди рыб в зоне действия водозабора и в приемных окнах представлены в таблицах 1-8.

Таблица 1 - Уловы личинок и молоди рыб, пойманных в зоне действия водозаборов и водоприемных окнах ТОО «АНПЗ», весна 2016 год. [3].

Время отбора проб, час

В реке перед РЗУ

Время отбора проб

В водоприемных окнах за РЗУ

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

09 -20

600

54

09-50

600

7

11-20

600

42

11-50

600

5

13-20

600

49

13-50

600

5

15-20

600

37

15-50

600

3

17-20

600

45

17-50

600

4

Итого, экз

 

227

   

24

V м/сек - 0,40 0,25

Wm3 -120 75

Сшт/ м -1,89 0,32

Таблица 2 - Уловы личинок и молоди рыб, пойманных в зоне действия водозаборов и водоприемных окнах РЗУ «Садоводческого общества №3», весна

2016 г.

Время отбора проб, час

В реке перед РЗУ

Время отбора проб

В водоприемных окнах за РЗУ

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

10-10

600

8

10-40

600

3

12-10

600

8

12-40

600

2

14-10

600

3

14-40

600

0

16-10

600

5

16-40

600

0

18-10

600

15

18-40

600

2

Итого, экз

 

39

   

7

V м/сек - 0,4 0,40

Wm3 ’ 120 120

C шт/ м - 0,325 0,058

Таблица 3 - Уловы личинок и молоди рыб, пойманных в зоне действия водозаборов и водоприемных окнах, РЗУ «Садоводческого общество «Нефтяник», весна 2016 г.

Время отбора проб, час

В реке перед РЗУ

Время отбора проб

В водоприемных окнах за РЗУ

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

09 -35

600

40

10-00

600

1

11-35

600

67

12-00

600

3

13-35

600

61

14-00

600

1

15-35

600

79

16-00

600

1

17-35

600

129

18-00

600

3

Итого, экз

 

376

   

9

V м/сек

- 0,3 0,15

Wm3

-90 445

C шт/ м

-1,89 0,2

Таблица 6.4

- Уловы личинок и молоди рыб, пойманных в зоне действия

водозаборов и водоприемных окнах, РЗУ «Атырауской противочумная станция»,

весна 2016 г.

Время отбора проб, час

В реке перед РЗУ

Время отбора проб

В водоприемных окнах за РЗУ

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

10-30

600

7

11-00

600

1

12-30

600

4

13-00

600

1

14-30

600

9

15-00

600

2

16-30

600

5

17-00

600

0

18-30

600

7

19-00

600

1

Итого, экз

 

32

   

5

V м/сек -0,3 0,3

Wm3 -90 90

C шт/ м -0,355 0,05

Таблица 5 - Уловы личинок и молоди рыб, пойманных в зоне действия водозаборов и водоприемных окнах, РЗУ РГП «УАОРЗ», весна 2016 г.

Время отбора проб, час

В реке перед РЗУ

Время отбора проб

В водоприемных окнах за РЗУ

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

Время эксплуатации, Сек

Кол-во пойманной молоди, экз

09-00

600

37

09-40

600

2

11-00

600

30

11-40

600

1

13-00

600

22

13-40

600

1

15-00

600

45

15-40

600

3

17-00

600

40

17-40

600

2

Итого, экз

 

174

   

9

V м/сек -0,3 0,3

Wm3 -90 90

C шт/ м -1,93 0,1

Таблица 6 - Уловы личинок и молоди рыб, пойманных в зоне действия

водозаборов и водоприемных окнах, РЗУ

РГП «АОРЗ», весна 2016 г.

Время отбора проб, час

В реке перед РЗУ

Время отбора проб

В водоприемных окнах за РЗУ

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

Время эксплуатации, Сек

Кол-во пойманной молоди, экз

09-30

600

14

10-10

600

1

11-30

600

19

12-10

600

2

13-30

600

10

14-10

600

0

15-30

600

26

16-10

600

3

17-30

600

16

18-10

600

1

Итого, экз

 

85

   

7

V м/сек -0,3 0,3

Wm3 -90 90

C шт/ м -0,94 0,1

Таблица 7 - Уловы личинок и молоди рыб, пойманных в зоне действия водозаборов и водоприемных окнах, РЗУ Садоводческое общество «Атырау мунай газ геология», весна 2016 г.

Дата

Количество проб

Время отбора проб

Концентрация молоди и личинок в реке

Концентрация молоди и личинок за РЗУ

Эффективность Рыбозащиты

река

За РЗУ

(C)

(C1)

с'с1

Э = х !00

C

шт

Час.

шт./м3

Шт./м3

%

АНПЗ 13.06.16г.

5

5

0920-1720

1,89

0,32

83,1

Сад. общ. «Нефтяник» 15.06.16г.

5

5

0935‘1735

4,17

0,2

95,2

Сад.общест.

№3.

17.06.16г.

5

5

Io10-IS10

0,325

0,058

82,1

Противо Чумка 20.06.16г.

5

5

IO30-IS30

0,355

0,05

85,9

«УАОРЗ»

22.06.16

5

5

О9°о-17°0

1,9

0,1

94,7

«АОРЗ»

25.06.16г.

5

5

0930-1730

0,94

0,07

91,5

«АтМун. Газ Геология» 27.06.16г.

5

5

Io10-IS10

0,57

0,09

84,2

«Санатория Атырау» 30.06.16г

5

5

IO30-IS30

0,5

0,03

94,0

Время отбора проб, час

В реке перед РЗУ

Время отбора проб

В водоприемных окнах за РЗУ

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

10-10

600

12

10-40

600

2

12-10

600

4

12-40

600

0

14-10

600

19

14-40

600

3

16-10

600

6

16-40

600

1

18-10

600

10

18-40

600

2

Итого, экз

 

51

   

8

м/сек -0,3 0,3

Wm3 - 90 90

C шт/ м -1,93 0,1

Таблица 8 - Уловы личинок и молоди рыб, пойманных в зоне действия водозаборов и водоприемных окнах, РЗУ АО «Санатория Атырау», весна 2016 г.

Время отбора проб, час

В реке перед РЗУ

Время отбора проб

В водоприемных окнах за РЗУ

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

Время эксплуатации, сек

Кол-во пойманной молоди, экз

10-30

600

11

11-00

600

1

12-30

600

9

13-00

600

0

14-30

600

6

15-00

600

0

16-30

600

9

17-00

600

1

18-30

600

10

19-00

600

1

Итого, экз

 

45

   

3

V м/сек -0,3 0,3

Wm3 -90 90

C шт/ м -0,5 0,03

9 Была просчитана эффективность исследованных рыб защитных сооружений (таблица 8.1).

Таблица 9 - Оценка эффективности рыб защитного сооружения по результатам исследований на р. Жайык 2016 г. [4].

Таким образом из таблицы видно, что эффективность рыб защиты РОП-175 показал 95%. Из 8- водозаборов эффективность рыб защиты среднем составила 88%.

 

Список литературы

  1. Инструкция о порядке осуществления контроля за эффективностью рыб защитных устройств и проведению наблюдений за гибелью рыбы на водозаборных сооружениях №846 от 27.04.95г. М: комитет по рыболовству;
  2. ЦУРЭН Главрыбвода, 1995-20С.
  3. Пособия по проектированию рыбопропускных и рыб защитных сооружений к СНиП 2.06.07-87 (под ред. Малеванчика Б.С) 1988-С.79-94.
  4. Павлов Д.С., Пахоруков А.М. Биологические основы защиты рыб от попадания в водозаборные сооружения, М.:Легк. И пищ. Пром - сть,1983-264с.
  5. Фондовые материалы Атф. «КазНИИРХ» Отчеты НИР.
Год: 2016
Город: Атырау
Категория: Экология