Проблемы криминалистического исследования отдельных объектов баллистических экспертиз

Аннотация: В данной статье рассмотрены проблемы криминалистического исследования отдельных объектов баллистических экспертиз.

Как показывает следственная и судебная практика, четвертая часть изъятого у виновных огнестрельного оружия изготовлена самодельным способом. Вопрос об отнесении устройств и предметов, конструктивно схожих с оружием и не имеющих сертификации, в случае изъятия их у владельцев, при необходимости решают посредством криминалистической экспертизы в учреждениях Центра судебной экспертизы МЮ РК, а также оперативно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

Атипичное оружие — самодельное оружие, а также серийное оружие, в которое внесены конструктивные изменения, изготовленное без соблюдения каких- либо стандартов и технических условий.

В обобщенном виде к оружию относятся «любые предметы, являющиеся орудием нападения или защиты» [1, с.10-12]. Ряд учёных-криминалистов придерживается мнения, что к атипичному оружию, кроме самодельного и переделанного серийного, следует отнести образцы оружия заводского изготовления, которое не подпадает по своим признакам или характеристикам ни под один из существующих видов (к примеру, стреляющий портсигар или стреляющий зонтик) [2, с.10-13].

Как правило, самодельное оружие изготавливается из подручных материалов, на простейшем оборудовании. В то же время, опыт показывает, что отдельные образцы, изготовленные мастерами-самоучками, выполнены с относительно высоким качеством. Практика криминалистики знает случаи, когда изъятые у преступников образцы самодельного оружия отличались целым рядом достойных конструктивных решений.

Атипичное оружие не выпускается серийно оружейными предприятиями и кустарями- оружейниками, запрещено к обороту в большинстве стран, не лицензируется. За хранение и ношение атипичного оружия предусмотрена уголовная ответственность.

В большинстве своём, с учётом отсутствия каких-либо стандартов, атипичное оружие исполнено в вариантах, представляющих опасность для самого владельца. Низкое качество стали, отсутствие предохранительных механизмов, нарушение конструкции механизмов, предусмотренных для определенного вида оружия исключает такой критерий, предъявляемый к оружию, как безопасное использование.

При расследовании преступлений, совершенных с применением нестандартного огнестрельного оружия, необходимо проведение судебно-баллистической экспертизы по установлению относимости и пригодности объекта к огнестрельному оружию. При исследовании самодельного огнестрельного оружия эксперт должен установить, можно ли использовать представленный на экспертизу объект в качестве огнестрельного устройства, возможно ли из него производство выстрела, пригодно ли оно для систематической стрельбы и т.д. С этой целью устанавливается взаиморасположение и взаимодействие соответствующих частей, в частности, бойка относительно оси канала ствола.

Более сложным является решение вопроса об отнесении устройств к огнестрельному оружию тогда, когда на экспертизу представляются неисправный, разобранный объект либо отдельные части (их заготовки). В таких ситуациях важно установить не только факт непригодности оружия, но и время его возникновения: до, в период или после совершения преступления, а также причину этого дефекта и легко ли она устранима. В отдельных случаях возникает решения вопроса о возможности производства выстрелов при определенных обстоятельствах, которые определяет следователь, учитывая обстановку и действия как потерпевшего, так и обвиняемого.

Судебная практика относит к огнестрельному оружию и обрезы, сделанные из гладкоствольных охотничьих ружей. Охотничьи ружья, переделанные на обрезы, утрачивают свое специальное назначение и приобретают новые качества, характерные для пистолетов, револьверов и другого подобного огнестрельного оружия; и их изготовление, ношение, хранение, приобретение, сбыт или хищение образуют состав преступления [3, с. 44]. В этой связи вызывает интерес сопоставление боевых качеств гладкоствольных охотничьих ружей и обрезов, сделанных из них.

Данные свидетельствуют не в пользу обрезов (меньше убойная сила, дальность полета дроби, кучность стрельбы). Однако, главным, решающим здесь является целевое назначение обреза. Следует полагать, что единственной целью при изготовлении обреза является получение такого огнестрельного оружия, которое можно было бы носить скрытно, незаметно для окружающих и использовать его для нападения.

В практике борьбы с преступностью встречается различное оружие, изготовленное заводским, кустарным и самодельным способом. Отнесение определенного предмета к оружию нередко требует использования специальных экспертно-криминалистических познаний. В первую очередь это касается экземпляров самодельного, кустарного или специального изготовления. Исходя из того, что при совершении преступлений зачастую используются предметы не только фабричного изготовления, но и самодельные, необходимо учитывать, какие свойства должны быть присущи им, чтобы они признавались в качестве огнестрельного оружия.

В настоящее время встречаются следующие случаи незаконного изготовления огнестрельного оружия, во-первых, из заводских деталей, похищенных с заводов- изготовителей, а затем собранных в другом месте. Производство деталей, безусловно, было законным, но сборка из них оружия осуществлена незаконно. Если такое оружие имеет маркированные обозначения, то оно не отличается от заводского.

Во-вторых, незаконное изготовление огнестрельного оружия производится самодельным способом, конструкция их является примитивной либо точной копией серийного ручного оружия.

В настоящее время полностью самодельно изготовленное оружие встречается реже, чаще оно изготовлено из подручных материалов с частичным использованием деталей заводского оружия. Такое оружие можно условно назвать комбинированным. Важное значение при криминалистическом исследовании комбинированного варианта имеет установление исходных моделей, для этого эксперты используют справочную литературу, а также натурные образцы из коллекций экспертных учреждений.

В-третьих, огнестрельное оружие изготовлено путем переделки различных видов учебного, газового, пневматического оружия, сигнальных устройств. Широкое распространение переделанного оружия в следственно-экспертной практике привело к формированию его как отдельного объекта судебно-баллистической экспертизы. В отличие от полностью изготовленного самодельного оружия для этого вида характерно, что за основу берутся заводского изготовления учебные револьверы, пистолеты или автоматы либо легко доступное оружие самообороны (например, пистолеты 6П42-7,6, ИЖ-79-9Т). Так, в газовом пистолете лишь заменяется ствол на гладкоствольный либо нарезной от другого оружия, или нарезы (правонаклонные или левонаклонные) изготавливаются самодельным способом. Такая переделка оружия промышленного изготовления с приданием ему новых качеств приводит к смене целевого назначения оружия и отнесению его к короткоствольному нарезному либо гладкоствольному огнестрельному оружию. Чаще всего для переделки (путем замены ствола) используют пистолеты: пневматический, газовый модели «ИЖ-79-8», реже учебный ПМ как менее доступный. Он находится на соответствующем учете и используется на занятиях с известным числом лиц, имеющих доступ к учебному оружию, а после занятий проводится проверка на наличие всего оружия.

В-четвертых, огнестрельное оружие изготовлено путем приспособления устройства для производства выстрела. В сравнении с другими способами изготовления он является более доступным и простым в связи с тем, что промышленность выпускает различные виды сигнальных устройств, имеющих ударно-спусковой механизма бокового или центрального боя на сигнальный патрон. Например, заводские сигнальные устройства, предназначенные для стрельбы 15-миллиметровыми сигнальными патронами, приспосабливаются под стреляющие ручки под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Приспособление состоит только из изготовления ствола как с нарезами, так и без нарезов под патрон необходимого калибра.

Данное устройство имеет важные преимущества: а) оно позволяет скрытное ношение, так как по внешнему виду совпадает с авторучкой; б) при угрозе обнаружения лицо, удалив ствол, делает его непригодным к выстрелу. Отдельные эксперты такие устройства относят к атипичному огнестрельному оружию, другие – к нестандартному, третьи – к кустарному.

Все выделенные нами виды оружия являются нестандартными из-за несоответствия стандартным образцам по отдельным показателям: отклонение в конструкции – длина ствола, поля нарезов, отсутствие цели и мушки, что влияет на дальность прицельной стрельбы, скорострельность; достаточная удельная кинетическая энергия.

На практике часто к способам самодельного изготовления оружия относят переделку, приспособление специальных стреляющих устройств в целях использования их в качестве огнестрельного оружия. Этим самым смешивают понятия «самодельное» и «переделанное» оружие, что, на наш взгляд, ошибочно. В заключениях экспертов встречаются термины «атипичное», «кустарное», «нестандартное», «самодельно переделанное» оружие, все они относятся к самодельному оружию.

В криминалистике нет четкого понятия «атипичное» огнестрельное оружие, которое, по мнению некоторых ученых и специалистов входит в рубрику нестандартного. Так, В.Н. Ладин оружие, применяемое в преступных целях, делил на стандартное (заводское), кустарное и атипичное [4, с. 102-116].

Термин «атипичный» отражает качественное состояние конструкции оружия, которое заключается в его соответствии или несоответствии известным образцам оружия. Именно такой позиции придерживается экспертная практика. Атипичное оружие нестандартной конструкции, различные стреляющие приспособления, замаскированные под бытовые предметы (стреляющие авторучки, портсигары, трости и т.д.), самодельные пистолеты, револьверы, обрезы и самопалы, конструкция которых отклоняется от стандартного оружия.

Применительно к понятию «кустарное оружие», необходимо отметить, что ранее оно производилось в кустарных мастерских мастеров-оружейников. Справочные словари определяют, что изделие, изготовленное кустарным образом, – это товар с виду похожий на фабричный. Кустарное оружие от самодельного отличается более тщательной обработкой частей и деталей, их качественной подгонкой и сборкой, маркировочными обозначениями. В настоящее время этот термин применяется при исследовании незаконно изготовленного оружия.

Отсутствие единообразного понимания можно объяснить тем, что в Законе РК «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» [5] и других нормативных актах, регламентирующих деятельность по применению оружия, не раскрывается содержание понятий: «изготовление», «переделанное», «приспособленное», равно как и «самодельное».

В Уголовном кодексе РК [6] предусмотрена ответственность за незаконное изготовление оружия, но не указывается, каким способом. Отсутствие в законе подобной конкретизации на практике приводит к тому, что под незаконно изготовленным оружием рассматриваются: полностью самодельно изготовленное с помощью заводского

оборудования или с помощью слесарных инструментов оружие, переделанное из различных видов неогнестрельного оружия, а также и приспособленное из различных видов сигнальных устройств.

Полагаем, с целью устранения различных толкований в этом вопросе складывающихся на практике, данную статью следует изложить в редакции:

«Незаконное изготовление – сборка, самодельное изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, приспособление патронов под огнестрельное оружие, взрывчатых веществ или взрывных устройств…» далее по тексту статьи.

При оценке незаконно изготовленного оружия, собранного из различных деталей, переделанного или самодельно изготовленного, эксперты или специалисты-криминалисты исходят из общих критериев, характерных для огнестрельного оружия. Внимание при исследовании направлено на установление и оценку признаков не только переделки, но и совокупности и взаимодействия деталей механизма, реально позволяющих производить выстрелы без осечек или задержек, необходимой прочности, величины удельной кинетической энергии пули, достаточной для поражения цели.

Последний признак, по мнению А.И. Устинова, которое мы разделяем, является обязательным – способность к поражению живой силы, представляющей реальную опасность для человека при его применении [7, с. 126]. Однако важным признаком этого вида оружия является и то, что оно изготовлено самостоятельно с помощью технических средств без соблюдения установленных стандартов.

Под групповой принадлежностью представляемых на баллистическое исследование или экспертизу огнестрельного или атипичного оружия понимается относимость:

  • самодельных или стандартных заводских устройств к огнестрельному оружию;
  • переделанных, а иногда и стандартных стреляющих, устройств к определенным видам огнестрельного оружия;
  • стандартных или переделанных видов оружия к конкретным моделям.

Основаниями установления групповой принадлежности исследуемых стреляющих устройств в значительной мере служат понятие огнестрельного оружия и его классификация, а также система качественных характеристик оружия. Критерии относимости атипичного огнестрельного оружия устройств к огнестрельному оружию. Конструкторы-оружейники создают различные виды и образцы стандартного огнестрельного оружия. Криминалисты исследуют различные стреляющие устройства, в том числе и атипичные и самодельные. Поэтому требования тех и других специалистов к качеству стреляющих устройств не всегда совпадают.

При установлении принадлежности исследуемых изделий к огнестрельному оружию специалисту или эксперту необходимо руководствоваться определением понятия огнестрельного оружия и его критериями, в которых указаны не только назначение оружия и энергия поражающего действия выстреливаемых из него снарядов, но и основные, принципиальные признаки его устройства.

Морфологические (статические), а также функциональные (динамические) признаки оружия взаимообусловлены. В частности, определяя относимость изделия (самодельного) к огнестрельному оружию, можно установить достаточность его прочности и необходимую для поражающего действия снаряда минимальную величину начальной скорости [8, с. 44].

Баллистические качества оружия, обусловленные применяемыми боеприпасами. При определении относимости данного устройства к огнестрельному оружию надо учитывать, таким образом, совокупность его конструктивных признаков и прочности, а также баллистических качеств, обусловленных применяемыми для стрельбы из него стандартными бое-припасами или их порохом и снарядами. Следовательно, принимают во внимание качества не только данного устройства, но обязательно и боеприпасов, а также известные по обстоятельствам дела результаты их применения. Баллистические качества патронов могут учитываться с использованием справочных материалов, опубликованных результатов судебно-медицинских и криминалистических экспериментальных работ.

Стандартные патроны изготовляют с таким расчетом, чтобы не только вытолкнуть снаряд из гильзы, но и придать ему необходимую энергию для движения по каналу ствола и в полете. Дульце гильзы, в котором крепится снаряд, направляет его первоначальное поступательное движение: гильза унитарного патрона служит не только отделенной от оружия зарядной камерой, но и начальной частью ствола.

Из криминалистической практики известно, что пули стандартных патронов в результате выстрелов, происходящих под действием высоких температур, а также под давлением колес рельсового транспорта, приобретают энергию, достаточную для нанесения значительных повреждений на поражаемых телах. Естественно, что при стрельбе из оружия, в котором гильзе патрона и его капсюлю при выстреле обеспечен упор, а пуле — свободное поступательное движение, не ограниченное прижатым к ней поражаемым телом, начальная скорость выстреливаемого снаряда будет значительно больше, чем при стрельбе вне оружия.

На основании судебно-медицинских данных принято считать, что выстреленный снаряд, обладающий в движении кинетической энергией 1—2 кгс-м, приводит к тяжелому ранению человека со смертельным исходом. При этом начальная скорость самой легкой пули (2,15 г) стандартного укороченного малокалиберного патрона достигает 100 м/с. Минимальные скорости выстреливаемых из заводского оружия пуль стандартных малокалиберных патронов бывают не менее 210 м/с. При стрельбе такими патронами из самодельного оружия со стволом длиной 42 мм скорость пули в 5 м от дульного среза достигает 212 м/с.

Начальные скорости полета пуль стандартных патронов центрального боя при выстрелах из автоматических пистолетов превышают 230 м/с. Длина стволов (вместе с патронниками), обеспечивающих такие скорости пуль, у стандартных пистолетов калибра 6,35 мм бывает 43 мм, у пистолетов калибра 7,65 и 9 мм—соответственно 54 мм. Практике известны случаи, когда человека смертельно ранило снарядами патронов, выстреленных из камер барабана револьвера без ствола; из обрезов со стволами, равными длине патронника; из ракетниц с вставным патронником.

На этих основаниях совершенно верно рекомендуется считать огнестрельным оружием самодельные, в том числе и переделанные устройства, которые предназначены для стрельбы и имеют для этого выраженные каналы (стволы), по габаритам соответствующие используемым патронам. Огнестрельным оружием можно признать и дульнозарядное устройство, если протяженность его канала равна длине соответствующего ему по калибру стандартного патрона, пороховой заряд и снаряд которого пригодны для заряжания, а следовательно, и для выстрела.

При установлении относимости самодельных казнозарядных устройств к огнестрельному оружию необходимо учитывать, что для стрельбы используют не только стандартные боеприпасы, но и части стандартных боеприпасов, а также патроны к строительно-монтажным пистолетам. Так, в качестве патронов применяют капсюли «Жевело» с прикрепленными к ним лаком или клеем дробинами соответствующего диаметра. Известны случаи смертельных ранений в результате выстрелов этими самодельными патронами. Их усиливают порохом, насыпаемым в корпус капсюля. Кроме того, для увеличения мощности действия этих боеприпасов оружие заряжают капсюлем «Жевело», порохом и снарядом (пулей, дробью, картечью), которые можно помещать в ствол с казенной и с дульной части раздельно. Патроны строительно-монтажных пистолетов применяют как со своими снарядами (дюбелями), так и с пулями или дробью. При этом действие снаряда равносильно действию выстреливаемой пули стандартного боеприпаса.

Следовательно, в результате исследования самодельного устройства может быть сделан вывод о его относимости к огнестрельному оружию, если установлено, что оно предназначено для стрельбы с использованием стандартных патронов или их зарядов и снарядов. Действие выстреливаемого снаряда на поражаемое тело зависит не столько от применяемого стреляющего устройства, сколько от самого снаряда и от боевого заряда, который можно, особенно в дульнозарядном стволе, и увеличить, и уменьшить. Поэтому экспериментальное определение поражающего действия снаряда, выстреливаемого из данного устройства, при установлении его принадлежности к оружию не является принципиально необходимым во всех случаях [50, с. 124].

Для проверки взаимодействия частей и выяснения специальных приемов стрельбы производится серия выстрелов с использованием гильз, снаряженных капсюлями. При наличии дефектов, препятствующих проведению такой стрельбы, допускается, учитывая конкретные обстоятельства, приведение оружия в состояние, пригодное к стрельбе.

Таким образом, криминалистическое исследование атипичного огнестрельного оружия является одним из сложных и нестандартных видов исследований, оно проводится по общей схеме методики огнестрельного оружия, однако имеет ряд особенностей, которые необходимо соблюдать при производстве исследования экспертом или специалистом криминалистом. Заключение составляется в соответствии с требованиями с обязательным отражением результатов исследования в фототаблице.

 

Список использованной литературы:

  1. Гимон Г.К. Определение экспертом объема решения вопроса о возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок //Криминалистическое исследование охотничьего оружия и боеприпасов: материалы научного семинара, Харьков, 17-19 октября 1973 г. – М., 1973. – С. 10-12. -172 с.
  2. Большаков В.Н. Устройство для определения возможности выстрела из охотничьего ружья без нажатия на спусковой крючок //Экспертная практика и новые методы исследования. – 1988. – Вып. 1. – С. 10-13. – 174 с.
  3. Толстухина Т.В. Методика экспертных исследований охотничьих ружей для решения вопроса о возможности производства выстрела без нажатия на спусковой крючок //Экспертная техника. – 1983. – Вып. 78. – С. 37-77.- 147 с.
  4. Ладин В.Н. Судебно-баллистическое исследование идентичного ручного огнестрельного оружия и следов его действия // Методическое пособие для экспертов-криминалистов, следственных, судебных и оперативных работников. – Киев, 1967. – С. 102-116. – 221 с.
  5. Закон Республики Казахстан от 30 декабря 1998 года № 339-I «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.11.2019 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: ЮРИСТ.https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1011889#pos=50;-155 (дата обращения:01.03.2020г.).
  6. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.01.2020 г.) [Электронный ресурс] // Режим доступа: ЮРИСТ. https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575252#pos=375;-57 (дата обращения: 02.03.2020г.).
  7. Устинов А.И. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. – М., 1982. – 295 с.
  8. Поврезнюк Г.И., Брушковский К.Б. Специалист в уголовном и гражданском судопроизводстве. – Алматы: Аян Эдет, 2001. – 177 с.
Год: 2020
Город: Алматы
Категория: Юриспруденция