Введение: Смертность от гриппа в России увеличилась в январе-сентябре 2016 года в три раза по сравнению с январем-сентябрем 2015. Эти тревожные данные в очередной раз поднимают проблему профилактики и лечения вирусных заболеваний различной итеологии.

Высокая популярность и востребованностьиммуномодуляторов приводит к необходимости изучения не только терапевтических, но и различных других характеристик данных препаратов.

Целью данного исследования: изучить факторы, обеспечивающие адресность информационной услуги в аптечной организации.

Материалы и методы:В процессе исследования использовались методы: логический, статистический, социологический (анкетирование и интервьюирование).

Учитывая большое разнообразие лекарственных препаратов из группы иммуномодуляторов, нами была разработана база данных, которая содержала следующие показатели; лекарственная форма, курс лечения, побочные действия, противопоказания, способы приема, возможность профилактики[1],[2].

В ходе анализа разработанной базы данных нами быливыделены факторы, которые способствуют оптимизации информационной услуге по исследуемой группе.

В рамках исследования, была предложена следующая бальная оценка факторов: прием препарата peros: +1 балл; необходимость приема препарата один раз в день: +1 балл; изменение кратности приема в течение одного дня: -1 балл; длительность приема с целью лечения меньше недели: +1 балл; длительность приема с целью лечения больше десяти дней: -1 балл; возможность использовать с целью профилактики: +1 балл; отсутствует показание к профилактике: -1 балл; длительность приема с целью профилактики меньше 2 недель: +1 балл; длительность приема с целью профилактики дольше месяца: -1 балл; безрецептурный отпуск: +1 балл; рецептурный отпуск: -1 балл; каждое противопоказание: -1 балл.

В результате, разработанная нами оценка, позволила выявить препараты, которые могут быть наиболее востребованными потребителями. Совокупная оценка характеристик, влияющих на приемлемость исследуемых препаратов, позволяет с точностью характеризовать препараты Умвиферона: —Арбидол” и ’’Арбидол-максимум” как наиболее приемлемые ЛС из

рассматриваемого списка. Тем самым помочь сотруднику аптеки повысить качество оказания информационной услуги.

Данные препараты обладают оптимальным соотношением всех рассматриваемых характеристик, за исключением частоты приема с целью лечения, и двумя противопоказаниями к применению.

Препараты —Эргоферон”, —Полиоксидоний”, —Бронхо-мунал” характеризуются приблизительно равным числом позитивных и негативных характеристик. —Бронхо-мунал” теряет баллы за счет длительных сроков лечения и профилактики и рецептурного характера отпуска данного препарата.

Недостатками —Полиоксидония” являются форма выпуска (Суппозитории вагинальные и ректальные 6 мг), противопоказания и длительность срока лечения. “Эргоферон” - препарат с неоднозначными характеристиками сроков лечения и профилактики, обладает сложной схемой приема.

Наиболее низкие значения приемлемости исследовании получили —Кагоцел”, —Эргоферон”, у которых производители указал 7 и 8 противопоказаний соответственно и —Деринат” - единственный препарат из рассматриваемого списка, который не используется в качестве профилактического средства и обладает менее удобной лекарственной формой (раствор, предназначенный для закапывания в нос), длительным сроком приема с целью лечения.

Результаты и обсуждения: В ходе данного исследования быларазработана база данных иммуномодуляторов, зарегистрированных на российском фармацевтическом рынке.

Проведена оценка основных характеристики иммуномодулирующих препаратов и выявлены ЛП с наивысшей степенью приемлемости.

Список литературы

Грибкова Е.И., Зверева В.И. Изучения рынка иммуностимулирующих лекарственных средств на основе растений рода Echinacea. Материалы III Международной студенческой конференции «Клинические и теоретические аспекты современной медицины» Москва, РУДН, 2011, С.182-183 Грибкова Е.И., Семкина О.А. Разработка настойки корневищ с корнями Эхинацеи и маркетинговый анализ рынка иммуностимулирующих средств. Научно-информационный журнал «Жизнь без опасностей Москва, 2013, С.66-72