«История повседневности» в современной российской историографии

Повседневный мир — это мир, где люди живут, рождаются и умирают, радуются и плачут, любят и ненавидят. Повседневность, словно воздух, которым дышит человек. Видимо, поэтому историки веками игнорировали обыденную жизнь, отдавая предпочтение явлениям более сложным и проблемным: королям и дипломатам, войнам и революциям. А между тем только в рамках этого повседневного мира рождается и растёт человек, расцветает культура, искусство, наука и религия. Только жизненный мир при всех своих иллюзиях обладает непосредственной достоверностью [1].

В конце XX – начале XXI вв. повседневность стала объектом внимания российских историков. Ученый А.А.Аникеев связывает эту тенденцию с переносом «центра тяжести исторического исследования на феномен человеческой жизни в её повседневности, во всех её проявлениях и связях, и, прежде всего, в процессе реализации человеком своей родовой сущности, производстве условий жизни» [2].

Для понимания исторического аспекта повседневности как среды человеческого бытия важно осмыслить суть этого понятия, определяемого достаточно разнообразно в российской историографии. В словаре С.И.Ожегова под повседневностью понимаются быт, бытование [3]. Учёным А.С.Ахиезером это понятие объясняется как человеческая жизнь, включающая труд, быт, отдых, передвижения [4].

По мнению академика Ю.А.Полякова: «История повседневности — это сумма миллиардов судеб людей, живущих в далёком и близком минувшем, имеющих как общие глобальные черты, так и специфические, региональные, национальные, наконец, индивидуальные. Задача — обрисовать их образ жизни в историческом разрезе, выявляя общее и особенное, неизменное, сохраняющееся столетиями, и новое, ежедневно рождаемое буднями»[5].

Исследователь Н.Л.Пушкарёва считает, что предметом «истории повседневности» является сфера человеческой обыденности во множественных историко-культурных, политико-событийных, этнических и конфессиональных контекстах[6].

А.С.Сенявский приходит к выводу, что «история повседневности» — это история «подробностей жизни», насыщенная богатой конкретикой»[7, 27]. По мнению историка А.В.Курьяновича, «история повседневности не ограничивается привычной констатацией — для неё важно выявить сложную эволюцию и логику развития внутреннего мира человека — этого средоточия человеческой специфики, активности, индивидуальности и мотивации его деятельности, рассмотреть возможности, движущие силы тенденции самосовершенствования / упадка человека, а также характер сотворённого им своего бытия, т.е. реконструировать повседневную жизнь»[8].

В современной российской историографии специальное внимание уделяется разработке методологических аспектов истории повседневности, определению структуры повседневности и основных направлений в её изучении, использованию в исследованиях микроисторических подходов [9]. Микроистория для российских исследователей стала актуальной в 90-е годы XX в., что, по мнению Л.П.Репиной, объясняется истощением потенциала традиционных макроисторических подходов к изучению прошлого. «Микроподходы, — пишет она, — получили широкое распространение по мере того, как обнаруживалась неполнота и неадекватность макроисторических выводов, ненадёжность среднестатистических показателей, направленность доминирующей парадигмы на свёртывание широкой панорамы исторического прошлого в узкий диапазон «ведущих тенденций», на сведение множества вариантов исторической динамики к псевдонормативным образцам или типам»[10].

При этом, как отмечает С.В.Журавлев, речь идёт не о построении традиционной исторической модели, согласно которой историк сначала формулирует задачи своего исследования, а затем подбирает под их решение соответствующую источниковую базу, а о попытке «прямой интервенции с помощью источников в живую ткань прошлого», обращаясь к тем самым мелким деталям, которые традиционная история, как правило, опускает, считая их несущественными [11].

Одновременно исследователями А.С.Сенявским, Б.Г.Могильницким обосновывается идея о необходимости синтеза микро- и макроподходов исторического исследования [12]. «Это не просто увеличивает потенциал исторического исследования, — пишет Б.Г.Могильницкий, — а придаёт новое качество всему процессу осмысления прошлого» [13].

Подтверждая идею «слияния микро- и макроподходов», А.С.Сенявский приводит следующий пример: «Социальная стратификация, в первую очередь, анализ социальной структуры, даёт общую типологию социальных категорий и общий «макроориентир» в познании типов повседневной жизни конкретного общества в конкретную эпоху»[7, 28].

По мнению многих современных исследователей, в центре внимания «историка повседневности» должны находиться и история быта (материальная и культурная среда, в которой происходит удовлетворение потребностей в пище, одежде, жилище и т.д.), и событийная история (влияние тех или иных событий на повседневный быт людей), и история ментальностей и ментальных стереотипов (образ мыслей людей, их страхи, переживания, радости, идеалы, эмоциональные реакции на существующие правила, законы)[14].

Справедливо отмечает академик Ю.А.Поляков: «Чтобы понять исторические события и явления, надо решить двуединую задачу — показать и человека и обстановку»[15].

Одним из значимых событий в российской гуманитарной науке явилось создание Научного Совета РАН «Человек в повседневности: прошлое и настоящее» от 16 апреля 2002 г. под председательством академика Ю.А.Полякова. Совет является научно-консультативным органом Российской Академии наук и состоит при Отделении истории и филологии РАН. Работа Совета осуществляется по четырём направлениям. Первое направление — историко-демографическое, включающее изучение рождаемости, смертности, продолжительности жизни, здоровья, заболеваемости, состояние медицинского обслуживания. Второе направление исследует проблемы семьи, брака, семейных и интимных отношений, взаимоотношений поколений, а также воспитание детей в семье. Третье направление акцентируется на анализе жизненных условий, т.е. проблем жилья, питания, одежды, транспорта, коммуникаций, на состоянии сферы услуг и т.д. Четвёртое направление включает в себя проблемы досуга, отдыха, занятия спортом, соблюдение праздничных обрядов.

Совет включает 4 секции[16].

• -  жилищные условия, медицина, питание, одежда — руководитель д.и.н., профессор В.Б.Жи­ромская;
• -  образование, наука, искусство — руководитель д.и.н., профессор А.П.Богданов;
• -  торговля, сервис, туризм, спорт — руководитель д.и.н., профессор А.А.Федулин;
• -  семья, брак, гендерные проблемы — руководитель д.и.н., профессор О.М.Вербицкая.

В целом Совет осуществляет сотрудничество с научными учреждениями и вузами России и Зарубежья в целях совместных разработок научных проблем, занимается написанием научных трудов, провидением научных конференций и круглых столов.

Первые результаты исследования «истории повседневности», а в частности советской повседневности, нашли воплощение в статьях, опубликованных в сборниках и журналах. Одним из первых и значимых работ является сборник материалов международной конференции «Российская повседневность 1921–1941 гг.: новые подходы», проходившей в августе 1994 г. на базе Санкт-Петербургского университета экономики и финансов[17]. В конференции приняли участие ведущие российские и зарубежные экономисты, историки, политологи, социологи, этнографы, литераторы. Опубликованные в сборнике материалы охватывают различные аспекты в изучении советской повседневности 1921–1941 гг.: экономика, проблемы рынка, военная повседневность, формирование менталитета советских граждан, формирование нового быта и т.д.[18].

С середины 90-х годов ХХ в. активно начинают исследоваться различные аспекты советской повседневности. В частности, в работе Н.Н.Козловой[19] рассматриваются процессы превращения крестьянина в городского жителя на основе анализа и интерпретации текстов советской эпохи: писем, воспоминаний, дневников.

В сборнике «Социальная история» ежегодно публикуются статьи как российских, так и зарубежных авторов по различным проблемам социальной истории, в том числе и по истории советской повседневности[20]. Анализируя повседневность 1920-х годов, А.К.Соколов и С.В.Журавлев отмечают постоянное столкновение примет старого и нового в ежедневном быту людей, указывают на их тесное переплетение в противоречивой жизни того времени. По мнению историков, «развёрнутое наступление социализма» в 30-е годы XX в. было предопределено общественными настроениями 20-х (в частности, надеждой на преодоление трудностей с помощью ускорения строительства социализма). В них угадывались контуры того «социалистического устройства», которое воплотилось на практике в следующем десятилетии и привело к крупным переменам в жизни людей[21].

Большую научную ценность для исследуемой проблемы представляет монография Е.Ю.Зубковой «Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945–1953 гг.»[22]. Работа вышла в свет в серии «Социальная история России ХХ века». Монография посвящена изучению российского (советского) общества в кризисной ситуации перехода от войны к миру в первое после Великой отечественной войны десятилетие. Исследование, основанное на большом комплексе архивных источников, фокусируется на общественных настроениях, отражающих отношение общества в целом и его отдельных групп к политике властей (политическим компаниям, внешнеполитическим акциям, способам решения продовольственной, жилищной и других проблем). В монографии представлен механизм функционирования общественного мнения — не официально тиражируемого мнения, а того, что складывалось из переплетения официальных установок и разного рода слухов и домыслов.

В 2003 г. было опубликовано два сборника из серии «Документы советской истории»: «Советская повседневность и массовое сознание. 1939–1945 гг.» и «Советская жизнь 1945–1953 гг.»[23].

В первом сборнике, хронологические рамки которого охватывают 1939–1945 гг., представлены документы, отражающие историю предвоенной и военной повседневности. Документы, скомпонованные по проблемному принципу, основное внимание фокусируют на таких темах, как менталитет и общественное настроение; армейская жизнь и военные будни; народное хозяйство; производственные будни и трудовые отношения, быт советских людей; проблемы снабжения, потребления, цен, доходов и расходов; демография и репрессивная практика, преступность и другие формы девиантного поведения и др. Сборник «Советская жизнь. 1945–1953 гг.» посвящён советской повседневности первых послевоенных лет. Конкретные проблемы повседневной жизни рассмотрены в разделах, материалы которых рассказывают о том, как люди выстраивали свои жизненные стратегии, решали продовольственный и жилищный вопросы, как они воспринимали власть и внешний мир, что думали о советском правосудии или национальных проблемах, во что они верили и на что надеялись. Положение и настроение отдельных групп населения представлены в специальном разделе. В сборнике есть также небольшой раздел, в котором составители попытались обозначить некоторые проблемы частной жизни современников.

В работе над данными сборниками использовались документы ряда центральных архивов, и в первую очередь Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного архива экономики (РГАЭ). Одним из наиболее важных видов источников при составлении сборников являлись письма во власть — заявления, прошения, жалобы, проекты, доносы, присланные гражданами в органы государственной власти и на имя вождей Советского государства. Особое место в сборниках занимают информационные записки, справки, а также «закрытые» статистические материалы.

С 2000 г. начинают публиковаться материалы региональных и международных научно-практических конференций по проблеме «история повседневности»[24]. В сборниках анализируются различные аспекты повседневности: методология [25], военная повседневность[26], церковная повседневность[27] и т.д.

Актуальные публикации по проблеме «история повседневности» отражаются на страницах второго номера Вестника РУДН за 2003 г. В частности, исследования М.В.Пулькина, Р.А.Арсланова, О.Ю.Солодянкиной, О.Н.Яхно, С.В.Голиковой [28] посвящены российской повседневности XVIII–XIX вв. Немалый интерес вызывают научные изыскания М.Л.Гавлина, Т.М.Смирновой, Н.А.Араловеца [30], затрагивающие такие аспекты, как становление советской «маскультуры», повседневно-бытовые отношения между государством и простыми людьми в новейший период, семейные отношения городского населения и т.д. Рабочий быт анализируется в статьях В.С.Тяжельниковой, М.Ю.Мухина[30]. Повседневность военнопленных и трудармейцев описывается в статьях О.С.Поршневой и Г.А.Гончарова[31].

Большой вклад историки этого направления внесли в изучение повседневной жизни сельского населения. В монографии В.Б.Безгина[32] рассмотрены различные стороны крестьянской повседневности конца XIX – начала ХХ вв. На основе архивных материалов дан анализ состояния сельских традиций в период модернизации страны. Автором были исследованы проблемы хозяйственной деятельности, общинного уклада, духовные традиции и семейный быт русского крестьянства.

В диссертационном исследовании И.В.Кометчикова[33] анализируется жизнь «рядового» сельчанина — «простого» советского человека, а также изменения, происходившие в системе его социальных связей, социально-политической, социально-психологической динамике под действием «большой политики».

В исследованиях Ж.О.Абреговой [34] освещается повседневная жизнь сельского населения Кубани. На материалах Пензенской губернии была написана диссертация Л.В.Лебедевой [35], посвящённая повседневной жизни российской деревни 20-х годов ХХ в. Авторами освещаются проблемы жилищно-бытовых условий проживания крестьянства: питание, одежда, бытовая культура, аномальные явления и т.д.

«Оповседневнивание» городоведческих исследований стало одним из научных направлений в современной российской науке.

На протяжении ХХ в. произошли радикальные изменения в сфере обитания и образа жизни доминирующей части общества, причём большинство людей явились не только свидетелями, но и участниками этих трансформаций: переезжали в города, меняли место жительства, вид занятий, а следовательно, и образ жизни. Поэтому, как отмечает исследователь А.С.Сенявский, «для изучения российской истории в ХХ в. в «повседневном» аспекте ключевым является изучение городской повседневности» [7, 32].

О распространении указанной тенденции свидетельствует появление сборников статей, монографий, диссертаций, посвящённых этой проблеме. Основополагающие принципы, методологические подходы, понятийно-категориальный аппарат для изложения городской повседневности был дан в работах А.Б.Каменского, С.Ю.Малышевой, А.С.Сенявского [36].

Крупным научным вкладом в разработку вопросов городской повседневности стали работы профессора Санкт-Петербургского университета экономики и финансов Н.Б.Лебиной [37]. Автор исследует советскую городскую повседневность на примере г. Ленинграда. Особый акцент исследователь делает на видах девиантного поведения, проблемах досуга, частной жизни и т.д. В частности, авторы книги «Обыватель и реформы… » размышляют о жизни обычных людей «обывателей» в условиях крупных реформ в годы НЭПа и хрущёвского десятилетия. Учёные анализируют проблемы коммунального жилья, одежды, питания и т.д.

Не менее интересна диссертационная работа А.Г.Григорьевой [38], позволяющая анализировать социокультурный облик и материальное обеспечение городского и сельского населения СССР в годы «оттепели». Автор поднимает такие вопросы, как уровень зарплаты, пенсии, проблемы семьи и воспитания детей, жилищного строительства, торговли и питания.

В 2003 г. из серии «Живая история: повседневная жизнь человечества» вышли в свет работы Г.В.Андреевского, Д.Засосова, В.Пызина [39].

Работы Г.В.Андреевского, посвященные повседневности г. Москвы в 20–40-е годы XX в., созданы на основе воспоминаний, архивных материалов и сообщений прессы тех лет. Автор, характеризуя предвоенное, военное и послевоенное время, анализирует коммунальную жизнь, трудовую деятельность простых людей, преступный мир г. Москвы. Интересно и послевоенное время: победа и изменения в жизни населения после неё, строительство высотных зданий, денежная реформа и т.д.

Городской повседневности Петербурга посвящена книга Д.Засосова и В.Пызина. Авторы анализируют такие аспекты повседневности, как работа городского транспорта, функционирование рынков и магазинов, народные развлечения, религиозная жизнь.

Повседневность Петрограда и Москвы в 1917 г. была отражена в диссертационном исследовании В.Б.Аксенова [40]. Вопросам девиантной повседневности городов Пензенской губернии посвящена диссертация С.Е.Панина [41]. На материалах Ярославской губернии по городской повседневности была написана диссертация О.В.Ольневой[42].

На материалах Астраханской области исследователем Г.Г.Корноуховой [43] была защищена диссертация по повседневности городского населения СССР в 1920–1930-е годы. В работе характеризуется специфика социального состава населения и характер распределения городских жителей по социально-профессиональным группам. На основе анализа статей семейного бюджета, структуры питания, потребления непродовольственных товаров и жилищных условий Г.Г.Корноухова выявила уровень особенности материального обеспечения городского населения.

По истории повседневности г. Кургана в 2004 г. была защищена кандидатская диссертация М.С.Жулевой [44]. Особый акцент автором делается на изучении проблем семьи, брака, разводов, взаимоотношений поколений, воспитания детей. М.С.Жулева показывает основные этапы формирования «нового советского человека», а также характеризует массовые мероприятия в городе как составной элемент повседневности.

Тема городской повседневности успешно разрабатывается Омскими учёными. В 2004 г. под редакцией профессора В.Г.Рыженко вышла в свет книга «Пространство советского города (1920–1950-е гг.): теоретические представления, региональные, социокультурные и историко-культурологические характеристики» [45]. Авторы впервые предприняли попытку на региональном материале рассмотреть динамику изменений социокультурных и историко-культорологических признаков инфраструктуры пространства крупных городов Западной Сибири. Визуальные источники позволяют представить городскую повседневность.

Заслуживает внимания диссертационное исследование Е.И.Косяковой [46].  Исследователем на местном материале Новониколаевска — Новосибирска были охарактеризованы способы и формы взаимосвязи городской среды и городского населения в процессе удовлетворения базовых физиологических потребностей — в питании, отдыхе, тепле и безопасности, в сохранении здоровья и гигиены в межвоенный период (1919–1941).

Работы В.С.Тяжельниковой, С.В.Журавлева, М.Мухина, А.М.Маркевича, А.К.Соколова, Т.В.До­ро­ниной [47] посвящены повседневной жизни рабочих на предприятиях. Авторы рассматривают производственную повседневность, материально-бытовое положение и социально-психологический облик рабочих.

Таким образом, проведённый нами анализ основных аспектов историографии проблемы «история повседневности» в современной российской исторической науке позволяет сделать определенные выводы.

1. В 1990-е годы отдельные аспекты проблемы «история повседневности» изучались в рамках «микроистории».
2. Начиная с 2000-х годов, обозначенная проблема стала одним из самостоятельных научных направлений. Подтверждением является открытие Научного Совета РАН «Человек в повседневности: прошлое и настоящее» под председательством академика Ю.А.Полякова, а также разработка различных междисциплинарных теоретико-методологических подходов, предназначенных для разностороннего изучения особенностей обыденной жизнедеятельности человека.
3. В научном кругу российской исторической науки большой интерес проявляется к изучению советской повседневности: советского менталитета, сознания, мышления, образа жизни, бытовых условий и т.д. За последние годы появились научные работы, где в рамках советской повседневности углубленно изучаются такие аспекты, как повседневность сельского населения, военная и церковная повседневности, а особенно городская и рабочая повседневности.
4. Наблюдается тенденция распространения интереса исследователей от «центральных» областей России к «периферийным»: Сибирь, Астрахань, Пенза, Кубань, Курган, Ярославль и т.д.
5. Несмотря на имеющуюся литературу, вышедшую за последнее десятилетие, до сих пор отсутствует чёткое определение «истории повседневности».

Тем не менее, благодаря усовершенствованию методики исторических исследований, увеличению количества новых используемых источников, это одно из перспективных направлений в будущем, естественным образом вливающееся в комплексное изучение человека.

Список литературы

1. Бутенко И.Б.Социальное познание и мир повседневности: горизонты и тупики феноменологической социологии. — М.: Наука, 1987. — С. 25.
2. Аникеев А.А.Мир и структура повседневности // Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: Сб. материалов межрегион. науч. семинара. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — С. 6.
3. Ожегов С.И.Словарь русского языка. — М., 1993. — С. 467.
4. Ахиезер А.С.Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России): В 2 т. — Новосибирск, 1998. — Т.2. Теория и методология: словарь. — С. 396.
5. Поляков Ю.А.Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. — 2000. — № 3. — С. 125.
6. Пушкарева Н.Л.Предмет и методы изучения «истории повседневности» // Этнографическое обозрение. — 2004. — № 5. — С. 3.
7. Сенявский А.С.Повседневность как методологическая проблема микро- и макроисторических исследований // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества (Материалы международной Интернет-конференции, проходившей 20.03–14.05.2001 г. на информационно-образовательном портале www.auditorium.ru) / Под общ. ред. В.В.Керова. — М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001. — 416 с. — С. 27.
8. Курьянович А.В.История повседневности: особенности подхода, цели и методы // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества (Материалы международной Интернет-конференции, проходившей 20.03–14.05.2001 г. на информационно-образовательном портале www.auditorium.ru) / Под общ. ред. В.В.Керова. — М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001. — 416 с. — С. 37.
9. Лелеко В.Д.Повседневность в исторических исследованиях // Историзм в культуре: Материалы междунар. научн. конф. в Санкт-Петербурге 24–25 ноября 1997 г. — СПб., 1998. — С. 160–168; Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история // Социальная история. Ежегодник 1997. — М.: РОССПЭН, 1998. — С. 11–52; Репина Л.П.Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник 1998/1999. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 7–39; Соколов А.К.Социальная история России новейшего времени. Проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник 1998/1999. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 39–76; Поляков Ю.А.Указ. соч. — С. 125–132; Аникеев А.А.Мир и структура повседневности // Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: Сб. материалов межрегион. науч. семинара. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. С. 5–9; Сенявский А.С.Указ. соч. — С. 25–34; Курьянович А.В.Указ. соч. — С. 35–44; Поляков Ю.А., Жиром­ская В.Б.Человек в повседневности: прошлое и настоящее. Научный совет РАН // Вестник РУДН. Сер. История России. — 2003. — № 2. — С. 7–10; Кром М.М.Повседневность как предмет исторического исследования // Источник. Историк. История. История повседневности: Сб. науч. раб. Вып. 3. — СПб.: Изд-во Алетейя, 2003. — С. 7–14; Утехин И. О смысле включённого наблюдения повседневности // Источник. Историк. История. История повседневности: Сборник науч. работ. Вып. 3. — СПб.: Изд-во Алетейя, 2003. — С. 15–24; Могильницкий Б.Г. «Тотальная история» Фернана Броделя как опыт слияния макро- и микроподходов в историческом исследовании // Социальная история. Ежегодник 2001/2002. — М.: РОССПЭН, 2004. — С. 37–44; Пушкарева Н.Л.Указ. соч. — С. 3–19.; Пушкарева Н.Л. «История повседневности» и «история частной жизни»: содержание и соотношение понятий // Социальная история. Ежегодник 2004. — М.: РОССПЭН, 2005. — С. 93–112.
10. Репина Л.П.Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник 1998/1999. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 20.
11. Журавлёв С.В.Микро- и макроподходы в изучении советского прошлого: проблемы, источники и методы исследования. Материалы к спецкурсу. — М., 2001. — С. 13.
12. Сенявский А.С.Указ. соч. — С. 25–34.; Могильницкий Б.Г.Указ. соч.– С. 37–44.
13. Могильницкий Б.Г.Указ. соч. — С. 38.
14. Жулева М.С.История повседневности жителей г. Кургана в 1929–1941 гг.: Дис… канд. ист. наук. — Курган, 2004. — 184 с.; Корноухова Г.Г.Повседневность и уровень жизни городского населения СССР в 1920–1930-е гг.: На материалах Астраханской области: Дис… канд. ист. наук. — М., 2004. — 197 с.; Кометчиков И.В.Крестьянство и власть в 1945–1953 гг.: общественно-политическая жизнь и повседневность (по материалам областей Центрального Нечерноземья РСФСР).: Дис… канд. ист. наук. — Калуга, 2005. — 288 с.
15. Поляков Ю.А.Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. — 2000. — № 3. — С. 132.
16. Поляков Ю.А., Жиромская В.Б.Человек в повседневности: прошлое и настоящее. Научный совет РАН // Вестник РУДН. Сер. История России. — 2003. — № 2. — С. 8.
17. Российская повседневность 1921–1941 гг.: новые подходы: Доклады, сделанные на международной междисциплинарной конференции 16–19 августа 1994 г. — СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1995. — 156 с.
18. Тарасевич Л.С., Старков Б.А.Конформизм и российская повседневность. — С. 6–17; Шинкарчук С.А.Отражение политической конъюнктурности в повседневной жизни населения России. — С. 18–37; Фицпатрик Ш.Жизнь над огнём в 30-е гг. — С. 38–49; Афанасьев В.Г.Труд, жизнь и быт спецпереселенцев на предприятиях топливной промышленности — С. 50–58; Терсттон Р.Вежливость и власть на советских фабриках и заводах: достоинство рабочих 1935–1941 гг. — С. 59–66; Соколов Я.В.Формирование менталитета советских граждан. — С. 67–73; Козлова Н.Н.Выход из крестьянства: поле желания и жизненные выборы. — С. 74–88; Муравьёв А.И.Советская повседневность 20–40-х гг. и становление современного предпринимательства в России. — С. 89–97; Игнатьев А.М.Формирование многоукладной экономики в условиях переходного периода. — С. 98–107; Есипов В.Е.Повседневность экономики России. — С. 108–115; Стеблев Э.А.Экономика российской повседневности. — С. 116–123; Ерёмин Б.А.Проблемы рынка труда. — С. 124–133; Елисеева И.И.Статистическое отражение российской повседневности 1921–1941 гг. — С. 134–138; Бундарёв А.К.Советская повседневность первой половины ХХ в. в свете внешнеэкономической деятельности. — С. 139–155 // Российская повседневность 1921–1941 гг.: новые подходы: Доклады, сделанные на международной междисциплинарной конференции 16–19 августа 1994 г. — СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1995. — 156 с.
19. Козлова Н.Н.Горизонты повседневности советской эпохи: Голоса из хора. — М., 1996. — 216 с.; Козлова Н.Н.Советские люди. Сцены из истории. — М.: Изд-во «Европа», 2005. — 544 с.
20.   20.   Журавлев С.В., Соколов А.К. Счастливое детство // Социальная история. Ежегодник 1997. — М.: РОССПЭН, 1998. — С. 159–202; Журавлев С.В., Соколов А.К.Повседневная жизнь советских людей в 1920-е гг. // Социальная история. Ежегодник 1997. — М.: РОССПЭН, 1998. — С. 287–332; Савельева И.М., Полетаева А.В.Микроистория и опыт социальных наук // Социальная история. Ежегодник 1998/1999. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 101–120; Осокина Е.А. Предпринимательство и рынок в повседневной жизни первых пятилеток (на примере рынка потребительских товаров) // Социальная история. Ежегодник 1998/1999. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 339–365; Тяжельникова В.С. «Вы жертвою пали в борьбе роковой» (генезис и эволюция революционной жертвенности коммунистов) // Социальная история. Ежегодник 1998/1999. — М.: РОССПЭН, 1999. — С. 411–436; Пушкарева Н.Л. «История повседневности» и «история частной жизни»: содержание и соотношение понятий // Социальная история. Ежегодник 2004. — М.: РОССПЭН, 2005. — С. 93–112.
21.   21.   Журавлев С.В., Соколов А.К.Повседневная жизнь советских людей в 1920-е гг. // Социальная история. Ежегодник 1997. — М.: РОССПЭН, 1998. — С. 332.
22.   22.   Зубкова Е.Ю.Послевоенное советское общество: политика и повседневность (1945–1953 гг.) / Е.Ю.Зубкова. — М.: РОССПЭН, 1999. -229 с.
23.   23.   Советская повседневность и массовое сознание. 1939–1945 / Сост. А.Я.Лившин, И.В.Орлов. — М.: Р ОССПЭН, 2003. — 472 с.; Советская жизнь. 1945–1953 / Сост. Е.Ю.Зубкова, Л.П.Кошелева, Г.А.Кузнецова, А.И.Минюк, Л.А.Роговая. — М.: РОССПЭН, 2003. — 720 с.
24.   24.   Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: Сб. материалов междунар. научн. семинара. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — 284 с.; Опыты историко–антропологических исследований. 2003: Сб. науч. раб. студ. и аспирантов / Отв. ред.  С.Б.Роцинский, Е.С.Сенявская, В.С.Тяжельникова. — М.: Экон-Информ, 2003. — 243 с.; Источник. Историк. История. История повседневности: Сб. науч. раб. Вып. 3. — СПб.: Изд-во Алетейя, 2003. — 208 с.
25.   25.   Кром М.М.Повседневность как предмет исторического исследования // Источник. Историк. История. История повседневности: Сб. науч. раб. Вып. 3. — СПб.: Изд-во Алетейя, 2003. — С. 7–14.; Утехин И. О смысле включённого наблюдения повседневности // Источник. Историк. История. История повседневности: Сб. науч. раб. Вып. 3. — СПб.: Изд-во Алетейя, 2003. — С. 15–24.
26.   26.   Журавлев Д.А. Военные госпитали в период Советско-финской войны (1939–1940 гг.): взгляд изнутри // Источник. Историк. История. История повседневности: Сб. науч. раб. Вып. 3. — СПб.: Изд-во Алетейя, 2003.; Дембрицкая Т.Содержание советских военнопленных в немецких лагерях: историко-антропологический аспект // Опыты историко–антропологических исследований. 2003: Сб. науч. раб. студ. и аспирантов / Отв. ред. С.Б.Роцинский, Е.С.Сенявская, В.С.Тяжельникова. — М.: Экон-Информ, 2003. — С. 184–191.
27.   27.   Колосовская Т.А. Борьба с религиозным мировоззрением советских людей в 20–30-е гг. ХХ в. (по материалам Ставрополя) // Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения: Сб. материалов междунар. науч. семинара. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — С. 238–245.
28.   28.   Пулькин М.В.Повседневность религиозности: конфликты духовенства и прихожан в XVIII в. (по материалам Олонецкой епархии) — С. 14–19; Арсланов Р.А.Хозяйственная ментальность и хозяйственная повседневность русского либерала второй половины XIX в. — С. 30–37; Солодянкина О.Ю.  Гувернантки в русских деревенских семьях. — С. 38–44; Яхно О.Н. Век модерна и рационализации: быт горожан российской провинции на рубеже XIX–ХХ вв. — С. 45–54; Голикова С.В.Повседневная жизнь горнозаводского населения дореволюционного Урала. — С. 20–29 // Вестник РУДН. Сер. История России. — 2003. — № 2.
29.   29.   Гавлин М.Л.Из истории становления советской «маскультуры» в период индустриализации (по материалам гастролей театра Мейерхольда на Украине в 1929 г.) — С. 66–73; Смирнова Т.М.Ужесточение социальной политики Советской власти и «классовой борьбы» на уровне повседневно-бытового общения (конец 1920 – нач. 1930-х гг.) — С. 74–87; Араловец Н.А.Семейные отношения городского населения Российской Федерации в 1927–1959 гг. — С. 144–151 // Вестник РУДН. Сер. История России. — 2003. — № 2.
30.   30.   Тяжельникова В.С.Заводское жильё в 1935 – пер. пол. 60-х гг. (по материалам завода «Серп и молот») — С. 98–145; Мухин М.Ю.Премиальное, сдельщина и «повремянка». Эволюция системы оплаты в годы индустриализации в СССР (на примере Московского электрокомбината). — С. 88–97 // Вестник РУДН. Сер. История России. — 2003. — № 2.
31.   31.   Поршнева О.С.Повседневность плена: иностранные военнопленные II мировой войны в Нижнем Тагиле (1943–1949 гг.) — С. 127–143; Гончаров Г.А.Люди «второго сорта» в условиях военного времени: из повседневной жизни трудармейцев Урала в годы ВОВ. — С. 116–127 // Вестник РУДН. Сер. История России. — 2003. — № 2.
32.   32.   Безгин В.Б.Крестьянская повседневность (традиции конца XIX – нач. ХХ вв.). — М.-Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2004. — 304 с.
33.   33.   Кометчиков И.В.Крестьянство и власть в 1945–1953 гг.: общественно-политическая жизнь и повседневность (по материалам областей Центрального Нечерноземья РСФСР): Дис… канд. ист. наук. — Калуга, 2005. — 288 с.
34.   34.   Абрегова Ж.О.Повседневная жизнь сельского населения Кубани (конец XIX — первая треть ХХ века): Дис… канд. ист. наук. — Майкоп, 2004. — 209 с.
35.   35.   Лебедева Л.В.Повседневная жизнь российской деревни в 20-е гг. ХХ в.: традиции и перемены (на материалах Пензенской губернии): Дис… канд. ист. наук. — Пенза, 2006. — 249 с.
36.   36.   Каменский А.Б.Повседневная жизнь провинциального города: постановка проблемы // Повседневность российской провинции: история, язык и пространство. Провинциальная культура России: подходы и методы изучения истории повседневности (июнь–июль 2002 г.): Материалы 3-й Всесоюзной летней школы / Под. ред. С.Ю.Малышевой. — Казань, 2002. — С. 43–57; Малышева С.Ю.Советский провинциальный город: время отдыха // Повседневность российской провинции: история, язык и пространство. Материалы 3-й Всесоюзной летней школы «Провинциальная культура России: подходы и методы изучения истории повседневности» (июнь–июль 2002 г.) / Под. ред. С.Ю.Малышевой. — Казань, 2002. — С. 119–129; Сенявский А.С.Урбанизация России в ХХ в.: роль в историческом процессе. — М.: Наука, 2003. — 286 с.
37.   37.   Лебина Н.Б.Повседневная жизнь советского города 1920–1930-е гг. — СПб.: Журнал Нева, 1999. — 320 с.; Лебина Н.Б. О пользе игры в бисер: микроистория как метод изучения норм аномалий советской повседневности 20–30-х гг. // Нормы и ценности повседневной жизни: Становление социалистического образа жизни в России в 1920–1930-е гг. / Под общ. ред. Т.Вихавайнени. — СПб.: Нева, 2000. — 480 с.; Лебина Н.Б., Чистиков А.Н.Обыватель и реформы: картины повседневной жизни горожан. — СПб, 2003. — 340 с.
38.   38.   Григорьева А.Г.Советская повседневность и уровень жизни населения СССР в 1953–1964 гг.: Дис… канд. ист. наук. — М., 2003. — 206 с.
39.   39.   Андреевский Г.В.Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (20–30-е гг.). — М.: Мол. Гвардия, 2003 — 573 с.; Андреевский Г.В.Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (30–40-е гг.). — М.: Мол. Гвардия, 2003 — 463 с.; Засосов Д., Пызин В.Повседневная жизнь Петербурга на рубеже XIX –ХХ вв. — М.: Мол. Гвардия, 2003 — 467 с.
40.   40.   Аксенов В.Б.Повседневная жизнь Петрограда и Москвы в 1917 г.: Дис. … канд. ист. наук. — М., 2006. — 234 с.
41.   41.   Панина С.Е.Повседневная жизнь советских городов: пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 20-е годы (на материалах Пензенской губернии): Дис… канд. ист. наук. — Пенза, 2006. — 319 с.
42.   42.   Ольнева О.В.Повседневная жизнь провинциального города в 1917 г. (по материалам Ярославской губернии): Дис… канд. ист. наук. — Ярославль, 2005. — 211 с.
43.   43.   Корноухова Г.Г.Повседневность и уровень жизни городского населения СССР в 1920–1930-е гг.: На материалах Астраханской области: Дис… канд. ист. наук. — М., 2004. — 197 с.
44.   44.   Жулева М.С.История повседневности жителей г. Кургана в 1929–1941 гг.: Дис. … канд. ист. наук. — Курган, 2004. — 184 с.
45.   45.   Рыженко В.Г., Назимова В.Ш., Алисов Д.А.Пространство советского города (1920–1950-е гг.): теоретические представления, региональные, социокультурные и историко-культурологические характеристики (на материалах Западной Сибири) /Отв. ред. В.Г.Рыженко. — Омск: Издат. дом «Наука», 2004. — 292 с.
46.   46.   Косякова Е.И.Городская повседневность Новониколаевска–Новосибирска в конце 1919 – первой половине 1941 гг.: Дис… канд. ист. наук. — Омск, 2006. — 254 с.
47.   47.   Тяжельникова В.С.Повседневная жизнь московских рабочих в начале 1920-х гг. // Россия в ХХ в.: люди, идеи, власть / Отв. Ред. А.К.Соколов, В.М.Козьменко. — М.: РОССПЭН, 2002. — С. 194–218; Журавлев С.В., Мухин М. «Крепость социализма»: повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928–1938 гг. — М.: РОССПЭН, 2004. — 240 с.; Маркевич А.М., Соколов А.К. «Магнитка близ садового кольца»: Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот», 1983–2001 гг. — М.: РОССПЭН, 2005 — 368 с.; Доронина Т.В.Повседневность рабочего класса Западной Сибири в конце XIX – начале ХХ вв.: Дис. … канд. ист. наук. — Омск, 2006. — 233 с.