Современные тенденции развития отечественных исследований европейской интеграции

Идеи объединения Европы были заложены в гуманитарных и политико-правовых концепциях, высказывавшихся на протяжении нескольких столетий многими европейскими мыслителями, учеными, политическими деятелями.

В XX в. после первой мировой войны особенно развиваются идеи паневропеизма — главными идеологами были австрийский граф Ричард Куденхове-Калерги, автор книги «Pan-Europa» (1923 г.), и французский министр иностранных дел Аристид Бриан.

После второй мировой войны процесс европейской интеграции вступил в качественно новый этап своего развития, начал путь от идеи к её практической реализации. И уже на протяжении полувековой истории создания первых основ европейского интеграционного объединения можно говорить о значительном прогрессе в деле строительства Единой Европы. Интерес к европейской интеграции возникает, потому что созданная в результате меж- и наднациональная организация является уникальным примером столь тесного объединения национальных экономик, действенного сотрудничества в политической сфере и других направлениях. Европейский Союз, по сути, представляет собой государство нового типа, основанного на иных принципах существования. Очень показателен тот факт, что в Европейский Союз стремятся попасть всё новые и новые государства, заведомо зная о неизбежном ограничении собственного суверенитета. Необходимо отметить, что процесс этого строительства ещё не закончен и требует немало усилий и терпения как европейских лидеров, так и самих граждан Евросоюза.

Отечественная историческая мысль в отношении европейской интеграции складывалась под воздействием ряда факторов. Во-первых, внешняя политика нашего государства, направленная на всестороннее и взаимовыгодное сотрудничество, в том числе и с Европейским Союзом, как одним из важнейших направлений внешнеполитической деятельности Республики Казахстан, что обусловило необходимость многостороннего исследования и анализа деятельности Европейского Союза. Во-вторых, проявление интереса, как европейских государств, так и Европейского Союза, к Казахстану. Это доказывается открытием представительства КЕС в Казахстане в 1994 г. и деятельностью программ как в гуманитарной, так и экономической сферах*. В-третьих, это, безусловно, тенденция мирового развития (глобализация и регионализация), диктующая необходимость более тесного и глубоко взаимопроникновения культурного, научного и образовательного пространств и т.д., в том числе и для использования опыта передового региона в интеграционном процессе. Это, безусловно, востребовано и актуально в свете интеграционных процессов, разворачивающихся на евразийском пространстве.

Цель данной статьи — проследить основные моменты становления отечественной школы европеистики и обозначить характер и тенденции развития отечественных исследований проблем европейской интеграции.

С обретением государственного суверенитета в Республике Казахстан разворачиваются новые исследовательские направления, одним из которых является изучение европейской интеграции. Данная проблематика изучалась казахстанскими учёнными и в советское время. В 70–80-е годы XX в. профессор Ж.У.Ибрашев изучал идею европейского единства и её практическую реализацию отцом-основателем современной единой Европы Ш. де Голлем во французской политической мысли [1]. Г.Ш.Жамбатырова исследовала вопрос объединения Германии и Европы в идеях О. фон Бисмарка. Научные изыскания этих крупных учёных, как и собственно их авторитет, сыграли важную роль в формировании казахстанской европеистики, налаживании связей с другими научными учреждениями по изучению европейской проблематики, а также представительством КЕС в Казахстане.

Необходимость глубокого изучения и востребованность исследований подобного рода привели к формированию научного центра по изучению проблем европейской интеграции. Таким центром можно назвать кафедру международных отношений и внешней политики Республики Казахстан факультета международных отношений КазНУ им. аль-Фараби, образованного в 1992 г. Одним из центральных направлений научной деятельности кафедры являются как раз-таки проблемы европейской интеграции, наряду с другими важнейшими проблемами международных отношений и дипломатии.

С 1994 г. кафедра принимает участие в мероприятиях, посвящённых Европе, — «Дни Европейского Союза в Казахстане» (в 1994, 1995, 1996 гг.). С 1997 г. регулярно проходят конференции совместно с членами представительства Европейской Комиссии в Казахстане, дипломатического корпуса. В 1997 г. проходила конференция «Республика Казахстан и Европейский Союз: пять лет сотрудничества», в мае 1998 г. — «Европейская интеграция и права человека», в феврале 1999 г. — «Расширение Европейского Союза на Восток». Именно по инициативе кафедры в 1998 г. при помощи представительства Комиссии Европейского Союза был образован первый в центральноазиатском регионе Центр Европейской документации при КазНУ им. аль-Фараби. Директором Центра является д.и.н., профессор К.И.Байзакова.

С марта 2002 г. при поддержке представительства Европейской Комиссии в Республике Казахстан издаётся информационно-аналитический журнал «Европейский диалог», который выходит четыре раза в год. На страницах этого журнала публикуются материалы, связанные с актуальными проблемами европейской интеграции, а также по взаимодействию и партнёрству Республики Казахстан и Европейского Союза.

28 сентября 2004 г. в Алматы прошла региональная конференция под названием «Центральная Азия во внешней политике Европейского Союза», организованная Центром европейской документации при КазНУ им. Аль-Фараби совместно с представительством Еврокомиссии в Казахстане. На конференции директор ЦЕД профессор К.И.Байзакова предложила участникам принять участие в создании новой организационной формы по взаимодействию усилий — учреждения Казахстанской Ассоциации Европейских исследований (КАЕВИС). Надо заметить, что подобные организации действуют во многих государствах, в том числе и странах СНГ. В рамках конференции был принят устав [2] и критерии членства новой организации. Председателем КАЕВИС был избран профессор Ж.У.Ибрашев. Как отметил глава представительства Европейской Комиссии в РК Алан Ваддамс: «...цель КАЕВИС — создание условий для сближения научного и образовательного пространств нашего региона и страны с единой Европой, содействие научному исследованию и практической реализации выдвигаемых идей, основанных на опыте ЕС» [3].

Согласно уставу Казахстанская Ассоциация европейских исследований является региональной общественной организацией, объединяющей учёных, преподавателей университетов и других высших учебных заведений, специалистов, работающих в государственных ведомствах и частных структурах.

Участниками КАЕВИС являются кафедра международных отношений и внешней политики Республики Казахстан факультета международных отношений КазНУ им. аль-Фараби, кафедра новой и новейшей истории исторического факультета КазНУ им. аль-Фараби, Казахский институт стратегических исследований при Президенте РК (КИСИ), кафедра международных отношений КазУМОМЯ им. Абылайхана, кафедра новой и новейшей истории стран Европы и Америки КазНПУ им. Абая, Центр европейских исследований университета «Кайнар», кафедра всемирной истории и международных отношений Карагандинского государственного университета им. Е.А.Букетова, кафедра всеобщей истории Евразийского университета им. Л.Н.Гумилёва.

Одной из основных целей и направлением исследования Казахстанской Ассоциации Европейских исследований является содействие развитию в Республике Казахстан научных исследований по проблемам Европы, в том числе и по проблемам европейской интеграции.

Ещё одним моментом в развитии исследований европейской интеграции служит тот факт, что представительство Европейской Комиссии в Республике Казахстан намерено в ближайшее время открыть в Астане ещё один Центр Европейской документации, четвёртый в Центральной Азии и второй в Казахстане [4]. По нашему мнению, это позволит значительно расширить круг изучаемых вопросов, привлечь бльшее количество учёных исследовать проблемы европейской интеграции, а также использовать данный опыт для построения теоретических моделей развития интеграционных процессов на евразийском пространстве.

За последние годы в научных фондах республики накопилось немалое количество исследований, в свет выходят сборники статей научных конференций, посвящённых Европейскому Союзу и европейской интеграции. Издаются научные журналы, специализирующиеся на вопросах европейской интеграции и европейской проблематики, в отдельных научных журналах давно закрепился раздел, связанный с интеграционными процессами в мире и в Европе.

Отечественными исследователями опубликован ряд монографий и брошюр. Одним из первых в регионе трудов, посвященных интеграционным процессам в Европе и Центральной Азии, была монография коллектива авторов «Европейский Союз и Центральная Азия» [5]. Книга посвящена исследованию основных направлений деятельности Европейского Союза в новых независимых государствах Центральной Азии. В рамках исследования рассматриваются взаимные интересы двух регионов — Европейского и Центральноазиатского, влияющие на их развитие геополитические факторы и возможные риски в Центральной Азии, в целом евразийское пространство с действующими в нем силами притяжения и отталкивания.

В 2002 г. издаётся коллективная монография «Становление и развитие системы европейской безопасности и обороны» [6]. Позже в разные годы публикуются научные изыскания Ж.У.Ибрашева «Европейский Союз во внешней политике Республики Казахстан», «Проблемы суверенитета и национальной идентичности в европейской интеграции», «Формирование европейкой дипломатии (вторая половина XX — начало XXI вв.), «Анатомия европейской интеграции», «Интеграция как альтернатива войне» [8]. Вышли в свет в соавторстве с М.Галимовой «Восемнадцать лекций о Европейской Конституционной идее» [8]. Свои монографии и брошюры опубликовали Ф.Т.Кукеева «ЕС во внешней политике США», «ЕС и США (современные аспекты трансатлантического партнёрства)» [9], К.И.Байзакова «Эволюция конституционной доктрины голлизма: политический и внешнеполитический аспекты трансатлантического партнёрства).

Помимо этого, публикуются статьи в научных журналах и сборниках материалов международных и региональных научно-практических конференций.

В связи с этим мы согласны с мнением учёных, говорящих о том, что в Казахстане сложилась опредёлённая школа по изучению проблем европейской интеграции [12]. Во главе отечественной школы европеистики стоит д.и.н., профессор Ж.У.Ибрашев. Жарас Умарович является автором огромного количества исследований проблем европейской интеграции. Под его руководством изданы первые в Казахстане коллективные монографии, посвящённые Европейскому Союзу. В его научных трудах затрагиваются такие вопросы, как европейская политическая идентичность, сотрудничество Европейского Союза и Республики Казахстан, формирования европейской дипломатии, конституционная идея, проблемы расширения Европейского Союза. Главная идея европейских исследований Ж.У.Ибрашева — интеграция как естественный и необратимый процесс, по которому идёт человечество. Интеграция, по его мнению, стала веянием XXI в. и альтернативой войне [8, 2]. Объясняя слабость политической идентичности в Европейском Союзе, ученый отмечает, что «в сознании европейцев ещё глубоко сидит мысль о национальной идентичности, гарантом которой является государственный суверенитет. Европейцы готовы к интеграции на уровне общества, экономики и защиты политических прав, но их сознание ещё не готово к интеграции на уровне политических институтов» [13].

Среди ведущих исследователей вопросов европейской интеграции следует отметить крупных казахстанских ученых К.И.Байзакову, Ф.Т.Кукееву, М.Ш.Губайдуллину, И.Л.Бурнашова, К.Н.Ма­кашеву, И.А.Черных, Г.А.Мовкебаеву  и других.

Одним из ведущих исследователей отечественной европеистики является д.и.н., профессор К.И.Байзакова, внёсшая значительный вклад в исследования таких вопросов, как роль Франции как одного из ведущих государств и локомотива интеграционного процесса в Европе, позиция и отношение Франции по центральным проблемам европейской интеграции. В контексте чего рассматривается политика Франции в становлении политической идентичности ЕС, её роль в формировании европейской системы безопасности и обороны [14], институциональное реформирование и конституционный проект ЕС [15], а также некоторые вопросы расширения [16]. В этом отношении европейская политика Франции основывается на идее независимости и величия Франции, которая могла воскреснуть лишь в опоре на единую и сильную Европу, опирающуюся на государства-нации. Оценивая будущее развития ЕС, исследователь отмечает, что «в обозримом будущем в развитии ЕС предполагается определённая эволюция в области распространения европейского права», где «Франция и дальше будет определять направления этого движения в сторону углубления интеграции» [10, 303]. В области европейской безопасности и обороны Франция выступает за углубленное сотрудничество, опорой которого должна стать автономная европейская оборона, опирающаяся на реформированное НАТО и на реанимированную ЗЕС. Европа должна стать одним из центров поддержания мира, начиная с обеспечения собственной безопасности с помощью Европейского Союза. К.И.Байзакова считает, что «для Республики Казахстан представляет интерес отношение Франции к Европейскому Союзу в прошлом и настоящем для определения позиций в будущих региональных интеграционных структурах» [10, 269].

Помимо этого, важным направлением исследования являются вопросы, связанные с опытом европейской интеграции для интеграции в Центральной Азии. В частности, опыт Европейского союза (и позитивный, и неудачи) заслуживает пристального изучения. По мнению К.И.Байзаковой, уроки интеграции сводятся к четырём пунктам: во-первых, региональная интеграция не терпит поспешности; во-вторых, постоянной задачей интеграции является согласование интересов государств, участвующих в процессе; в-третьих, функционирование и развитие ЕС обеспечиваются целой системой институтов, норм, методов и процедур, создававшихся и совершенствовавшихся десятилетиями; в-четвёртых, особо следует отметить такой «механизм», как общественная поддержка строительства единой Европы [17].

В целом интеграция рассматривается как всё более усиливающаяся тенденция мирового развития. Осознание взаимозависимости интеграционных процессов поможет человечеству решать мировые и региональные проблемы. Как отмечает исследователь, интеграция — это трудный путь согласования национальных амбиций, подлинных проблем соразвития экономик разного уровня, структур, сближения социальных, правовых и т.п. исторических пространств, требующий высокой наднациональной мудрости [17, 29].

Тема научных трудов профессора М.Ш.Губайдуллиной связана, прежде всего, с европейской политикой Германии [18], проблемами европейской интеграции в рамках формирования и развития общей внешней политики, политики безопасности и обороны [19]. Обращая внимание на развитие «второй опоры», исследователь отмечает, что «Европейский Союз будет, скорее всего, представлять из себя нечто большее, чем региональная держава, которая заботится о том, чтобы у её рубежей и по соседству с ними все было спокойно. Для этого Европе необходимо, помимо дипломатических и экономических инструментов, располагать средствами для применения военной силы. Парадоксальная необходимость подобного развития европейской обороны в рамках ОВППБ соразмерна задачам, которые диктуют время и условия международной обстановки» [20]. Исходя из будущего развития расширяющегося Евросоюза, М.Ш.Губайдуллина выделяет ряд принципов германского федерализма, приемлемых для развития союза европейских государств: политическое и правовое единство субъектов федерации; свобода субъектов федерации, выражающаяся в сохранении государственности в рамках единой федерации; равноправие субъектов федерации или союзнической ответственности субъектов федерации друг за друга при взаимной помощи в случае необходимости [21].

Некоторые аспекты развития трансатлантического партнёрства и сотрудничества Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки [22], а также деятельность программ ТАСИС и ТЕМПУС в Казахстане [23] исследуется профессором Ф.Т.Кукеевой. По мнению учёного, отношение США и ЕС можно рассматривать как партнёрство с определёнными чертами, присущими интеграции [24]. Исследователь также считает, что в случае, если США отстранятся от проблем европейской безопасности, развитие Европы, как и характер американо-европейских отношений, будет трудно предсказать. Наиболее приемлемым для трансатлантического партнёрства в области безопасности, по мнению Кукеевой Ф.Т., является сценарий, предполагающий сотрудничество США с европейскими институтами безопасности [25].

Некоторые вопросы, связанные с Францией и европейской интеграцией освещены в трудах К.Н.Макашевой [26], которая также интересуется проблемами экономической и валютной интеграции в рамках ЕС [27], вопросами развития демократии и демократических институтов Центральной Азии в деятельности Европейского Союза.

Г.А.Мовкебаева исследует вопросы формирования и развития европейской идентичности в области политики обороны и безопасности [28].

Политика Великобритании и британских политических партий по различным аспектам европейской интеграции является темой научных исследований И.Л.Бурнашова [29]. И.А.Черных занимается вопросами сотрудничества Европейского Союза и независимых государств, в частности со странами Центральной Азии, включая вопросы региональной безопасности [30]. Роль Испании в процессе европейской интеграции, формы сотрудничества Европейского Союза со странами Латинской Америки — круг интересов М.А.Кусаиновой [31]. Европейский Союз во внешней политике Республики Казахстан, а также комплекс вопросов сотрудничества ЕС и РК — тематика исследований Э.Т.Енсебаевой [32].

При анализе опубликованных научных трудов и исследований вопросов европейской интеграции можно выделить три основных комплекса проблем, затрагивающихся в отечественных исследованиях. Одно из направлений характеризуется тем, что изучение задач европейской интеграции ведётся по страновому принципу. То есть рассматривается роль ведущих государств Европейского Союза — Франции, Германии и Великобритании. В частности затрагиваются аспекты политики этих государств в области расширения и углубления европейской интеграции, развития системы обороны и безопасности, а также вопросы реформирования и институционального развития Европейского Союза.

Следующее направление характеризуется, прежде всего, исследованием проблем, связанных с внутренним развитием Европейского Союза: состояние экономической и валютной интеграции, перспективы институциональной реформы и конституционного процесса: развитие второй опоры ЕС — общей внешней политики и политики в сфере безопасности и обороны, а также расширение ЕС и связанные с этим задачи. Отдельно можно отметить аспекты трансатлантического партнёрства в отношениях Европейского Союза и Соединённых Штатов Америки.

Третье направление отечественных исследований посвящено вопросам взаимоотношения Европейского Союза и Казахстана, политики ЕС в Центральной Азии, а также использования опыта европейской интеграции для интеграции в Центральной Азии и на евразийском пространстве.

Таким образом, спектр вопросов, затрагивающихся отечественными исследователями, довольно-таки обширный. Европейская интеграция как научное направление исследуется экономистами, правоведами, историками, политологами, социологами, которые затрагивают разные стороны этой многогранной темы. По нашему мнению, для наиболее полного понимания сущности вопроса есть необходимость в междисциплинарном подходе к исследованию актуальных проблем европейской интеграции.

Мы также считаем, что отечественные исследования практически не затрагивают целый блок, на наш взгляд, очень важных вопросов. Это теоретические моменты, способные поднять отечественные интеграционные исследования на иной уровень, связав их с практическими нуждами казахстанской политики в области региональной интеграции. Необходимо анализировать и обосновывать интеграционные инициативы, чтобы прогнозировать как непосредственно саму интеграционную динамику, так и конечный результат интеграционного процесса.

Подводя итог исследованию, можно констатировать, что в Казахстане сложилась определённая школа по изучению проблем европейской интеграции, имеющая сильный научный центр и профессиональных исследователей. Помимо того, существует перспектива дальнейшего развития европейских исследований, в том числе и возможное формирование ещё одного научного центра. Создание КАЕВИС явилось также важным событием в отечественной науке, так как европейские исследования приобрели некую организационность и связь с аналогичными исследовательскими ассоциациями по всему миру.

По нашему мнению, необходимость изучения европейской интеграции отечественной наукой исходит из следующих оснований: во-первых, интеграция является глобальным явлением, охватившим многие регионы мира, и тот факт, что будущее международных отношений невозможно наиболее полно отобразить, игнорируя эти региональные интеграционные структуры, вполне очевиден. Во-вторых, опыт европейской интеграции, как сложного процесса и механизма взаимодействия интересов и инициатив государств-членов ЕС, необходим для интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Здесь также может быть полезен опыт Европейского Союза по построению дипломатии с другими государствами, региональными интеграционными объединениями и международными организациями. В-третьих, возможность анализа теорий и практики европейской интеграции может служить отправной точкой для построения теоретических основ модели Евразийского экономического союза, СНГ и других интеграционных объединений на постсоветском пространстве, с последующей практической реализацией этой евразийской идеи.

Опыт европейской интеграции показывает, что осуществление таких больших проектов, как интеграция, должно следовать чёткому пониманию целей, рисков и результатов. Для успешной интеграции на евразийском пространстве необходимо осуществление продуманной и дальновидной политики.

Европейский Союз, являясь ярким примером региональной интеграции, тем не менее не может служить прямой копией для аналогичных интеграционных процессов по всему миру. Поэтому следует выстраивать свою модель региональной интеграции, используя позитивный и негативный опыт.

Список литературы

1.      1.   Ибрашев Ж.У. Политическая концепция Шарля де Голля. — Алма-Ата, 1971; он же. Голлизм в политической мысли Франции. — М., 1985.
2.      2.   См.: Устав КАЕВИС // Европейский диалог. — 2004. — № 2. — С. 124–127.
3.      3.   Алан Ваддамс // Европейский диалог. — 2004. — № 2. — С. 8.
4.      4.   По информации Казинформ: nform.kz/showarticle.php? lang=rus&id=141937
5.      5.   Европейский Союз и Центральная Азия / Под общ. ред. Ж.У. Ибрашева. — Алматы, 2000. — 353 с.
6.      6.   Становление и развитие системы европейской безопасности и обороны / Под общ. ред. Ж.У.Ибрашева. — Алматы, 2002. — 243 с.
7.      7.   Ибрашев Ж.У. Европейский Союз во внешней политике Республики Казахстан. — Алматы, 2001. — 370 с.; он же. Проблема суверенитета и национальной идентичности в европейской интеграции. — Алматы, 2002. — 49 с.; он же. Формирование европейской дипломатии (вторая половина XX – начало XXI вв.) — Алматы, 2002. — 42 с.; он же. Интеграция как альтернатива войне. — Алматы, 2004. — 30 с.
8.      8.   Ибрашев Ж.У., Галимова М. Восемнадцать лекций о Европейской Конституционной идее. — Алматы, 2004. — 112 с.
9.      9.   Кукеева Ф.Т. ЕС во внешней политике США. — Алматы, 2000. — 189 с.; она же. ЕС и США (современные аспекты трансатлантического партнёрства). — Алматы, 2003. — 189 с.
10.   10.   Байзакова К.И. Эволюция конституционной доктрины голлизма: политический и внешнеполитический аспекты. — Алматы, 2004. — 333 с.
11.   11.   Губайдуллина М.Ш. ФРГ и проблемы Европейской интеграции (50-е годы ХХ в. – начало ХХІ в.). — Алматы, 2005. — 350 с.
12.   12.   Есенбаева Э.Т. Источниковая база и историография сотрудничества между Республикой Казахстан и Европейским Союзом // Вестник КазНУ. Сер. Междунар. отношения и междунар. право. — 2001. — № 2. — С. 169.
13.   13.   Ибрашев Ж.У., Енсебаева Э.Т. Об идее Соединённых Штатов Европы // Континент. — 2001. — № 3. kisi.kz/old/Parts/ExtPol/Ibrashev.html
14.   14.   Байзакова К.И. Вопросы безопасности во внешней политике Франции // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2003. — № 2. — С. 20–25; она же. Роль Франции в процессе становления и развития европейской интеграции // Актуальные аспекты развития международных отношений. — Астана, 2004. — С. 27–37; она же. Франция и европейская политика в области безопасности // Европейский Союз: десять лет после Маастрихта. — Алматы, 2002. — С. 22–27 и др.
15.   15.   Байзакова К.И. Институциональные реформы ЕС и проекты конституции единой Европы // Европейский диалог. — 2003. — № 1. — С. 52–59; она же. Подготовка проекта Конституции и позиция Франции // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2003. — № 2. — С. 34–37.
16.   16.   Байзакова К.И. Некоторые проблемы расширения и позиция Франции // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 1999. — № 1–2. — С. 10–14; она же. Политика Франции в отношении процесса расширения ЕС на Восток // Расширение Европейского Союза: перспективы и реалии. — Алматы, 2003. — С. 31–35.
17.   17.   Байзакова К.И. Опыт Европейской интеграции для интеграции Центральной Азии // Европейский диалог. — 2004. — № 2. — С. 33.
18.   18.   Губайдуллина М.Ш. Германская политика в Европейском Союзе // Казахстан и мировое сообщество. — Алматы, 2001. — С. 286–290; она же. Расширение ЕС и позиция Германии // Вестник КазНУ. Сер МОиМП. — 1999. — № 1–2. — С. 4–10 и др.
19.   19.   Губайдуллина М.Ш. Общая внешняя политика, политика безопасности и обороны ЕС в современной региональной системе безопасности // Analytic. Аналитическое обозрение. — 2003. — № 4. — С. 9–14; она же. Развитие второй опоры ЕС — общей внешней политики и политики безопасности в свете решений Саммита в Ницце // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2001. — № 3. — С. 99–104 и др.
20.   20.   Губайдуллина М.Ш. Развитие второй опоры ЕС — общей внешней политики и политики безопасности в свете решений Саммита в Ницце // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2001. — № 3. — С. 104.
21.   21.   Губайдуллина М.Ш. Германский федерализм: наследие прошлого или модель будущего союза европейских государств? // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2001. — № 2. — С. 37.
22.   22.   Кукеева Ф.Т. США и ЕС: проблема институциализации трансатлантического партнёрства // Вестник Евразийского национального университета им. Л.Н.Гумилёва. — 2003. — № 2; она же. Социальные аспекты трансатлантического партнёрства // Вестник КазНУ. Сер. политология. — 2003. — № 1. — С. 151–156; она же. Трансатлантические отношения на современном этапе // Вестник КазНУ. — Алматы, 1999. — С. 14–18.
23.   23.   Кукеева Ф.Т. Программа ТЕМПУС в Казахстане // Европейская интеграция и права человека. — Алматы, 1998. — С. 135–138; она же. Деятельность ТАСИС в Казахстане // Современные проблемы международных отношений: теория и практика. — Алматы, 2002. — С. 86–93.
24.   24.   Кукеева Ф.Т. Аналитические исследования по проблеме трансатлантического сотрудничества в сфере безопасности // Казахстан-Спектр. — 2003. — № 1. — С. 45.
25.   25.   Кукеева Ф.Т. Некоторые аспекты трансатлантического сотрудничества в сфере безопасности // Казахстан-Спектр. — 2003. — № 2. — С. 55.
26.   26.   Макашева К.Н. Франция и создание ЕОУС // Европейский диалог. — 2003. — № 4; она же. Франция и идея европейской интеграции // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2003. — № 2.
27.   27.   Макашева К.Н. Европейская экономическая и финансовая интеграция // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2001. — № 3. — С. 146–154.
28.   28.   Мовкебаева Г.А. Стратегия безопасности Европейского Союза // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2001. — № 3. — С. 90–98; она же. Пути формирования общеевропейской оборонной Политики // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2002. — № 2; она же. Формирование европейской идентичности в области политики обороны и безопасности // Европейский Союз: десять лет после Маастрихта. — Алматы, 2002.
29.   29.   Бурнашов И.Л. ЕС и США как важнейшие составляющие политики Великобритании в области безопасности // НАТО и Центральная Азия. — Алматы, 2003; он же. Эволюция платформы и политики лейбористской партии в отношении евро (1996–2001 гг.) // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2001. — № 2 и др.
30.   30.   Черных И.А. Комплекс региональной безопасности: возможности применения понятия к анализу ситуации в Центральной Азии // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2003. — № 3; она же. Проблемы и перспективы вступлении стран Балтии в Европейский Союз (на примете Латвии) // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 1999. — № 1–2.
31.   31.   Кусаинова М.А. Основные формы сотрудничества ЕС со странами Латинской Америки // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2003. — № 3; она же. Испания как «мост» между Латинской Америкой и Европейским Союзом // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2002. — № 1.
32.   32.   Енсебаева Э.Т. Из истории установления дипломатических отношений между Республикой Казахстан и Европейским Союзом // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2001. — № 2; она же. Источниковая база и историография сотрудничества между Республикой Казахстан и Европейским Союзом // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2001. — № 2. — С. 165–171; она же. Деятельность рабочих органов по сотрудничеству между Республикой Казахстан и Европейским Союзом // Вестник КазНУ. Сер. МОиМП. — 2002. — № 1.