Другие статьи

Цель нашей работы - изучение аминокислотного и минерального состава травы чертополоха поникшего
2010

Слово «этика» произошло от греческого «ethos», что в переводе означает обычай, нрав. Нравы и обычаи наших предков и составляли их нравственность, общепринятые нормы поведения.
2010

Артериальная гипертензия (АГ) является важнейшей медико-социальной проблемой. У 30% взрослого населения развитых стран мира определяется повышенный уровень артериального давления (АД) и у 12-15 % - наблюдается стойкая артериальная гипертензия
2010

Целью нашего исследования явилось определение эффективности применения препарата «Гинолакт» для лечения ВД у беременных.
2010

Целью нашего исследования явилось изучение эффективности и безопасности препарата лазолван 30мг у амбулаторных больных с ХОБЛ.
2010

Деформирующий остеоартроз (ДОА) в настоящее время является наиболее распространенным дегенеративно-дистрофическим заболеванием суставов, которым страдают не менее 20% населения земного шара.
2010

Целью работы явилась оценка анальгетической эффективности препарата Кетанов (кеторолак трометамин), у хирургических больных в послеоперационном периоде и возможности уменьшения использования наркотических анальгетиков.
2010

Для более объективного подтверждения мембранно-стабилизирующего влияния карбамезапина и ламиктала нами оценивались перекисная и механическая стойкости эритроцитов у больных эпилепсией
2010

Нами было проведено клинико-нейропсихологическое обследование 250 больных с ХИСФ (работающих в фосфорном производстве Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции)
2010


C использованием разработанных алгоритмов и моделей был произведен анализ ситуации в системе здравоохранения биогеохимической провинции. Рассчитаны интегрированные показатели здоровья
2010

Специфические особенности Каратау-Жамбылской биогеохимической провинции связаны с производством фосфорных минеральных удобрений.
2010

Государственный суверенитет и элементы наднациональности в компетенции межправительственных организаций

Государства и межправительственные организации признаются субъектами международного публичного права как в доктринальном, так и в конвенциальном порядке. В то же время их взаимодействие неизбежно приводит к изменению их правового статуса и опосредованно вносит новые элементы в правосубъектность. В международно-правовой литературе наиболее сложная проблема взаимовлияния государств и международных организаций обычно обозначается как соотношение государственного суверенитета и элементов наднациональности в компетенции международных межправительственных организаций. Проблема суверенитета государства в данном контексте выступает в виде соотношения компетенций государства и международной организации по поводу передачи части компетенций государством международной организации или совместного осуществления определённых функций.

Суверенитет — неотъемлемое качество государства как субъекта международного права и одна из важнейших политико-правовых категорий. Государства являются первичной и главной политической организацией современного общества [1]. Иными словами, над государствами в международных отношениях нет верховной власти, которая могла бы диктовать им правила поведения в отношениях друг с другом. В то же время государства являются главными создателями и гарантами соблюдения норм международного права; они приобретают статус субъекта международного права в силу такого имманентного свойства, как государственный суверенитет.

В правовой науке государственный суверенитет определяется как верховенство в пределах своей территории и независимость — в международных отношениях. Последняя, в частности, проявляется в двух моментах. Во-первых, в отсутствии надгосударственной власти, предписывающей государству обязательные правила поведения в международных отношениях, т.е. в необходимости согласия государства для принятия на себя международно-правовых обязательств. Во-вторых, в равноправии государств как субъектов международного права. Иначе говоря, независимость суверенного государства на международной арене тесно связана с его обязанностью соблюдать независимость всех иных государств. Эти признаки характеризуют внешнюю сторону суверенитета и не подвергаются нами сомнению. Однако такие процессы, как глобализация, мировая интеграция, неизбежно вносят свои коррективы. И не только независимость в международных отношениях, но и верховенство на своей территории, свойственные государству, все больше ограничиваются международным правом. Так, если в прошлом важнейшим атрибутом суверенитета государства было право на войну против других государств, то теперь развязывание войны является тяжким международным преступлением, а права и свободы человека, входившие исключительно во внутреннюю компетенцию государств, теперь находятся под контролем международного права.

Глобализация как фактор, воздействующий на развитие международных отношений, обозначила новые подходы к суверенитету, его содержанию. Многие авторы предрекают закат «государственного суверенитета», вынужденного «делиться» своими полномочиями с международными структурами, неправительственными организациями, бизнес-сообществом и т.п. [2]. Высказывается мнение о необходимости создания своего рода всемирной системы «сдержек и противовесов», призванной определять правила поведения, дополняя и заменяя международные договоры и вообще добровольно принимаемые на себя государствами обязательства  [3].

Процессы глобализации, приобретающие всё большее ускорение в последние годы, безусловно оказывают сильное воздействие на функционирование государств, на их базовые институты, а значит, и на суверенитет. Но несмотря на глубокие и многочисленные изменения, происходящие в мире в последние полтора десятилетия, государственный суверенитет остается основой конституционного строя большинства государств.

Происходит трансформация роли государства, особенно в развитом мире. Информационные, финансовые и иные процессы, связанные с глобализацией, сокращают возможности национальных правительств по контролю за внутриполитической ситуацией и управлению ею. Отдельные государства, находясь под усиливающимся воздействием ситуации на мировом рынке, в определенной мере теряют суверенитет над национальной экономикой. Они всё меньше могут влиять на положение в сфере экономики, финансов, а информационные потоки становятся всё более неподконтрольными. Многие функции, ранее выполнявшиеся правительствами, переходят к транснациональным корпорациям, институтам гражданского общества. Национальные и международные неправительственные политические, экономические, правозащитные, религиозные, благотворительные и иные организации оказывают растущее влияние на общественное мнение, формирование политики, выработку законов, сами выполняют некоторые властные функции, даже принимают участие в деятельности комитетов и комиссий ООН.

Суверенитет органично включает в себя территорию. Территория–государство–нация — неразрывно связанные категории, исторически сформировавшиеся в тесной связи друг с другом. Французский государствовед Л.Дюги отмечал: «Коллективность может быть государством только тогда, когда она осела на территории с определёнными границами. Без этого нет государства» [4]. Суть современного этапа глобализации, пожалуй, в наибольшей степени выражается в в размывании государственных границ. Сначала границы национальных государств оказались прозрачными в экономической сфере. Затем этот процесс перекинулся на социальные, военные, политические, культурные и иные отношения. Наибольшее развитие эти процессы получили в Западной Европе, где, начав с создания в 1951 г. Европейского объединения угля и стали, процесс интеграции к концу ХХ в. привёл к созданию Европейского Союза — мощнейшей наднациональной структуры, занимающейся уже среди прочего и координацией внешней политики стран-членов Евросоюза.

Открытие межгосударственных границ часто сопровождается активизацией надгосударственных и негосударственных акторов на мировой арене: межправительственных организаций, транснациональных корпораций, внутригосударственных регионов, различного рода неправительственных организаций (правозащитных, экологических, профессиональных и других движений).

Безусловно, надгосударственные и негосударственные акторы были на международной арене и ранее, но проблема заключается в том, насколько кардинально их деятельность в начале нынешнего столетия влияет на структуру мира. Ныне государства оказались вынужденными всё более считаться, с одной стороны, с международными правительственными и неправительственными организациями и институтами, а с другой — со своими же регионами. В этом смысле налицо видимость «размывания» государственного суверенитета, государство как бы отходит от тех принципов, которые были зафиксированы в теории классического суверенитета. Происходит сложный процесс взаимодействия и взаимовлияния государственных структур и международных организаций.

Международные межправительственные организации как форма многостороннего сотрудничества государств создаются государствами по необходимости и возникают из объективных потребностей международных отношений. Правосубъектность межправительственных организаций зависит от волеизъявления государств-членов, так же как её цели, компетенция, полномочия, характер принимаемых решений, структура органов и иные параметры. При создании международной организации государства выступают как суверенные и равноправные, не подчинённые какой-либо власти образования, учреждая организацию на основании международного договора. На всех этапах этого процесса взаимодействие государств имеет координирующую, горизонтальную природу и является взаимодействием субъектов одного уровня.

Вступление в силу устава организации приводит к весьма знаменательным последствиям. Главное из них заключается в том, что появляется новый субъект международного права, который не тождествен государствам, его создавшим. Образованная государствами организация получает свою собственную жизнь, во многом независимую от воли и желания отдельных членов, но в то же время эта организация не обладает суверенитетом. Она имеет собственную волю и объём полномочий, необходимых для выполнения её функций. Полномочия организации определяются не только соответствующими положениями устава, но и её собственными целями и принципами. Это позволяет организациям осуществлять деятельность, необходимую для достижения целей, ради которых они создавались, и не отставать от реалий международных отношений.

Международные организации, как правило, основаны на принципе суверенного равенства государств-членов, о чём свидетельствуют, в частности, рекомендательный характер их постановлений, принцип «одно государство — один голос», а также право выхода из организации. Полномочия, которыми государства-члены наделяют организацию, не исключают, как правило, соответствующих полномочий государств в тех же областях деятельности, т.е. не происходит замещения суверенных прав государств полномочиями организации. Отсюда следует вывод, что международная организация не ограничивает суверенитета государств в большей мере, чем это делает международное право, основанное на соглашении государств.

Однако из вышеизложенного общего правила есть важные исключения, если и не подрывающие правило, то, по крайней мере, свидетельствующие о наличии весьма существенной тенденции, которая может в будущем стать определяющей в развитии международных организаций.

Даже «классические» межправительственные организации на основе согласия государств пользуются средствами, ограничивающими государственный суверенитет: например, по некоторым вопросам принимаются решения, обязательные для государства, независимо от его мнения, применяются принудительные меры — санкции — к государствам-членам; требуется предоставление информации по вопросам внутренней жизни и т.д. Однако для межправительственной организации такие методы не норма, а, скорее, исключение. На практике многие из них (например, санкции) применяются достаточно редко.

В целом речь идет о том, что отдельным международным организациям государства передали полномочия принимать обязательные решения или действовать в определённых сферах, тем самым лишив себя в указанных областях свободы действий. В данном случае это, конечно же, свидетельствует не о том, что государства уступают часть суверенитета организации, а о том, что государства на добровольной основе ограничивают свой суверенитет, передавая определённые полномочия международной организации. Однако добровольность ограничения не влияет на результаты — наднациональность или элементы наднациональности организации, что влечёт за собой отсутствие права государства предпринимать действия, входящие в компетенцию международной организации, обязанность подчиняться её решениям в соответствии с полномочиями организации.

В качестве примеров можно привести факты реальной международной жизни. Наиболее яркий и красноречивый — Европейский Союз (изначально — Европейское Сообщество), который в настоящее время уже нельзя рассматривать как классическую международную организацию в силу его наднационального характера. Общеизвестно, что Евросоюз (в лице своих главных органов — Совета европейских сообществ и Комиссии европейских сообществ) полномочен создавать правила-регламенты и директивы, обязательные для государств-членов. Кроме того, Европейский Союз имеет орган, контролирующий соблюдение этих правил, — Европейский суд — и обладает полномочиями на принуждение к их исполнению.

На наш взгляд, после второй мировой войны на международной арене шло создание межгосударственных организаций двух типов: 1) межправительственные (координационные) и 2) наднациональные (властно ориентированные). Здесь сразу надо оговориться, что термин «наднациональная организация» не безупречен и носит, скорее, лингвистический, чем смысловой оттенок, но он достаточно широко утвердился в международно-правовой литературе. Различие между двумя типами организаций связано главным образом с объёмом компетенции, перераспределяемой от государства к международному органу. В межправительственных организациях перераспределённая компетенция оставалась совместной для организации и государства. В наднациональных организациях некоторые вопросы передавались исключительно в ведение организации.

С формально-юридических позиций среди признаков наднациональной организации можно назвать:

  1. 1). право международной организации на вмешательство в вопросы, относящиеся к внутренней компетенции государства согласно его конституции;
  2. 2). полномочия организации на создание в целях регулирования этих вопросов: а) правил, обязательных для государств-членов; б) механизмов контроля и принуждения к соблюдению этих правил;
  3. 3). возложение широких полномочий по созданию правил и контролю за их соблюдением на непредставительные органы, т.е. международных служащих;
  4. 4). право организации своими решениями обязывать и управомочивать физических и юридических лиц государств-членов.

Как правило, наднациональные организации создавались в тех сферах межгосударственного сотрудничества, которые затрагивали интересы всего человечества, имели всемирный или региональный характер и требовали для своего решения объединённых усилий государств. Нерешённость проблемы могла представлять угрозу для цивилизации в целом. Иначе говоря, наднационального регулирования требовали те проблемы, которые впоследствии получили название глобальных проблем современности [5].

Международные экономические проблемы в широком контексте, безусловно, принадлежали к разряду глобальных и требовали особых механизмов регулирования. Эти механизмы конкретизировались в международных организациях наднационального типа. Международная организация приобретала наднациональный характер в том случае, если в её учредительных документах по конкретным вопросам устанавливалась предельно широкая и объёмная компетенция, затрагивающая все основные компоненты государства (территорию, население, власть) и ограничивающая его функции в этих вопросах применительно к каждому из компонентов.

Важным этапом в интеграции Европейского Сообщества явилось подписание 7 февраля 1992 г. Договора о Европейском Союзе (Маастрихстский договор). Он зафиксировал переход к новому международному статусу: интеграция вышла за пределы экономики и затронула другие сферы деятельности государств-членов. «Союз в особенности обеспечивает согласованность его внешних функций как единого целого в контексте его внешних сношений, безопасности, политики в области экономики и развития» [6].

Хотя реализация интеграции в том плане, как она задумана при создании Евросоюза, предполагает ограничение суверенитета в определённых жизненно важных областях государств-членов, инициаторы Евросоюза сочли нецелесообразным сразу провозгласить наднациональный характер Сообщества. В сознании людей суверенитет, независимость имели слишком глубокие корни, поэтому термин «наднациональный» в учредительных документах Евросоюза не фиксируется. Надо было найти такие формы, которые в течение определённого периода развёртывания интеграционных процессов позволили бы сочетать суверенитет государств-членов с потребностями создания самостоятельной структуры органов Евросоюза.

Маастрихстские соглашения — результат более чем десятилетнего периода поиска консенсуса в области интеграции, новых направлений объединения. Стороны соглашения в большей или меньшей степени руководствовались федералистской концепцией объединения, хотя в правовом смысле не было создано единого союзного европейского государства с соответствующей правоспоспособ­ностью в международном праве и в международных отношениях.

Бесспорно, процесс переноса полномочий с государств-членов на сообщество займёт немало времени и будет сопровождаться различными противоречиями. Это убедительно продемонстрировали, например, итоги референдумов по Конституции Евросоюза во Франции и Нидерландах в первой половине 2005 г., когда большинство граждан этих государств выразили своё отрицательное отношение к Конституции Евросоюза. Тем не менее Европейский Союз всё более и более выступает на международной арене в качестве субъекта международного права. Наделение международной организации международной правоспособностью осуществляется государствами-членами в учредительном договоре, где зафиксированы их воля и круг прав и обязанностей новой организации в рамках международного правопорядка в пределах реализации компетенции, которые перед ней были поставлены государствами-учредителями.

Специфический характер Евросоюза особенно ярко проявляется в структуре и компетенции органов. Именно организационная структура органов сообщества позволяет реализовать ту полноту власти, которой наделён Евросоюз. В основе структуры лежит принцип единой независимой власти, с делением её на законодательную, исполнительную и судебную. Институционная система Евросоюза представлена Европейским парламентом, Советом, Комиссией и Судом. В решении вопросов, входящих в его компетенцию, Сообщество проявляет полную самостоятельность: оно наделено правом принятия обязательных решений по регулированию функционирования общего рынка.

Международная правоспособность Евросоюза отчётливо проявляется при установлении торговых и дипломатических отношений с третьими странами. В соответствии с Договором по истечении переходного периода государства, входящие в Евросоюз, лишаются суверенных прав заключения торговых соглашений с другими государствами и передают их в общую компетенцию сообщества.

Впервые в международно-правовой практике международная организация становится самостоятельным партнёром во внешней торговле с третьими странами и тем самым осуществляет компетенцию надгосударственного характера.

В центре дискуссии о правовой природе Европейского Союза стоят проблемы государственного суверенитета. Ряд авторов рассматривают Евросоюз как некий аналог государственного союза федеративного типа. В пользу этой точки зрения приводят, в частности, факт существования автономного правопорядка сообществ, распространяющегося не только на государства-члены, но и на их граждан, и основанного на учредительных актах, рассматриваемых как своего рода конституции. То обстоятельство, что в рамках этого правопорядка существует примат права сообществ над национальным правом государств-членов, в целом признаваемым последними, является основанием для проведения параллели с принципом приоритета федерального права перед правом субъектов федерации.

В «смягчённом» варианте Евросоюз рассматривается как ассоциация суверенных государств с тенденцией развития к объединению федеративного типа. Если согласиться с последней точкой зрения, то можно предположить, что состоящий из суверенных государств Евросоюз в будущем может приобрести качества федеративного союза государств в результате поэтапного отказа государств-членов от некоторых прав, присущих суверенитету, в пользу Союза.

Во внешней сфере права, свойственные суверенитету, сохраняются за государствами-членами с определёнными изъятиями, основанными на их обязательствах, принятыми в рамках Евросоюза. Так, государства-члены могут участвовать в международно-правовых отношениях с третьими странами и международными организациями, заключать международные договоры.

Таким образом, общей тенденцией развития Европейского Союза является постепенная добровольная передача прав, основанных на суверенитете, Союзу в целом. Однако само Сообщество не приобретает в силу этого обстоятельства суверенитета. Оно осуществляет лишь определённые полномочия, предоставленные ему государствами-членами, добровольно отказавшимися от прав, присущих суверенитету, в определённых сферах.

Следует отметить, что в международно-правовой литературе вопрос о несовместимости наднациональных организаций с принципами уважения государственного суверенитета и невмешательства во внутренние дела государств-членов дебатировался достаточно широко [7]. Но сегодня очевидно, что сомнения правоведов по этому поводу были несколько преувеличены. Противоречия между основными принципами международного права и членством государств в национальных организациях не существует в том случае, если уставы организаций предусматривают добровольность выхода из организации.

Вступая в любую из международных организаций, государства, скорее, реализуют, чем теряют, свои суверенные права. Суверенитет, как известно, сложное политико-юридическое свойство государственной власти, реализуемое во многих правовых институтах (механизмах власти, политическом режиме, компетенции и т.д.). В учредительных же документах международных организаций наднационального типа ограничивается лишь один институт-компетенция и, как правило, по узкому кругу вопросов (в МБ, МВФ — это экономика, в СБ ООН — вопросы поддержания мира), требующих международного регулирования. Международно-правовое ограничение компетенции государства — нормальная и динамично развивающаяся практика, не нарушающая его целостности и независимости.

Применительно к системе ООН элементы наднациональности отмечаются как в механизме некоторых специализированных учреждений, так и в деятельности отдельных органов этой организации. Развитие наднационального элемента в наибольшей мере произошло за счёт создания валютно-финансовых организаций, включающих Мировой банк — Международный банк реконструкции и развития, Международную финансовую корпорацию, Международную ассоциацию развития и Международный валютный фонд. Создание этих организаций связано с выработкой Бреттон-Вудских соглашений в 1945 г.

С правовой точки зрения главной особенностью бреттон-вудских организаций было то, что они имели именно наднациональный характер. Наднациональность бреттон-вудских организаций проявлялась в первую очередь в широкой и жёсткой компетенции этих организаций в области финансово-валютных вопросов, которые ранее считались исключительно внутригосударственными.

МВФ был призван определять политику в области паритетов национальных валют по отношению к доллару (резервная валютная единица) и золоту (эквивалент валют: 1 тройская унция золота = 35 долларов). Основой правил МВФ 1945 г. явилось поддержание странами-членами фиксированных валютных паритетов по отношению к доллару в условиях свободной обратимости валют по текущим операциям. В случае возникновения дефицита платёжного баланса фонд предоставлял на срок от 3 до 5 лет свои ресурсы в целях облегчения стране-члену возвращения к экономическому равновесию. Устав МВФ 1945 г. жёстко ограничивал компетенцию государств-членов в области валютно-финансовой политики, что проявлялось в следующем:

  • -  государство-член лишалось права самостоятельно вводить валютные ограничения, изменять паритет валют, проводить девальвацию, ревальвацию (денежную реформу) валюты. Последнее становилось возможным только с согласия фонда (директора) — ст. IV, сек. 1 Устава МВФ;
  • -  в то же время фонд обладал правом пропорционально изменять курсы всех валют государств-членов, уведомив их об этом за 72 часа — ст.IV, сек. 7;
  • -  государство-член обязывалось предоставлять фонду по его требованию отчёты о своём бюджетно-финансовом положении;
  • -  в случае невыполнения этих требований к государству-члену применялись суровые санкции, включающие приостановление пользования правами члена фонда сроком на 1 год и исключение из членов фонда — ст. IV,0 сек. 6.

Аналогичные статьи содержались в Уставе МБРР. Первые десятилетия существования банк и фонд строго контролировали соблюдение названных полномочий. Достаточно сказать, что санкции применялись к Франции в 1948 г., Чехословакии и Кубе — в 60-х годах и т.д. [8].

Впоследствии в практике МБ — МВФ произошли изменения, которые нашли отражение как в Уставе, так и правилах этих организаций. Тем не менее эти организации не потеряли своей наднациональности.

В системе ООН, помимо валютно-финансовых институтов, наднациональные функции присущи и другим структурным подразделениям. Так, элементы наднациональности существуют и в деятельности Совета Безопасности. Об этом говорит его исключительное право принимать решения о применении принудительных мер с использованием вооружённых сил при отсутствии подобного права у государств, за исключением права на самооборону. Это явный элемент наднациональности, и отрицать это неразумно.

Резюмируя всё вышеизложенное, следует отметить, что тенденции развития наднациональных элементов содержат в себе и позитивные и негативные моменты. Наднациональность естественна, если такого способа регулирования требуют международные отношения. Однако если дистанцирование организации от государств сопровождается утратой консенсуса, диктатом условий, принятых в угоду политическим установкам, неограниченным ростом влияния международной бюрократии, то такая эволюция организации неизбежно приведёт к потере управляемости ею и падению её авторитета среди государств-членов. Как следствие этого, можно ожидать, что организация превратится в бюрократическую структуру, не способную реально воздействовать на развитие международных отношений. То есть в организациях наднационального типа должен быть найден разумный компромисс в соотношении суверенитета государств и элементов наднациональности в их деятельности. И при этом надо обязательно учитывать тот факт, что такое развитие наднациональной компетенции не только и не столько вопрос права, сколько проблема, вырастающая из эволюции мирового сообщества в целом. 

 

Список литературы

  1. Анцелотти Д. Курс международного права. — М., 1961. — Т. 1. — С. 25.
  2. Пастухова Н.Б. Национально-государственный суверенитет в контексте глобализации, интеграционных процессов в мире, новых вызовов и угроз // Lex Russia (Русский закон). — 2006. — № 1. — С. 27.
  3. Simonovic I. Relative Sovereignti of the Twenti First Centuri.//Hastings International and Comparative Law Review. — 2002. — Vol. 25. — № 3. — Р. 376.
  4. Дюги Л. Конституционное право. — М., 1908. — С. 128.
  5. Загладин В.В., Фролов И.Т. Глобальные проблемы современности: научные и социальные аспекты. — М., 1981. — С. 123.
  6. Арах М. Европейский Союз. Видение политического объединения. — М., 1998. — С. 369.
  7. Тункин Г.И. Теория международного права. — М.: Междунар. отношения, 1970. — 487 с.; Шибаева Е.А. Правовой статус межправительственных организаций. — М.: Юрид. лит., 1972. — 354 с
  8. Нешатаева Т.Н. Санкции системы ООН (международно-правой аспект). — Иркутск: Изд-во ИГУ, 1992. — С. 214.

Разделы знаний

Архитектура

Научные статьи по Архитектуре

Биология

Научные статьи по биологии 

Военное дело

Научные статьи по военному делу

Востоковедение

Научные статьи по востоковедению

География

Научные статьи по географии

Журналистика

Научные статьи по журналистике

Инженерное дело

Научные статьи по инженерному делу

Информатика

Научные статьи по информатике

История

Научные статьи по истории, историографии, источниковедению, международным отношениям и пр.

Культурология

Научные статьи по культурологии

Литература

Литература. Литературоведение. Анализ произведений русской, казахской и зарубежной литературы. В данном разделе вы можете найти анализ рассказов Мухтара Ауэзова, описание творческой деятельности Уильяма Шекспира, анализ взглядов исследователей детского фольклора.  

Математика

Научные статьи о математике

Медицина

Научные статьи о медицине Казахстана

Международные отношения

Научные статьи посвященные международным отношениям

Педагогика

Научные статьи по педагогике, воспитанию, образованию

Политика

Научные статьи посвященные политике

Политология

Научные статьи по дисциплине Политология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Психология

В разделе "Психология" вы найдете публикации, статьи и доклады по научной и практической психологии, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. В своих работах авторы делают обзоры теорий различных психологических направлений и школ, описывают результаты исследований, приводят примеры методик и техник диагностики, а также дают свои рекомендации в различных вопросах психологии человека. Этот раздел подойдет для тех, кто интересуется последними исследованиями в области научной психологии. Здесь вы найдете материалы по психологии личности, психологии разивития, социальной и возрастной психологии и другим отраслям психологии.  

Религиоведение

Научные статьи по дисциплине Религиоведение опубликованные в Казахстанских научных журналах

Сельское хозяйство

Научные статьи по дисциплине Сельское хозяйство опубликованные в Казахстанских научных журналах

Социология

Научные статьи по дисциплине Социология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Технические науки

Научные статьи по техническим наукам опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физика

Научные статьи по дисциплине Физика опубликованные в Казахстанских научных журналах

Физическая культура

Научные статьи по дисциплине Физическая культура опубликованные в Казахстанских научных журналах

Филология

Научные статьи по дисциплине Филология опубликованные в Казахстанских научных журналах

Философия

Научные статьи по дисциплине Философия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Химия

Научные статьи по дисциплине Химия опубликованные в Казахстанских научных журналах

Экология

Данный раздел посвящен экологии человека. Здесь вы найдете статьи и доклады об экологических проблемах в Казахстане, охране природы и защите окружающей среды, опубликованные в научных журналах и сборниках статей Казахстана. Авторы рассматривают такие вопросы экологии, как последствия испытаний на Чернобыльском и Семипалатинском полигонах, "зеленая экономика", экологическая безопасность продуктов питания, питьевая вода и природные ресурсы Казахстана. Раздел будет полезен тем, кто интересуется современным состоянием экологии Казахстана, а также последними разработками ученых в данном направлении науки.  

Экономика

Научные статьи по экономике, менеджменту, маркетингу, бухгалтерскому учету, аудиту, оценке недвижимости и пр.

Этнология

Научные статьи по Этнологии опубликованные в Казахстане

Юриспруденция

Раздел посвящен государству и праву, юридической науке, современным проблемам международного права, обзору действующих законов Республики Казахстан Здесь опубликованы статьи из научных журналов и сборников по следующим темам: международное право, государственное право, уголовное право, гражданское право, а также основные тенденции развития национальной правовой системы.