Влияние мирового экономического кризиса на развитие туризма в Республике Казахстан

 Продолжающееся увеличение количества турфирм в гг. Астане и Алмате, Атырауской, Западно­Казахстанской, Южно-Казахстанской областях объясняется тем, что несмотря на кризис правитель­ство Республики Казахстан не снизило финансирования строящихся туристских кластеров в данных областях.

Существующие мировые туристские рекреации весьма поднадоели туристам. На мировом тури­стском рынке возник спрос на новые объекты [2], одним из которых является Казахстан. Туристская отрасль имеет большую значимость и перспективу для будущей экономики Казахстана. Останавли­вать или приостанавливать строительство туристских кластеров было бы весьма нерационально, так как на имеющуюся рыночную нишу устремились бы конкуренты.

Видно, что количество туристских фирм в Казахстане значительно увеличилось — с 1007 турфирм в 2007 г. до 1252 в 2010 г., т.е. на 24,3 процента. Турфирмы распределены по Казахстану неравномерно, наибольшее их количество (порядка 50 процентов) сосредоточено в Алматы.

На основании данных таблицы 1 видно, что количество турфирм стремительно растёт в Астане —   с 57 в 2007 г. до 158 в 2010 г. В течение 2010 г. количество турфирм в городе Астане увеличилось на 71. Это говорит о возрастающей роли столицы в развитии туризма в Казахстане.

Необходимо отметить, что развитие туризма для города Астаны является важным направлением. Как столица Казахстана, Астана должна способствовать привлечению иностранных инвестиций, по­вышению престижа государства, созданию имиджа процветающего и политически стабильного госу­дарства. Астана является привлекательным туристским объектом для казахстанцев благодаря новой ар­хитектуре, аттрактивным сооружениям (океанариум, Байтерек, карта Казахстана «Атамекен» и др.).

Динамика количества обслуженных туристов в Республике Казахстан за 2007-2010 гг. представ­лена в таблице 2.

 Данные таблицы 2 показывают, что с 2007 по 2009 гг. происходило уменьшение количества об­служенных туристов туристскими фирмами, что объясняется мировым экономическим кризисом. Снижения числа обслуженных турфирмами туристов не произошло в Акмолинской, Костанайской, Атырауской, Западно-Казахстанской областях. Данный факт объясняется повышенным спросом на ведущие продукты данных регионов на мировом рынке — нефть, сельхозпродукцию, пищевую про­дукцию. В 2010 г. количество обслуженных туристов вновь увеличилось.

В таблице 3 приведена динамика изменения стоимости проданных путевок.

 Из таблицы 3 видно, что несмотря на сокращение количества обслуженных туристов стоимость проданных путевок имеет динамику к увеличению. Данное обстоятельство объясняется подорожани­ем топлива, главным образом авиационного, а также услуг размещения. Таким образом, в Казахстане во время кризиса количество туристов сокращалось. Те же туристы, которые смогли приобрести тур­путевки, вынуждены были их приобретать по повышенным ценам.

Количество обслуженных посетителей по типам туризма показано в таблице 4.

 На основании показателей таблицы 4 видно, что количество туристов по всем видам туризма в 2009 г. снизилось. Наибольший процент снижения числа туристов по въездному туризму — 36 про­центов, по внутреннему — 26, по выездному — 32 процента. В 2010 г. по всем видам туризма налицо увеличение количества туристов. Однако по видам туризма показатели различны. Структура туризма по видам в 2010 г. показана на рисунке.

Мировой экономический кризис, приведший, в том числе, к удорожанию пищевых продуктов, топлива, определил падение спроса на туристские услуги. В будущем возможно и дальнейшее сни­жение спроса на них.

Ввиду запаздывания официальных статистических данных произведём оценку факторов падения спроса на туристские услуги методом Дельфи. Оценка каждого фактора по пятибалльной шкале при­ведена в таблице 5.

Как видно из таблицы 5, наиболее существенными на данный момент факторами снижения спроса на туристские услуги являются высокий рост индекса потребительских цен, недостаточный рост реальной зарплаты и рост инфляции.

На объём туристских услуг большое влияние оказывают социальные показатели общества. С це­лью определения значимости социальных рисков были систематизированы все возможные социаль­ные риски с определением уровня (табл. 6).

К первому уровню отнесены наиболее значимые и важные риски, ко второму — риски, проявле­ние которых можно ожидать с достаточной степенью вероятности, но в зависимости от дополнитель­ных условий, к третьему — риски, вероятность проявления которых незначительна, их проявление носит специфический и (или) эпизодический характер.

 Как видно из таблицы 6, к рискам 1 уровня (помимо материального обеспечения и безработицы, оцененных выше) относятся здоровье и социально обусловленные заболевания. Здоровье населения не улучшается, и среднестатистической семье приходится тратить всё больше и больше средств на лечение и приобретение медикаментов. Поэтому в будущем было бы рационально в Казахстане раз­вивать вид отдыха, сочетающий лечебный и познавательный туризм. Данный вид отдыха пользовался бы достаточным спросом как во время кризиса, так и после его окончания.

Список литературы

1    stat.kz/DIGITAL/TURIZM/Pages/default.aspx — Официальный сайт Агентства Республики Казахстан по статистике (раздел туризма и культура).

2      ЕрохинаЛ.И., БашмачниковаЕ.В. Прогнозирование в сфере сервиса: Учеб. пособие. — М.: КНОРУС, 2004. — 224 с.