Политические параметры СМИ Республики Казахстан

Средства массовой информации  в современных условиях являются важнейшим институтом политической  системы гражданского общества.  СМИ рассматривает актуальные вопросы социального контроля, средство утверждения в обществе культурных стандартов и политической этики.

Значение СМИ в политической  системе Республики Казахстан сегодня находится на подъеме за счет всевозрастающей потребности нашего общества и его социальных групп, институтов, организаций в межсистемном диалоге. Происходящие в республике политические и экономические реформы создали условия для диалектического единства внутреннего и внешнего обмена информацией. Для более полного рассмотрения данной темы посмотрим палитру современного  состояния СМИ Казахстана.

Сегодня в Казахстане сформированы основные элементы информационного рынка. На 1 июня 2006 года в Республике Казахстан зарегистрировано 7281 средство массовой информации. Доля негосударственных СМИ составляет около 78 процентов. Из общего числа зарегистрированных СМИ на постоянной основе функционируют 2479 СМИ.

В стране имеет место широкая тематическая дифференциация СМИ. В настоящее время доля печатных СМИ составляет 50 процентов от общего числа масс-медиа, общественно-политических - 16 процентов, научных - 9 процентов, рекламных - 10,5 процента, детских, молодежных, женских и религиозных - приблизительно по 2 процента изданий каждое.

В Республике Казахстан действуют 212 электронных СМИ. Охват территории Республики Казахстан крупнейшими общенациональными электронными СМИ на 1 июня 2006 года составляет: телеканалы "Хабар" - 95,70 процента, "Казахстан" - 96,25 процента, "Ел арна" - 75,50 процента, "Первый канал-Евразия" - 78,60 процента, Казахское радио - 86,99 процента. Функционирует спутниковый канал "Caspionet", осуществляющий вещание на территории стран Центральной Азии, Среднего Востока, Европы и Северной Африки.

На внутреннем казахстанском информационном рынке распространяется 2392 иностранных СМИ, включая 2309 газет и журналов, 83 телерадиопрограммы. Посредством систем спутникового телевидения и компьютерной передачи данных в Республике Казахстан можно осуществить прием информационной продукции до тысячи иностранных телеканалов, неограниченного числа печатных СМИ в электронном формате.[1]

 Суммируя  данную информацию можно сказать, что политика пронизывает сущность всех выше названных СМИ и является ее серд­цевиной.  СМИ концентрируют в себе наиболее важные стороны всей политической, социальной и экономической жизни гражданского общества. Сбор, анализ социально- политической информации, ее оценка,  подготовка созданного произведения к тиражирова­нию для выбранной аудитории — все это важнейшие сторо­ны труда журналиста.

 В основе выбора темы  для СМИ  лежит проблема — это политический акт, поскольку он предусматрива­ет  обращение внимания аудито­рии на какой-то аспект общественного бытия.

 Сущность  деятельности  СМИ как одного из средств раз­вития общественного процесса особенно заметно проявляется в ана­литическом способе отображения реальности.  Здесь предметом аналитической журналистики выступают актуальные общественные явления, собы­тия, процессы, ситуации и связанные с ними теоретические и прак­тические проблемы общественного развития.

Так в чем же сущность  политических СМИ? Относится ли политическая журналистика к аналитике? Самостоятельной аналитической журналистики не существует, поскольку аналитика является совокупностью многих методов и жанров, в котором главным игроком выступает предмет изучения или отображения — экономика, культура, политика, культура и т.д. Например, в политической практике каждый из названных предметов дробится: международная политика, внутренняя полити­ка, деятельность парламента, партий, региональная политика, выбо­ры и т. д., но при этом обязательно сохраняет свои связи с целым.

В СМИ Казахстана все большее признание отдается системе подготовки работни­ков телевидения, радио, газет. Интерес к ней определяется следую­щими факторами:

• политической модернизацией, ее разнообразными проявлениями в социальной практике;
• широкими возможностями политической СМИ не толь­ко наблюдать и комментировать, но и выявлять не­гативные  — благодаря обобщению политической практики, находить неожиданных аналогии, и пересечения;
• необходимостью применения методов познания общественно-политической практики, как стабильно развивающегося государства в Центральной Азии.

Современная практика СМИ расширила содержание политики, которую когда-то  мы понимали только как искусство управления государством или как организацию общества с помощью государственной власти. Политика  сегодня через призму СМИ рассматривается как:

• •   участие в делах государства, управление государством, определе­ние задач, содержания и форм функционирования государства;
• •   участие в разработке и принятии политических решений;
• •  деятельность социальных общностей, направленная на удовлет­ворение своих интересов с помощью власти;
• •   борьба за власть и ее осуществление;
• • отношения между социальными группами, классами, государ­ствами, народами по поводу власти;
• •   волевое распределение материальных и духовных ценностей;
• •   концентрированное выражение экономического базиса экономики;
• • устройство общественной жизни с целью обеспечения порядка и безопасности граждан.

      Итак, чтобы определить характер и содержание взаимодействия политической жизни и СМИ, следует, прежде всего, назвать некоторые параметры и тенденции современного политического процесса, которые затрагивают практически все структу­ры и направления информационной деятельности. Это быстрый рост объема и усложнение качественных характеристик политической информации. Политолог П. Шаран замечает, что между политикой и коммуникационным процессом существует необычайно жесткая взаимосвязь, ибо именно в сфере политики коммуникационный процесс выполняет основополагающую функцию. Именно благодаря ему стихийные действия, отражающие жажду власти над обществом, облекаются в определенную форму взаи­моотношений между людьми, формируются уважение к власти и со­знание государственности. Коммуникационный процесс придает дей­ствиям отдельных лиц общественный масштаб [2]. 

Содержание, формы существования и авторские силы политичес­ких СМИ  имеют свои параметры:

• •  политическая практика;
• • конституционно-правовое поле, вне пределов кото­рого невозможно понимание любой публицистической деятель­ности. Определяющим факторами здесь являются свобода сло­ва и массовой информации, право журналиста на информацию. Основой деятельности СМИ и функционирования информационного рынка Республики Казахстан является Конституция Республики Казахстан. Конституция Республики Казахстан гарантирует свободу слова и творчества, запрещает цензуру, устанавливает право каждого свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом, признает идеологическое и политическое многообразие[3];
• • типом и уровнем развития политической культуры журналис­тского корпуса;
• •  уровнем профессионализма политических корреспондентов, ре­дакторов газет, телевидения, радио, а также других участников политической коммуникации;
• •   степенью эффективности обратной связи. Чем активней связь редакций с аудиторией, тем точнее корреспонденты газеты, теле­видения, радио реализуют ее информационные запросы в сфере политики.

Перечисленные параметры тесно  взаимосвязаны с профессионализмом журналистов. На информационном рынке Казахстана наблюдается:

• отсутствие профессионалов, соответствующих требованиям современного информационного рынка, - менеджеров, творческих работников, журналистов, аналитиков, телеведущих, стрингеров, технологов;
• слабое техническое оснащение  СМИ, что вызвало  ограниченный доступ к телекоммуникациям и каналам распространения информации в регионах;
• СМИ, функционируют с низкой рентабельностью, во многих случаях находятся в прямой финансовой зависимости от государства или финансово-промышленных групп;

Остается актуальным вопрос своевременного совершенствования законодательной базы по дальнейшему формированию внутреннего информационного рынка.

Современная политическая практика выделила следующих учас­тников и основных действующих лиц политической журналистики:

•   политический корреспондент (обозреватель, комментатор, парла­ментский корреспондент, ведущий политического ток-шоу, собкор в регионе, за рубежом) выступает как автор журналистских текстов, как организатор и редактор политических материалов в СМИ, под­готовленных другими участниками политического процесса;

•   публицист (политик, ученый, юрист, военачальник, деятель ли­тературы и искусства) — автор выступления в СМИ, предпри­нятого в порядке личной инициативы, по предложению редак­ции или рекомендации кого-либо из участников политической коммуникации;

•   политтехнолог — как правило, не является автором выступле­ний в СМИ, а участвует в политической журналистике в каче­стве заинтересованного организатора компетентных материалов публицистов или профессиональных журналистов;

•   аудитория — потребляет политическую информацию, соответ­ствующим образом перерабатывает ее, по мере возможности вклю­чается в информационные отношения с редакцией, которая дает возможность представителям аудитории высказаться по полити­ческой проблематике.[4]

Информационный рынок Казахстана вступил в фазу стабильного роста, который  во многом зависит   от общеэкономического и политического   положения в республике, покупательной способности населения, платежеспособности  рекламодателей, соучредителями СМИ становятся коммерческие структуры, финансово-промышленные группы, банки.

Многие редакции отечественных политических  СМИ воздерживаются таких взглядов: “журналистом не становятся, журналистом рождаются”. Также сомнения в полноценности журналистского образования  усиливаются, если вспомнить, что многие из наших известных журналистов и ведущих телепрограмм, главных редакторов и комментаторов не имеют журналистского диплома. К тому же, сегодня журналистов стали готовить даже те вузы, которые не располагают ни учебной литературой, ни научными -техническими лабораториями, ни качественным профессиональным  профессорско-преподавательским составом. К примеру, кафедры и отделения журналистики университетов Кокчетава, Павлодара, Кустаная, Петропавловска, Джезказгана, Семипалатинска. И на этом фоне количества вузов, занимающихся подготовкой журналистских кадров, наблюдается падение  престижа специальности журналистика среди абитуриентов, с другой стороны, растет журналистская безработица в столицах, где устроится на работу выпускнику очень трудно.

Например,  на Западе при университетах существуют одно- и двухгодичные курсы для тех, кто уже имеет высшее образование, Основная репортерская масса учится непосредственно в редакциях, на работе под эгидой стажировки. Во  Франции сроки обучения журналистике тоже не превышает двух лет. В большинстве университетов Германии журналистика преподается как  «вспомогательный предмет», в  Великобритании журналистика не имеет единых международных стандартов. В некоторой степени – это и не профессия. Во многих странах журналистом можно стать, не имея профессиональной квалификации в этой области. Но есть и другой поучительный опыт владельцев СМИ Европейских стран, где считается, что главная  помощь  университетам, готовящих будущих журналистов, заключается в обеспечении техническими лабораториями, разработка совместных учебных программ по прохождению производственных практик стажеров и т.д.

Конечно, сегодня полностью  копировать западный опыт нельзя. Европа готовит кадры для сложившейся монополизированной системы коммуникаций. У нас же иная задача – построение динамичной системы мелких информационных собственных производств, а не ретрансляция зарубежных телепрограмм и перепечатка газетных материалов. Она должна покрыть запросы национальных и религиозных объединений, территориальных, профессиональных, сословных и политических коллективов, возрастных групп и групп по интересам и т.д.  Для этого надо ввести сеть курсов, школ, институтов журналистики с содержательными программами. В учебные планы старших классов можно  ввести предметы как риторика и журналистика.  Сегодня  концепция риторической школы, думаю, актуальна, так как  именно журналиста рассматривают как ритора, то есть человека, способного собирать информацию, составлять тексты разной степени сложности, владеть общепринятой устной и письменной речью, уметь  пользоваться современными техническими средствами производства текстов, выступать перед аудиторией и разбираться в политической системе общества, писать на политические темы.  В университетской программе  по специальности журналистика можно было бы  предусмотреть специальные курсы – «Парламентский журналист», “Журналист – исследователь”. “Журналист - организатор”, “Журналист - редактор  (выпускающий)”, “Журналист – ведущий” и  “Журналист – менеджер”, «Политический обозреватель».     Не секрет, что наши  выпускники  кафедр журналистки университетов    становятся во главе редакционного коллектива, только в зрелом возрасте основывают свои программы и издания, познав азы практической деятельности. Поэтому надо  высшей школе целенаправленно готовить профессиональных специалистов, ориентированных не только на репортерскую работу, но и на политическую, а также разработчиков новых изданий, телерадиопрограмм, менеджеров  современных средств массовой  информации.

Литература:

1. Концепции развития конкурентоспособности информационного пространства Республики Казахстан на 2006-2009 годы
2. Указ Президента Республики Казахстан от 18 августа 2006 года N 163
3. Шаран П.Сравнительная политология: Пер. с англ. Ч. II. — М., 1992. — С. 21-22
4. Концепции развития конкурентоспособности информационного пространства Республики Казахстан на 2006-2009 годы
5. Указ Президента Республики Казахстан от 18 августа 2006 года N 163
6. Корконосенко С.Г. Журналистика в мире политики. Изд. Михайлова. Сант-Петербург, 2004. С.180.