Природное и социальное в историческом процессе

В статье рассмотрен важный аспект истории взаимодействия общества и природы — одного из пер­спективных направлений в современной исторической науке — изучение природного и социального в историческом аспекте. Автором отмечено, что угроза будущему человечества, вызванная экологиче­ским кризисом, наложила отпечаток на современное историческое знание, обусловив значительный интерес историков к проблеме взаимоотношения общества и окружающей природной среды. Статья посвящена анализу таких проблем, как состояние окружающей среды в Казахстане, факторный под­ход решения экологических проблем, изучение экологического опыта прошлых лет.

Человек и человеческое общество — органическая часть природы, закономерный результат и высшая ступень ее эволюции. Будучи порождением природы, они представляют собой принципиаль­но новую форму материи, развивающуюся по специфическим законам. Вместе с человеком возникает новый источник движения в природе. Эволюция природы оказывается в зависимости от социальной формы движения. С появлением человека начинается история новой, антропологической природы. Производственная, преобразующая деятельность человека, выражающая его сущностное начало, пре­вращается в ведущий фактор эволюции биосферы [1; 7].

Исторический процесс, и прежде всего развитие производства, определяет содержание «очело­веченной» природы, ставшей неотъемлемой частью окружающей среды. В свою очередь, с изменени­ем окружающей среды менялись и положение в ней человека, характер их взаимодействия. Изучение исторически развивающихся форм взаимодействия общества и природы имеет, таким образом, важ­ное теоретическое и практическое значение. Угроза будущему человечества, вызванная экологиче­ским кризисом, наложила отпечаток на современное историческое знание, обусловив значительный интерес историков к проблеме взаимоотношений общества и окружающей природной среды, исхо­дивших из необходимости понимания всех сложностей этого процесса в целях теоретического реше­ния проблемы деградации окружающей среды и сохранения здорового будущего для нашей планеты и ее жителей. Изучение истоков современных экологических проблем, в свою очередь, потребовало от историков всестороннего анализа любых фактов и явлений, являвшихся ранее предметом изучения самых разных научных направлений. Включение природы в исторические знания ведет к познанию различных факторов, через которые естественный мир влияет на ход человеческой истории, в том числе и через эволюцию взглядов людей на природу, что, в свою очередь, связано с политическими, экономическими и культурными процессами.

Известный российский ученый А.Л.Чижевский утверждал, что все напасти человечества были тесным образом связаны с солнечной активностью и повторялись с удивительной периодичностью через равные промежутки времени [2; 18]. ... История человека, человеческого общества протекает в русле изменяющегося взаимодействия с природой. По мере развития производительных сил общест­ва, создания человеком «второй природы», т.е. создания жилищ, строительства крупных сооружений, совершенствования одежды и т.д., ослаблялась зависимость его от природы и повышалась защищен­ность от ее стихийных проявлений. Однако все более интенсивно потребляя природные ресурсы с помощью возрастающих технических средств, человечество в прогрессирующей форме подрывает основы своего существования, и, как следствие, само развитие цивилизации оказывается полностью зависимым от экологических проблем.

В процессе дальнейшего развития наук об окружающей среде объективность взаимопроникно­вения экологических и исторических знаний перестала вызывать серьезные возражения. Тем не менее серьезные исследования в этой области развернулись лишь в последние десятилетия XX столетия, придав импульс разработке предмета, методов и техники исследования нового научного направления. Первоначально история окружающей среды сводилась, по существу, к изучению теоретических идей и практических мероприятий в сфере охраны природы. Это не требовало от исследователей создания новой методологии, так как при изучении они были способны использовать традиционные подходы к исследованию документов, анализу идей, политики и экономики классическими для историков ме­тодами, хотя и с новыми интерпретациями.

В последнее десятилетие прошедшего столетия область исследования была значительно расши­рена, включив в себя историю преобразования природы или природопользования, происходившую с момента выделения человека из животного мира, т.е. историю антропогенного воздействия на ок­ружающую среду. Это потребовало обращения к специальным исследованиям, в частности, к работам биологов, экологов, химиков, медиков, генетиков, гидрологов и др. Закономерно в этой связи тесное взаимодействие экологической истории с рядом естественных наук. Естествознание открывает исто­рикам новую обширную область для исследования, находящуюся вне области человеческого общест­ва и включающую независимые материальные силы, процессы, явления, называемые природой. Влияние природных условий на общественное развитие уже отмечали античные мыслители — Геро­дот, Фукидид, Платон, Аристотель, философы нового времени — Шарль Луи Монтескье, Френсис Бэкон, Рене Декарт, Бенедикт Спиноза, Фридрих Гегель и другие. Позднее роль природной среды была абсолютизирована в концепциях «географического детерминизма», придававших географиче­ским факторам решающую роль в развитии общества и человека. Как следствие этого, экологическая история наиболее тесно переплетается с географией и особенно — с исторической географией, изу­чающей конкретную географию прошлого и ее изменения на разных исторических этапах [3; 86].

Важность знания историком географии, свободной, однако, от концепции географического де­терминизма, признавал А.Тойнби, который, рассматривая вопрос об особой роли Англии в европей­ской истории, отмечал, что «среди торгующих народов XVIII в. позиция англичан была наиболее благоприятна благодаря географическому положению, климату и ходу истории» [4; 29]. Аналогичные выводы применительно к российской истории были сделаны Л.Н.Гумилевым, писавшим, что «рас­смотрение исторических факторов в указанном аспекте показывает, что географическая среда, опре­деляющая естественную обстановку, играла колоссальную роль в ходе исторического развития наро­дов лесостепной зоны Евразийского континента и иногда являлась решающим фактором в судьбе мо­гущественных государств. Иной раз таланты и подвиги правителей не могли спасти от гибели их на­роды, а в других случаях заурядные ханы оказывались в силах поддержать могущество своих орд. Конечно, таланты и мужество вождей при прочих равных условиях имели большое значение, но судьбы народов лесостепной зоны Евразии решали дожди и зеленая трава» [5; 70].

В рамках историко-географических исследований особое значение приобретает изучение влия­ния природных и, особенно, энергетических ресурсов на развитие человечества. Исторический опыт свидетельствует о том, к каким существенным политическим, экономическим, социальным последст­виям может привести их недостаток. С древнейших времен природные факторы, например, добыча руды и изготовление орудий из металла, были важнейшим условием достижения производством того уровня, при котором становилось возможным сосредоточение важнейших средств производства в руках меньшинства и порабощение большинства меньшинством. Ограниченность природных ресур­сов подчеркивал и другой видный представитель философии истории К.Ясперс: «Техника нуждается в материале и в силах, которыми она оперирует. Поскольку то и другое дано человеку в ограничен­ном количестве — уголь, нефть, руда — техника использует то, что восстановить она уже не может. Наступит день, когда этот материал будет исчерпан, если не откроют новых источников энергии. По­мышляют об атомной энергии, но совершенно неизвестно, насколько хватит запаса необходимой для нее руды. Практически конец еще далек, кладовая человечества еще полна. Однако там, где можно произвести подсчет — для угля и нефти — конец должен наступить в исторически обозримое время. Если же все необходимые виды энергии окажутся исчерпаны, то эпоха техники будет, правда, завер­шена, однако человеческое существование тем самым не прекратится. Количество людей опять зна­чительно уменьшится, и люди окажутся опять в тех условиях, которые существовали в прежние ис­торические эпохи — без угля и без нефти, без современной техники» [6; 276].

Показательно, что экологические историки связывают первый крупный энергетический кризис не с 1973 г., когда было введено нефтяное эмбарго, а с более ранними периодами, когда в различных регионах мира началось истощение лесов. Важный ключ к реконструкции истории человечества — изучение климата прошлого, изменения которого оказали огромное влияние на исторические процес­сы. Данные палеографов, археологов, антропологов свидетельствуют о наличии хотя и не прямой, но все же достаточно четко выраженной зависимости между процессами становления первобытных лю­дей и окружающей их природы. Л.Н.Гумилев по этому поводу писал: «Нетрудно понять, какую ог­ромную роль в истории кочевников Евразии играли подобные изменения (в данном случае периоды увлажнения и усыхания. — Т.А.) климата степей. Скот не может жить без травы, трава — расти без воды, а кочевники — существовать без скота. Следовательно, все они составляют единую систему, в которой ключевым звеном является вода. При долговременной засухе пустыня Гоби наползает на степи, расширяется и становится труднопроходимым барьером между равнинами Ордоса и долинами Орхона, Онона и Селенги. При повышенном увлажнении переходит в наступление растительность. Она движется на пустыню и с юга, и с севера, а вслед за травой идут дикие копытные, затем овцы, коровы и лошади, несущие всадников. Эти последние создают воинственные орды и могучие коче­вые державы [5; 31,32].

Характеризуя развитие экологической истории, следует особо подчеркнуть ее взаимосвязь с ря­дом наук, изучающих человека, — исторической демографией, исторической этнологией, антрополо­гией, медициной (исторической) и др. В числе таких специальных научных дисциплин следует пер­вой отметить историческую демографию, изучающую в числе других процессы движения народона­селения в различные исторические эпохи. В контексте экологической истории значительный интерес представляют данные о демографических процессах, вызванных различными природными явления­ми, главным образом указанными выше климатическими изменениями. Засухи и заморозки, наводне­ния и осадки нередко становились причиной неурожаев и недородов, за которыми следовал голод, иногда растягивавшийся на несколько лет. Миграции населения, в той или иной степени обусловлен­ные сбоями в системе «человек — природа», преследовали человечество с первых этапов его эволю­ции. Эти сбои выражались в изменении климата, наводнениях, землетрясениях и других природных явлениях, главным следствием большинства из которых являлся голод. Их изучение дает историкам богатый материал для более объективной реконструкции исторического прошлого. Известно, в част­ности, что на протяжении почти полутора веков (середина XVI - конец XVII вв.) средняя температу­ра в Западной Европе была необычно низкой, превращаясь в причину длительного продовольствен­ного кризиса, долгосрочные социальные и экономические последствия которого не нашли, однако, полного отражения в исторической литературе.

Экологическая история тесно переплетена с такими направлениями медицины, как история ме­дицины и здравоохранения, общая гигиена, эпидемиология. Известно, что практически полное отсут­ствие гигиены и низкий уровень развития медицины, вплоть до ХХ в., способствовали распростране­нию инфекций и эпидемий [7; 16,17]. Мировая история знает примеры многочисленных миграций населения, имевших различную продолжительность, протяженность и масштабы. Вызывались они широким спектром причин и явлениями различного происхождения — хозяйственными, социальны­ми, идеологическими, политическими, религиозными, экологическими, нередко действовавшими комплексно. Применительно к данному вопросу следует более подробно остановиться на экологиче­ских факторах, в то время как другие, на наш взгляд, уже достаточно основательно изучены.

Понятие фактора в сочетании с другими понятиями используется для обозначения различных объектов: экономические факторы, социально-политические, экологические, объективные и субъек­тивные, внешние и внутренние факторы и т.д. Значение факторного подхода к исследованию эколо­гической проблемы определяется уже характером ее возникновения. Она вызывается не одной какой-либо причиной, а совокупностью взаимосвязанных факторов. Одни из них играют роль причины, другие — условий, третьи — способствующих обстоятельств, четвертые — сопутствующих и т.д. Среди них факторы природного, технического, экономического, политического и прочего характера. В процессе исследования экологической проблемы эти факторы должны быть взяты не изолированно друг от друга, не хаотично, а в системе определенного подхода, который бы отвечал диалектическому пониманию этого явления. Применение факторного подхода в процессе историко-экологических ис­следований возможно на различных уровнях: глобальном, общесоциальном, региональном, локаль­ном.

Остановимся на региональном уровне, с тем чтобы на примере Центрального Казахстана пока­зать возможность его использования. На этом уровне к «сквозным» общесоциальным факторам до­бавляются новые, связанные с местными природными, климатическими условиями, а также с особен­ностями производственно-технического, экономического и социального развития региона. К природ­ным факторам, способствующим повышению экологической опасности в этом регионе, следует отне­сти, в первую очередь, его географические особенности, где господствует методология, благоприят­ная для возникновения «розы ветров» над крупными промышленными городами. К производственно­ техническим и экономическим факторам здесь относятся: высокая концентрация промышленности в городах, значительная степень урбанизации, мощное развитие стройиндустрии, возросшее количест­во автотранспорта, широкое использование удобрений в сельском хозяйстве, а также большое коли­чество предприятий, связанных с добычей и переработкой угля, цветных и черных металлов.

В социальном плане экологическая ситуация в Центральном Казахстане обусловлена в значи­тельной мере тем, что часть предприятий возникла здесь в довоенные и послевоенные годы. Имеют определенное значение и ошибки, допущенные при строительстве городов и размещении произ­водств. Указанным не исчерпывается перечень социальных факторов, оказывающих отрицательное влияние на экологическую обстановку в этом регионе. К ним можно отнести также скопление насе­ления в городах, миграционные процессы, текучесть кадров на предприятиях. Вместе с тем в Цен­тральном Казахстане в связи с приобретением суверенитета республики есть и значительные воз­можности для решения экологических проблем. Они реализуются в процессе создания малоотходных и безотходных технологических процессов, введения водооборотных циклов, строительства очист­ных сооружений, развития экологических исследований, усиления связи науки с производственной практикой и т. д.

Факторный подход к исследованию экологической проблемы предполагает диалектическую взаимосвязь объективных и субъективных факторов, оценку каждого из них в соответствии с их дей­ствительностью, ролью в системе общество-окружающая среда. Абсолютизация объективных факто­ров может вызвать снижение субъективной активности, резко ограничить способность к активным действиям по преодолению экологической опасности, способствовать формированию экологического пессимизма. Абсолютизация субъективных факторов, напротив, может вызвать неоправданный оп­тимизм, стремление к волюнтаристскому решению экологической проблемы. Ни то ни другое, разу­меется, не способствует преодолению экологической опасности. Один из главных моментов — выде­ление из всего наличия факторов тех, которые являются существенными, т.е. оказывают определяю­щее влияние на поведение данного объекта или его подсистем.

Приведем пример. Существует так называемый общий фон загрязнений, когда действие того или иного вредного вещества, входящего в данный фон, не вызывает заметной реакции организма. Одна­ко с увеличением количества этого вещества происходит его переход в новое качество, при котором это вещество (или другой какой-либо фактор) начинает оказывать существенное отрицательное воз­действие на организм и вызывает заболевание. Так, химические заводы Жамбылской области по про­изводству фосфорных удобрений выбрасывали в атмосферу оксиды серы, фтористые соединения, аммиак, пыль фосфата и т.д. К примеру, на каждого жителя г. Тараза ежегодно выбрасывалось в ат­мосферу свыше полутонны технологической пыли и ядовитых газов. В жилой зоне города в 1985 г., по сравнению с 1977 г., возросла загазованность сернистым ангидридом в 2,3 раза и превышала ПДК (предельно допустимые концентрации) в 38 раз. Естественно, в связи с этим в четыре раза возросло количество легочных и других заболеваний [8].

Необходимо обратить внимание на комплекс вопросов, выявляющих роль соотношения народо­населения и окружающей среды. К примеру, в экологически неблагоприятных районах за последние 20 лет уменьшилась в несколько раз численность проживающих. Так, из Кызылординской области уехали более 100 тыс. людей в другие регионы Казахстана, их называют еще «экологическими» бе­женцами [9]. Освещение названных вопросов важно для понимания миграционных процессов, осу­ществления здравоохранительных мероприятий и т.д. Развитие указанного направления в исследова­тельской работе может способствовать успешному решению проблемы рационального использования природных ресурсов и управления экологическими процессами, а также реалистической оценке со­временной экологической ситуации и научному ее прогнозированию.

Основным направлением в исследовании исторической экологии является, конечно, раскрытие закономерностей взаимодействия общества и природы на разных стадиях общественной эволюции. Вместе с тем немаловажно и изучение экологического опыта прошлых лет, сохраняющего значение до нашего времени, к примеру, кочевание казахов, бережное отношение их к природе и т.д. Анализ взаимосвязи различных типов и форм хозяйственной деятельности и естественно-географической среды, зависимости циклов кочевания от циклов природных, выявление оптимальных для данного ландшафта хозяйственно-культурных типов, их региональных и локальных вариантов, учет положи­тельных и отрицательных результатов антропогенного воздействия на природу при разных способах производства и формах хозяйства, характера экологических кризисов прошлых лет и способов выхо­да из них могут оказаться полезными для решения практических хозяйственных задач. В плане ра­ционального использования природных ресурсов и научного прогнозирования взаимодействия чело­века и природы представляет интерес изучение механизмов социальной регуляции природопользова­ния в прошлом. Отправным теоретическим и методологическим принципом разработки названных проблем должно стать рассмотрение общества и природы с позиций системного анализа функциони­рующих по собственным законам, но неразрывно между собой связанных, взаимодействующих час­тей.

Экологические проблемы приобрели глобальные масштабы, затронули интересы всего человече­ства и все существенные стороны жизнедеятельности общества, поставили человечество перед аль­тернативой: идти по пути улучшения условий существования или к экологической катастрофе. Про­изошло существенное преобразование факторов, вызывающих экологическую опасность. Важней­шим из них стала научно-техническая революция. Многократно усилив антропогенную деятельность, она оказала глубокое влияние на экологическую ситуацию во всем мире. Резко выявился ряд нега­тивных тенденций, связанных с использованием ядерного вооружения, колониальной политикой цен­тра по отношению к Казахстану, сырьевой направленностью экономики республики. Все это не мог­ло не сказаться на экологической проблеме, ибо последняя существует не изолированно, а находится в тесной взаимосвязи со всеми другими проблемами, и ее решение в значительной мере зависит от их устранения.

Повышению экологической опасности способствуют организационные, ведомственные и прочие барьеры, мешающие созданию производственных цепочек с последовательной переработкой отходов, комплексному использованию сырья, осуществлению совместных усилий по охране окружающей среды. Экологическая опасность не знает ведомственных и организационно-структурных перегоро­док, борьба с ней должна вестись усилиями всех предприятий, организаций, а также всех служб, не­зависимо от ранга. Эффективным средством преодоления этих перегородок является совершенство­вание процесса управления.

Под влиянием экологизации оказывается и сфера политической деятельности. Политика все больше считается с экологическими возможностями как внутригосударственного, так и международ­ного масштаба, все сильнее ориентируется на стратегические задачи социально-экологической дея­тельности. В свою очередь, сама экологизация становится политикой, так что сейчас можно уже го­ворить об экологической политике как системе последовательных действий, осуществляемых с по­мощью государственного аппарата, общественных организаций, всего социально-экономического механизма, в целях более рационального присвоения природных богатств и оптимизации окружаю­щей среды. В ней необходимо выделить внешнюю и внутреннюю стороны.

Внешняя экологическая политика есть реализация экологических интересов государства на меж­дународной арене и его участие в решении экологических вопросов, имеющих межгосударственное и глобальное значение. Например, решение проблемы Аральского моря, последствия существования Семипалатинского ядерного полигона можно решить только на основе международного сообщества. Об этом говорил Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев, выступая на Генеральной Ассамб­лее ООН 24 июня 1997 г. [10]. Внутренняя экологическая политика — это политика, направленная на преодоление экологической опасности и оптимизацию окружающей среды в пределах государства. Осуществляя эту политику, государство использует значительную часть хозяйственного аппарата управления, общественные организации, средства массовой информации. Экологическая политика суверенного Казахстана опирается на обеспечение и поддержание на оптимальном уровне благопри­ятной для человека среды обитания, при обязательном условии сохранения биологического разнооб­разия. В ее основу заложена стратегия создания благоприятных условий для жизни людей на базе оп­тимального развития производства, рационального использования природных ресурсов и охраны ок­ружающей среды. Практика показывает, что на нее оказывают огромное влияние степень обострения взаимоотношений общества и природы, общий уровень экологической культуры членов этого обще­ства и т.д.

В многочисленных документах партийных, советских органов, определявших главные пути раз­вития общества за годы Советской власти, можно проследить сложный путь формирования природо­пользования в Казахстане. На первых порах приходилось решать наиболее неотложные задачи по спасению ценных природных объектов, что принимало форму организации заповедников, заказни­ков. По мере укрепления государственной власти шел процесс выработки основ природоохранного права, регулировавшего земле-, лесо-, водопользование и эксплуатацию недр, вопросы сохранения животного и растительного мира. Ведется интенсивное исследование природных ресурсов республи­ки, осваиваются новые регионы, решаются пока еще сравнительно немногочисленные проблемы бы­стро растущих городов и т. д. Вместе с тем, как считают многие современные исследователи, специ­фические условия развития нашей страны в годы пятилеток, Великой Отечественной войны и после­военные годы восстановления экономики, когда остро ощущалась ограниченность материальных ре­сурсов, подчас диктовали необходимость решать те или иные хозяйственные проблемы без должного учета экологических последствий. Немалую роль играла и недооценка вопросов охраны природы ру­ководящими кадрами вследствие их недостаточной экологической культуры. Естественно, было в первые годы Советской власти не до экологии. Не приходится сомневаться, что дефицит природных ресурсов в экстремальных ситуациях (разруха, война и т.д.), низкий уровень экологических знаний у руководства фатально дополняет вторжение идеологических мотивов в решение проблем охраны природы. Более того, когда культ личности стал законом жизни страны, ощутимо меняются и ориен­тиры во всем комплексе природопользования.

Преобразование капиталистических общественных отношений в социалистические Сталин и его окружение трактовали односторонне, схематично. Они сводились к упрощенной формуле: индуст­риализация, коллективизация, культурная революция. Индустриализация мыслилась Сталиным, пре­жде всего, как чисто техническая задача создания социалистической промышленности, коллективи­зация — как принудительное объединение крестьянских хозяйств по типу государственных предпри­ятий, управляемых «сверху». В такой же простейшей, утилитарной форме понималась и культурная революция. Руководство страны по отношению к природе стояло на «жестких» позициях, а следова­тельно, появление с первыми пятилетками призыва к «наступлению» на природу было вполне зако­номерно. Сталинская концепция построения социализма «любой ценой» принесла в жертву этим планам и природу.

Быстро возраставшие масштабы разработки природных ресурсов, не подкрепленные материаль­но-технически, вели к нещадной эксплуатации человека. Отсюда — первые лагеря ГУЛАГа, самый низкий уровень жизни. В свою очередь, снижение «цены» человека (не только его жизни, конечно, но и того, что является личностью, высшей ценностью) привело и к снижению «цены» природы. Кроме того, коллективизация, насильственно изъяв землю у крестьянина, осуществила «обезличивание» землепользования, снизила меру личной ответственности за землю. Казахстан в эти годы, как и в го­ды царизма, рассматривался как сырьевая база, как колония сбыта продукции. Начато испытание ядерного оружия в Семипалатинске и других районах Казахстана. Позднее, в 50-60-е годы, заметно ускоряется процесс ухудшения экологической ситуации во многих регионах страны. Он протекал в общем русле резко обозначившихся к середине 50-х годов кризисных тенденций в экономике, внут­ренней и внешней политике, культуре, духовной сфере. Освоение целинных и залежных земель в Ка­захстане выявило ряд негативных моментов, в первую очередь, экологическую рациональность зем­лепользования. Современные экологические проблемы приобрели качественно новые черты, так как, по существу, создана новая, видоизмененная природа, отличная от прежней, — изменяются ланд­шафты; создаются огромные искусственные водоемы и исчезают природные; почва насыщена огром­ным количеством минеральных удобрений; нерационально используются реки и моря (Арал, Балхаш, Урал, Каспийское море, Иртыш), обильно загрязняются промышленными стоками; растительный и животный мир дают опасные примеры мутации и т.д. На современном этапе экология, наряду с эко­номикой и межнациональными отношениями, входит в число трех определяющих проблем развития казахстанского общества. Включение Республики Казахстан в мировой цивилизационный процесс, ориентирующийся на модель устойчивого развития, определило необходимость выбора стратегии социально-экономического роста, сочетающей разумный прогресс с минимизацией ущерба природе.

Список литературы

1. Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия. — М.: Наука, 1981. — 344 с.
2. Чижевский А.Л. Физические факторы исторического процесса. — М.: Высш. шк., 1991. — 72 с.
3. ДробижевВ.З., КовальченкоИ.Д., Муравьев А.В. Историческая география СССР. — М.: Айрис-пресс, 1971. — 320 с.
4. Тойнби А.Дж. Постижение истории: Сб. / Пер. с англ. Е.Д.Жаркова. — 2-е изд. — М., 2002. — 640
5. Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства (Легенда о «государстве пресвитера Иоанна»). — М.: Айрис-пресс,— 432 с.
6. Ясперс К. Смысл и назначение истории / Пер. с нем. — 2-е изд. — М.: Политиздат, 1991. — 527 с.
7. Блок М. Апология истории, или ремесло историка. — М.: Наука, 1986. — 254 с.
8. Государственный архив Джамбулской области. — Ф. — Оп. 2. — Д. 538. — Л. 35.
9. Центральный Государственный архив Республики Казахстан. — Ф. 1655. — Оп. 3. — Д. 2978. — Л. 183.
10. Казахстанская правда. — 1997. — 27 июня.