Глобальные факторы развития мировой экономики

Начало становления основ современного мирового хозяйства основанного на рыночных методах спроса-предложения, свободы перемещения и обмена товаров, услуг, финансов и труда начинается с середины XVI века, в период географического открытия новых земель и освоения их ресурсов. Эволюция развития капитализма на его ранних стадиях осуществлялась в форме экспансии, где активно применялись все формы завоевания новых террито­рий и народов, создавались мир-империи, которые в последующем в процес­се освободительного движения трансформировались в мир системы с соот­ветствующей периферией. Процесс глобализации как форма вовлечения стран мира в процессы мирового хозяйства осуществлялся поэтапно по мере созревания объективных условий и роста понимания необходимости форми­рования правил, соглашений в области торговых отношений.

В истории формирования основ современного глобализма можно отметить периоды: либерального, нелиберального и постлиберального капитализма, для которых характерны свойственные своему времени формы между­народных отношений и вытекающая из нее система регулирования накоп­ления и перераспределения глобального капитала. Табл. 1.

Если в период развития либерального капитализма длительностью около 300 лет (1650-1951 годы) международные отношения строились преиму­щественно на двухсторонних или многосторонних торговых соглашениях, то следующий период нелиберального этапа развития капитализма охватываю­щий период длительностью около 60 лет (1951 -2011 годы) характеризуется созданием и использование правил глобальной торговли. Возникшие в послевоенный период мировые институты - ГААТ, МВФ, ВБ, МБ, ЕБРР, ООН и другие международные организации заложили нормативно-правовые основы современного глобализма, приведшие к формированию единых правил торговли и экономического сотрудничества. Страны мира смогли защищать свои суверенные экономические и торговые интересы не в процессе войн и противостояний, а в результате переговорных процессов и соглашений и тем самым способствовали расширению зоны рынков: товаров, услуг, финансов и труда в единой мировой системе.

Этап постлиберального развития (по нашим оценкам) охватывающий период, примерно, 80 лет (1970-2050 годы), связан с созданием различных транснациональных и многонациональных компаний объединяющих в системе мирового технологического разделения труда отраслевые сектора национальных экономик мира, мало привязаны к решениям проблем оптимизации территориального развития, национальных экономик. В свою очередь, региональные союзы, объединяемые интеграционными процессами в области экономики, торговли, отраслевых политик и перераспределения регионального прибавочного и торгового продукта, построенные по прин­ципу совместного территориального развития становятся более эффективной формой пространственного развития. Сочетание транснационального и регионального объединения стран мира становится новой формой глобали­зации мировой экономики современного типа, закладывающего основы глобального капитализма, для которого в гипотетическом будущем будут возможны переход от таргетируемого (циклического) регулирования к непрерывному регулированию накопления и перераспределение капитала. Так, например, в настоящее время в Европейском Союзе (ЕС) который объединяет 25 стран Европы, согласно Маастрихского соглашения опреде­ляющего базисные условия функционирования ЕС, бюджетный дефицит не должен превышать 3% и размер госдолга страны не должен превышать 60% ВВП страны. Инструменты регуляции ЕС созданы для выравнивания экономической среды развития объединенного регионального союза и направлены для обеспечения сбалансированного развития стран входящих в Европейский региональный союз. Имея единые базисные стандарты макро­экономического регулирования ВВП, бюджета, коммуникаций, отраслевого регулирования и наднациональные структуры в виде ЕЭС, ИЕС, СЕС, ЕП, ЕЦБ, ОБСЕ, НАТО и др., в перспективе ЕС может осуществить континен -тальную оптимизацию структуры экономики путем искоренения исторически сложившихся отраслевых и территориальных диспропорций развития, имевших место при самостоятельном развитии стран. Тем самым, создается возможность обеспечить пространственную оптимизацию размещения производительных сил и расселения населения на всем европейском конти­ненте. В результате повышения уровня структурной целостности и пропор­циональности развития экономического потенциала, ЕС может резко повысить глобальную мобильность и конкурентоспособность развития как новая интегрированная мир-система, создающая предпосылки для обеспе­чения научно-технологического ускорения и успешного решения проблем будущего развития европейского сообщества. Примерно по аналогичному сценарию развивается Евразийский союз - России, Белоруссии и Казахстана. Постсоветские страны, преодолев трудности национального становления переходят на более высокую стадию регионального развития, исходя из решения общих задач повышения глобальной конкурентоспособности и повышения качества жизни.

В перспективе (по нашим оценкам) мировая экономика, ближе к 2050 годам, пройдя этапы транснационального и регионального интегрирования, может перейти на стадию глобального капитализма - в форме единой целост­ной мировой системы развития человечества, на уровне которой будут воз­можны решения научно-технологических проблем VIII, IX и X технологи­ческих укладов, требующих для своего решения глобальную концентрацию ресурсов всей человеческой цивилизации.

История развития экономических систем и их прогрессивность всегда обеспечивалась опережающим развитием научно-технического прогресса и формированием на его достижениях технологических укладов, которые в свою очередь, определяли уровень технологического развития отраслей экономики и конкурентоспособность национальной экономики. Двойствен­ная взаимосвязь «уровня технологического развития и уровня экономи-ческого развития» во все времена поддерживалась и обеспечивалась типами и формами экономических систем хозяйствования, от прогрессивности которых зависел прогресс или упадок в развитии человеческого общества. Периоды развития раннего, среднего и начало позднего капитализма опреде­ляются уровнем технологического развития, и эта тенденция будет и дальше во всевозрастающем темпе задавать условия будущего развития. Табл.2.

В период 1970-2050 годы или примерно за 80 лет происходит научно-технологический скачок от уровня постиндустриального (1970-2011годы), постиндустриально-глобального (2012-2050 годы) к глобальному постиндус­триализму (после 2050 годов), которой может обеспечить переход от системы классического капитализма с его фрагментарным мировым хозяйством, сос­тоящим из совокупности независимых национальных экономик, к глобаль­ному капитализму, как единой мировой системе с частичной утратой нацио­нальной суверенности стран. Глобальный капитализм - как новый вызов времени и будущего, как новое явление глобального развития человечества в планетарном масштаба, будет в состоянии решать задачи научно-техни­ческого прогресса цивилизации достигшей планетарного уровня развития.

Современное человечество стоит на пороге новых открытий, которые мо­гут поменять смысл человечества и его место во Вселенной, появятся новые потребности и интересы, отойдут в прошлое борьба за продовольствие, воду, материальные ценности. Человеческая цивилизация выйдет на новый уровень научно-технического развития, появятся задачи по освоению Вселенной и расселению человечества в новых мирах. Перед цивилизацией стоит проблема развития на новом этапе эволюции и готовность к решению проблем глобального научно-технического прогресса, который остается главным инструментом развития человечества в будущем.

Ну, а пока, на уровне текущей реальности, стоит вполне конкретный вопрос, какое место займет национальная экономика в конкурентной борьбе в системе стран современного глобального мира? Исторические ретроспек­тивные исследования свидетельствуют, что во все времена фундаменталь­ными источниками конкурентоспособности являлись уровень технологичес­кого развития и система эффективного регулирования национальной экономики.

Ориентация экономики на инновационный путь развития - как процесс последовательной инновационной модернизации и смены технологических укладов, коренным образом обновляет как традиционные, так и новые нап­равления экономического роста и способствует созданию новых механизмов и инструментов экономического регулирования развития.

В гипотетическом будущем этой связи возникает задача - обеспечения синхронизации процессов глобализации и технологического прогресса развития человечества. При этом длительность становления нового техноло­гического уклада, как справедливо считают российские ученые С.Глазьев и В. Харитонов, будет определять глобальное развитие мировой экономики в ближайшие два-три десятилетия. По их мнению, по мере завершения теку­щего мирового структурного кризиса, связанного с замещением предшест­вующего технологического уклада новым мировая экономика войдет в очередную длинную волну экономической конъюнктуры на новом уровне эффективности экономики и с новой технологической структурой. В этот период осуществится еще большая интеллектуализация производства, переход к непрерывному инновационному процессу в большинстве отраслей и непрерывному образованию в большинстве профессий. Завершится переход от «общества потребления» к «интеллектуальному обществу», в котором важнейшее значение приобретут требования к качеству жизни и комфортности среды обитания. В структуре потребления доминирующее значение займут информационные, образовательные, медицинские услуги. Прогресс в технологиях переработки информации, системах телекоммуника­ций, финансовых технологиях повлечет за собой дальнейшую глобализацию экономики, формирование единого мирового рынка товаров, капитала, труда, переход к «экономике знаний»[1]. Экономика знаний в современной ее трак­товке, хотя она во все исторические времена существовала в различных формах ее проявления, предполагает ее современное представление в гло­бальной интерпретации, вызванных самой сущностью глобализации процесс-сов, и в первую очередь, фактом расширяющейся глобализации информации и знаний выражающихся в форме роста рынка интеллектуальных товаров и услуг. Новые технологии, имеющие инновационное содержание, предпола­гают систему научно-технического поддержания производства, реализации и утилизации товара и охватывают, как правило, систему отраслей и сфер дея­тельности, взаимодействующих и обеспечивающих технологический режим их функционирования. Системно-динамические свойства современных тех­нологических нововведений привели к созданию базисных условий их реализации.

В начале XXI века сформировалась концепция эволюционного, экономи­ческого развития международной исследовательской сети ГЛОБЭЛИКС [ 2] , которая выделяет в технологической структуре экономики группы техноло­гических совокупностей, связанные друг с другом однотипными технологи­ческими цепями и образующие воспроизводящиеся целостности - техноло гические уклады. Каждый такой уклад представляет собой целостное и устойчивое образование, в рамках которого осуществляется замкнутый цикл, включающий добычу и получение первичных ресурсов, все стадии их пере­работки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответст­вующему типу общественного потребления. Жизненный цикл технологичес­кого уклада охватывает около столетия, при этом период его доминирования в развитии экономики составляет от 40 до 60 лет. Комплекс базисных сово­купностей технологически сопряженных производств образует ядро техно­логического уклада. Технологические нововведения, определяющие формирование ядра технологического уклада и революционизирующие технологическую структуру экономики, получили название «ключевой фактор». Отрасли, интенсивно использующие ключевой фактор и играющие ведущую роль в распространении нового технологического уклада, являются его несущими отраслями [1].

К настоящему времени в мировом технико-экономическом развитии выделяются жизненные циклы пяти последовательно сменявших друг друга технологических укладов, включая доминирующий в структуре современ­ной экономики информационный технологический уклад.

В число технологических совокупностей пятого технологического укла­да, формирующих его ядро, входят электронные компоненты и устройства, электронно-вычислительная техника, радио и телекоммуникационное обору­дование, лазерное оборудование, услуги по обслуживанию вычислительной техники. К настоящему времени, пятый технологический уклад уже близок к пределам своего роста. Формируемая новая воспроизводственная система шестого технологического уклада, становление и рост которого будет определять глобальное экономическое развитие в ближайшие два-три десяти­летия, представляется следующим. Ключевой фактор: нанотехнологии, клеточные технологии и методы генной инженерии, опирающиеся на использование электронных и атомно-силовых микроскопов, соответст­вующих метрологических систем. Ядро: наноэлектроника, молекулярная и нанофотоника, наноматериалы и наноструктурированные покрытия, опти­ческие наноматериалы, наногетерогенные системы, нанобиотехнологии, наносистемная техника, нанооборудование. Несущие отрасли: электронная, ядерная и электротехническая промышленности, информационно-коммуни­кационный сектор, станко, судо, авто и приборостроение, фармацевтическая промышленность, солнечная энергетика, ракетно-космическая промыш­ленность, авиастроение, клеточная медицина, семеноводство, строительство, химико-металлургический комплекс [1].

С развитием информационных технологий получили широкое распрос­транение технологии и системы управления базами данных, проектирования, отладки и эксплуатационного обеспечения технологических процессов, став­шие важным сегментом рынка информационных технологий.

В управлении внедрением (продвижением) инновационных технологий все большее развитие получает применение стратегии «Bringing product from laboratory to the market» (перенесение продукта из лаборатории на рынок), позволяющая до минимума сократить наиболее сложную и рискованную фазу жизненного цикла продукции воплощение результатов НИОКР в произ­водственном процессе.

Дальнейшее развитие получают системы автоматизированного проекти­рования, которые вместе с технологиями маркетинга и технологического прогнозирования позволяют перейти к автоматизированному управлению всем жизненным циклом продукции, на основе CALS-технологий, которые становятся доминирующей культурой управления развитием производства и бизнеса в системе глобальной интеллектуальной среды [3]. CALS (Continuous Acquisition and Life-Cycle Support) - принятая в большинстве промышленно развитых стран технология использования единого информационного про­странства (интегрированной информационной среды) на основе международ­ных стандартов, для единообразного информационного взаимодействия всех участников жизненного цикла продукции: разработчиков, заказчиков (включая государственных) и поставщиков продукции, эксплуатационного и ремонтного персонала.

Основополагающее значение для успешного долгосрочного развития экономики имеет опережающее освоение ключевых производств ядра нового технологического уклада, дальнейшее расширение которых позволит полу­чать интеллектуальную ренту в глобальном масштабе, которая создается на разных этапах инновационного процесса. Рис.1.

Уровень научно-технологического развития страны в условиях постиндус­триального мира становится важнейшим фактором экономического развития и определяет перспективы его будущего. Цена вопроса - какие стадии техно­логического укладов осваивает страна, от этого зависит получение интеллек -туальной ренты и от этого складывается его научно-технологическое настоя-ще е и будущее развитие. Табл.3.

Страны с развитым научно-техническим потенциалом могут получать интеллектуальную ренту на стадиях: а) источника зарождения; б) ключевого фактора; в) ядра нового уклада; г) несущих отраслей; д) выпуска продукции.

1. Технологически развитые страны получают интеллектуальную ренту за счет быстрого освоения: а) ядра нового уклада; б) несущих отраслей; в) выпуска продукции.
2. Среднеразвитые страны могут получать интеллектуальную ренту за счет стадий: а) несущих отраслей и б) выпуска продукции.
3. Развивающиеся страны, а их большинство, могут лишь покупать: а) несущие отрасли и б) готовую продукцию.

Становление постиндустриальной формации знаменуется развертыванием инновационной эпохи, характерными признаками которой являются глубокая трансформация всех сторон мирового сообщества, определяющей судьбу и облик человечества на ближайшее столетие. Дальнейшее развитие человече­ства невозможно без понимания тех радикальных перемен, которые проис­ходят и будут происходить в мировом сообществе в условиях дальнейшего развития глобализации и развертывающегося научно-технологического про­гресса. Между тем, пока затраты на науку являются первоисточником инно­вационно-технологического прорыва для стран развитого мира. Приведенные данные в табл. 4, характеризующие удельные веса регионов и стран мира в показателях мировой науки в %, свидетельствуют о том, что 34 развитые страны ЕС и Западного мира, входящие в Организацию экономи -ческого сотрудничества и развития (ОЭСР), осуществляют затраты на осуществ­ление НИР и ОКР - 84.7% от затрат всей мировой науки; а численность исследователей составляет - 54.4% от общей численности исследователей мира.

В странах ОЭСР инновационная составляющая является источником глобальной конкурентоспособности отраслей экономики производимых това­ров и услуг, создает опережающие заделы для постоянной технологической модернизации производственных и коммуникационных систем для будущего опережающего развития. Технологические инновации, определяющие содер­жание инновационного прорыва создаются мощными научными и конструк­торскими институтами и центрами оснащенных передовым оборудованием и лабораториями. В этих условиях, вполне естественным является высокая продуктивность научных систем развитых стран мира, задающих иннова­ционный тренд развития мировой цивилизации. Табл. 5. Развитые страны мира с высоким доходом публикуют 85.5% статей в научных и технических журналах, подают 94.3% заявок на патенты, получают 95.2% лицензионной платы и обеспечивают 84.7% экспорта высоких технологий.

Научно-технологическое доминирование развитых стран, в условиях сла­бости или отсутствия мировых институтов регулирования процессов научно-технического развития, по существу формирует однополярную «зону зна-ний» и «глобальное инновационное пространство», где есть опасность для недостаточно развитой части человечества быть лишенным предпосылок для инновационного прорыва, станет удобным полем для технологического колониализма, эксплуатации ТНК, базирующимися в богатых странах. Этому также будет способствовать ныне преобладающая нелиберальная модель глобализации, политика, проводимая МВФ, ВТО и другими органи -зациями, находящимися под контролем ТНК и богатых стран. Пока же, указанной тенденции противостоит сложившийся ныне чрезмерный разрыв в уровне технологического развития разных стран и цивилизаций, многие страны мировой периферии лишены возможности производить и потреблять высокотехнологичные товары и услуги. Около 1,6 млрд. человек не имеют доступа к электричеству, общество знаний и информационная доступность в них ограничена.

Вместе с тем, на фоне картины возможных минусов неконтролируемого развития научно-технологического прогресса, в результате общего усиления процессов глобализации расширится и сформируется глобальное техноло­гическое пространство, адекватное масштабам всемирного рынка. По мне­нию известных российских ученых Кузык Б.Н. и Яковец Ю.В. это расширит пространственные границы распространения новых поколений техники (технологий) и технологических укладов, приведет к синхронизации техно­логических сдвигов в разных странах и цивилизациях и, вероятно, ускорит ритм цикличной динамики технологий, сократит сроки смены преобладаю­щих поколений техники (технологий) с нынешних 9-11 лет до 8-9 лет во второй половине XXI в., а технологических укладов (и соответственно Кондратьевских циклов) с 50-55 до 40-45 лет [4. с 467-468 ].

В рассматриваемой перспективе становления глобального мира постиндус­триальной формации, с ее инновационной доминантой, необходимо уточнить поле деятельности инновационных процессов в системе торговли товаров и услуг, которые отражают структуру национальной экономики и ее секто­ральную принадлежность. Это позволит снять видимость того, что для го­сударства, особенно развивающегося типа, целесообразно отказаться от развития индустриального сектора в пользу новых возможностей в рамках «постиндустриального» общества. Дискуссии о «постиндустриальных обществах» не должны основываться с позиций «сервисной экономики» в чистом виде. Практика деиндустриализации развитых стран Запада и перемещения производства в другие регионы мира, компенсировались внедрением промышленных технологий нового поколения, расширением конечных сборочных производств. Инновации развитых стран носили цепочный характер по всей планете, там, где были размещены их пери­ферийные производства в развивающихся странах. Таким образом «сервис­ная экономика» с ее инновационными технологиями и новыми линейками продуктов и услуг развивалась только на основе мощного аграрного, сырьевого и промышленного секторов национальных экономик, обслужива­нием которых она и собственно занимается во все времена исторического развития человечества. В доказательство незыблемости этих положений приводятся данные об основных статьях экспорта мира и самой развитой постиндустриальном аспекте страны мира - США. Табл.6 [5 с.254.]. 

Согласно данным таблицы 6, структура мирового экспорта товаров на 94.8% составляют товары реального сектора экономики и только 5.2% относятся к отраслям сервисной экономики. Основные статьи экспорта США на 95.6% составляют товары реального сектора и 4.4% товары сервисной экономики. То есть миф о доминировании «постиндустриального общества основанное на сервисной экономике» никак не стыкуется с реальной струк­турой экспорта, которая отражает производственную и товарную специа­лизацию экономики страны.

Что же касается расходов на научные исследования и разработки то здесь наблюдается почти прямая зависимость между ростом этих затрат в % от ВВП и ростом доли высокотехнологических товаров в структуре экспорта, в %. Табл. 7. [6 с.253-254.].

Развитые страны за счет собственных инновационных систем обеспечивают примерно 25-35% производство высокотехнологических товаров в структуре экспорта. Естественно в структуре экспорта менее развитых стран доля вы сокотехнологичных товаров может быть значительно меньше, а то и вообще не присутствовать.

Соответственно будут различаться конкурентоспособ­ность и доходность экспорта между развитыми и менее развитыми странами. Для любой страны догоняющего типа развития, это, прежде всего, касается стран постсоветского типа, например Республика Казахстан, то для нее реальным будет решение задач индустриально-инновационного развития обеспечения динамики развития в направлении постиндустриального раз­вития, через осуществление системы структурных сдвигов и пропорций раз­вития секторов экономики с целью общего повышения уровня технологи­ческого развития и обеспечения конкурентоспособности отраслей реальной экономики. Необходимо найти свои секторальные ниши развития и реализо­вать систему мер обеспечения технологического рывка, для успешного доми­нирования на региональных и глобальных рынках товаров и услуг. А для этого Республика Казахстан, выбирающая стратегию будущего развития, должна выбрать оптимальную модель секторальной специализации в постиндустриальном формате развития, то есть стоит задача определения динамических параметров развития секторов экономики: аграрной сырьевой, индустриального и сервисного. Табл.8.

Исходя из выбранной секторальной структуры экономики, формируются отрасли по видам деятельности, и определяется система приоритетов и задач развития для достижения поставленных целей глобальной конкурентоспо­собности и качества жизни на определенный период. Что же касается иннова-циионного обеспечения развития национальной экономики в постиндустри­альном формате, то и здесь предстоит также определится с выбором. Опи­раться на внешний научно-технологический аутсорсинг или создавать самим новые технологии по отраслям экономики. При кажущемся наличии в стране сети академических и прикладных институтов и конструкторских бюро, а также вузовской науки, по уровню лабораторного оснащения, финансиро­ванию, и главное кадровому обеспечению они очень далеки от возможностей для качественного выполнения текущих и перспективных задач обеспечения технологического рывка. Решение проблем экономического развития Казах­стана, в условиях инновационного доминирования развитых стран и глобаль­ного расширения мирового рынка, видится в рационализации использования человеческого, экономического, технологического и природного потенциа­лов. Основные приоритеты в области повышения уровня технологического развития и инновационного обеспечения производства заключаются в использовании новых технологий, позволяющих существенно повысить производительность труда, гибкость производственных мощностей, эконо­мии энергии и ресурсов, внедрении безотходных и малоотходных произ­водств, улучшении условий труда, снижении вредных выбросов, и в конеч­ном счете, в обеспечении роста конкурентоспособности. В значительной степени эти задачи решаются путем использования информационных и ком­муникационных технологий, позволяющих существенно сократить время разработки новой продукции, эффективно организовать процесс производ­ства, обучение и переподготовку сотрудников. Предстоит масштабная рабо­та по приведению в соответствие международным стандартам системы образования, подготовка инженеров и специалистов должна позволять ус­пешно им работать на новых технологиях, быстро осваивать перспективные разработки и обладать конкурентоспособностью, высокой адаптивностью и восприимчивостью к инновациям.

Литература

1. Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада в экономике./Под ред. академика РАН С.Ю.Глазьева и профессора В.В.Харитонова. - М.: «Тровант». 2009. - 304 с.
2. globelics. org/ The Global Network for the Economics of Learning, Innovation and Competence Building Systems.
3. Колчин А.Ф., Овсянников М.В., Стрекалов А.Ф., Сумароков С.В. Управление жизненным циклом продукции. - М.: Анахарсис, 2002. - 304 с.
4. Подготовлено на основе данных: Россия -2050: стратегия инноваци-онного прорыва/Кузык Б.Н., Яковец Ю.В., 2-е изд., доп. -М.: ЗАО Издательство «Экономики», 2005. - 624 с.
5. Постиндустриализм: опыт критического анализа. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э и др. Монография. - М.: Научный эксперт, 2012. - 288 с.