Принципы UNIDRA в системе унификации права международной торговли

В статье проанализированы правовая природа и значение Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) в унификации права международной торговли. На основе исследования мнений ученых и специалистов в данной области высказаны различные точки зрения. Рассмотрев в обобщенно­комплексном виде содержание Принципов УНИДРУА, автором сформулированы соответствующие выводы и предложения. Для участников международного торгового оборота изучение и применение Принципов УНИДРУА необходимо и в Казахстане и практическое их применение порой порождает многие проблемы. Также следует учесть большую ценность Принципов УНИДРУА при разработке национального законодательства, например, при совершенствовании норм Гражданского кодекса Республики Казахстан, нормативной правовой базы о международном коммерческом арбитраже (третейском суде). Учитывая неоднократные ссылки на Принципы в обоснование решений в судебной и арбитражной практике и согласия сторон договора их нормы, могли бы использоваться арбитражными судами Республики, торгово-промышленной палатой Казахстана.

Развитие международного коммерческого обо­рота до сих пор сдерживается сохраняющимся противоречием между интернациональным ха­рактером коммерческого оборота и националь­ным правом, которое преимущественно регу­лирует торговые отношения. При этом право­вые системы различных государств имеют, как правило, значительные расхождения в регламентации идентичных отношений. Такая ситуация порождает комплекс проблем, весьма существенно влияющих на взаимоотношения субъектов международного торгового оборота. Именно под давлением существующих эконо­мико-социальных факторов в течение последних десятилетий наметилась устойчивая тенденция к созданию интегрирующих документов, цель которых - унифицировать право международной торговли [1].

В этой связи, Принятые в 1994 г. Междуна­родным институтом по унификации частного права (УНИДРУА) Принципы международных коммерческих договоров (далее Принципы УНИДРУА) «можно расценивать как этапное со­бытие в развитии международного частного пра­ва» и как документ, учитывающий потребности «унифицированного регулирования торговых сделок, заключаемых в процессе международно­го коммерческого оборота» [2].

В соответствии с позициями Ю. Базедова [3] и И.И. Лукашука [4] нормы Принципов УНИДРУА (а также Европейских принципов договорного права) следует относить к «мягко­му праву». Более правильной позиции, на наш взгляд, придерживается Т.В. Матвеева. Так, она вполне конкретно обосновывает, что «Прин­ципы международных коммерческих догово­ров УНИДРУА представляют собой полностью новую категорию юридических документов, по­скольку они не являются ни контрактом, согла­совываемым коммерческими предприятиями, ни международной конвенцией, подлежащей ратификации подписавшими ее государствами», и при этом уточняет, что «Принципы УНИДРУА - сугубо факультативный документ». Юридичес­ки «обязательный характер они приобретают, будучи использованы сторонами контракта. И сразу же становятся не «мягкими», а «твердыми», но опять-таки это не нормы права, а строго юридически - правила, условия контракта» [5].

А. В. Смитюх, соглашаясь в принципе с Т.В. Матвеевой, формулирует свое суждение отно­сительно правовой природы Принципов УНИДРУА. Они, по его мнению, представляют собой «международный документ не межгосударствен­ного происхождения, посвященный проблемам общего договорного права - вопросам заклю­чения, содержания, толкования, выполнения и невыполнения международных коммерческих договоров» [6].

Однако, как полагает О.Е. Щербинина, «все высказанные точки зрения сводятся к попытке представить рассматриваемые документы в качестве тех или иных существующих правовых норм» [7]. Она поддерживает С.В. Бахина, который приходит к выводу, что «в ходе развития унификационного процесса и поиска его оптимальных форм эмпирическим путем был найден особый механизм обеспечения единообразного регулирования международных торгово-экономических отношений». Автор, предлагая назвать эту новую форму субправом, аргументируя свою позицию тем, что «Принципы УНИДРУА и Европейские принципы содержат элементы договорных норм, международного обычая, совпадающих норм и принципов национального законодательства, типовых контрактов и общих условий арбитражной практики». Он же доказывает, что «названные элементы присутствуют в анализируемых сводах контрактного права не в чистом виде». Они тщательно отобраны, систематизированы, откорректированы и сведены воедино во имя создания целостного документа» [7, с.126].

Как отмечает М. Бонель: «Принципы не были предназначены для того, чтобы осуществить унификацию национальных законов, а для того, чтобы сформулировать общие принципы и правила существующих правовых систем и выбрать решения, которые лучше всего приспособлены к особым требованиям междуна­родных коммерческих контрактов» [8].

Как бы то ни было Принципы УНИДРУА представляют собой совершенно новейший подход к неформальной, неконвенционной, нетрадиционной унификации. Учитывая то обстоятельство, что обращение к ним сторон коммерческих договоров предопределяется волеизъявлением самих сторон, их можно рассматривать как своды наиболее распростра­ненных принципов, регулирующих международ­ные коммерческие контракты.

Отсюда следует, что, во-первых, нормы Принципов УНИДРУА предполагают для при­менения выражения воли заинтересованных сторон, носят не столько автономный, сколько правовой характер и адресованы непосредственно участникам международных сделок; во-вторых, их предназначение состоит в том, чтобы регламентировать договоры сторон, если они на это согласны, «общими принципами права», «lex mercatoria», «торговыми обычаями», «мягким правом» и другими аналогичными формами и способами.                           «Кроме того, они

могут использоваться для решения вопроса, возникающего в случае, когда оказывается невоз­можным установить соответствующую норму применимого права, а также для толкования и восполнения международных унифицированных правовых документов» [9].

Далее раскроем структуру Принципов УНИДРУА 2010 г.: состоят из Преамбулы, где определены цели, очерчены случаи их примене­ния, а также предполагаемые направления их ис­пользования и 209 статей, которые поделены на 11 глав, а именно: глава 1 (Общие положения); глава 2 (Заключение договора и полномочия представи­телей); глава 3 (Действительность); глава 4 (Тол­кование); глава 5 (Содержание, права третьих лиц и условия); глава 6 (Исполнение); глава 7 (Неис­полнение); глава 8 (Зачет); глава 9 (Уступка прав, перевод обязательств, уступка договоров); глава 10 (Исковая давность); глава 11 (Множествен­ность должников и кредиторов) [10].

В настоящее время Принципы УНИДРУА действуют в третьей редакции.

По мнению К.П. Бергера: «Все дополнения и изменения, которые вносились в Принципы УНИДРУА 2004 г., были продиктованы воз­растающей практикой заключения междуна­родных коммерческих договоров с помощью электронных средств связи» [11]. Управляющим советом УНИДРУА весной 2011 г. едино­гласно был одобрен текст третьего издания Принципов УНИДРУА, которое существенным образом расширено по содержанию, включает новые положения, касающиеся регулирования обязательственных отношений.

Большая роль в разработке этого доку­мента принадлежит российскому ученому А.С. Комарову, который является участником первой, второй и третьей Рабочей группы по разработке текста Принципов УНИДРУА и автором перевода их на русский язык.

Рассмотрев в обобщенно-комплексном виде содержание Принципов УНИДРУА в системе унификации права международной торговли, можно сформулировать следующие выводы:

1. Прежде всего, необходимо обратить внимание на то, что Принципы не подпада­ют под классическое в международно-право­вом понимании понятия «договор», но в со­ответствии с ним или учитывая подобный международный характер всех документов, приобретает широкий (всеобъемлющий) смысл, включая в свою систему и неформальные или формально заключенные в письменном виде «соглашения». Вместе с тем относительно или непосредственно самих Принципов следует отметить, что они допускают расширительное толкование «коммерческих договоров», которое в отличие от международного публичного права, основывается на специальном согласии или намерении сторон делового оборота, и соответственно не нуждается на определенном «санкционировании» со стороны международно­правового (публичного) порядка. В этом случае Принципы УНИДРУА могут распространяться не только на сами договоры международной купли- продажи, но и на договоры об оказании услуг, инвестиционные контракты, концессионные соглашения и т.д. «Демократичность» норм Принципов проявляется при этом и в том, что для признания той или иной сделки «коммерчес­кой» от сторон не требуется официального подтверждения статуса участника коммерческих взаимоотношений.
2. Основное правило Принципов УНИДРУА гласит, что они подлежат применению, если сто­роны соответствующих договоров (контрактов) согласились об их регулировании на основе этих Принципов с возможностью заявления оговорок. Провозглашая, таким образом, свободу договора и связанную с ней обязательность положений по­следнего, Принципы в то же время допускают от­каз от их применения, отступление от них или же изменения любой из них, за исключением, однако тех норм, которым присущ императивный харак­тер. В этой связи в числе последних Принципами определены не только обязательность для сторон заключенного между ними договора, но и добросовестность и честная деловая практика; обязанность сохранить конфиденциальность передаваемой секретной информации; недопу­щение чрезмерного преимущества одной стороны договора перед другой; толкование договора только на основе общего намерения сторон и ясности (правило «contra proferentem»), обязанность сторон соблюдать любой «торговый обычай», «общий принцип», «мягкое право» и др. аналогичные положения, в отношении которых они договорились, и практику, которую они установили в коммерческих взаимоотношениях.
3. Принципы УНИДРУА были подготовле­ны на основе широкого сравнительно-право­вого анализа национальных законодательных актов государств, принадлежащих к различным правовым и экономическим системам с тем, чтобы обеспечить единообразное регулиро­вание международных коммерческих сделок. Являясь успешным примером неконвенционной (косвенной) унификации, они, вместе с тем, не только используют преимущества и достоинства актов конвенционного метода унификации, таких, как Венская конвенция 1980 г. о догово­рах международной купли-продажи, Гаагской конвенции о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1955 г., Европейской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г., но и учиты­вает их слабые стороны.

В отличие же от аналогичного документа, принятого в рамках ЕС - Европейских принципов договорного права (1999, 2002 гг.), у Принципов УНИДРУА они могут служить моделью для соответствующих региональных актов, которые могут быть приняты в Таможенном Союзе (Едином экономическом пространстве), Организации Азиатско-Тихоокеанского экономи­ческого сотрудничества (АТЭС) и др. Нельзя не оценить роль и значение Принципов УНИДРУА в процессе толкования и восполнения пробелов действующих унификационных актов.

4. Отдельно следует говорить о высокой цен­ности Принципов УНИДРУА при разработке национального законодательства, например, при совершенствовании норм Гражданского кодекса Республики Казахстан, нормативной правовой базы о международном коммерческом арбитраже (третейском суде). Учитывая неодно­кратные ссылки на Принципы в обоснование решений в судебной и арбитражной практи­ке и согласия сторон договора их нормы могли бы использоваться и арбитражными судами Республики, арбитражами ad hoc, а также тор­гово-промышленной палатой Казахстана. Нель­зя не говорить в этой связи и о необходимости широкого применения самих Принципов и их результатов в отечественных научных исследо­ваниях, так как сегодня в Казахстане в понима­нии правовой природы норм этого документа существует некоторая неопределенность. Необ­ходимо распространение основных положений Принципов и в образовательных (учебных) про­граммах высших учебных заведений юридиче­ского (международно-правового) и экономиче­ского профиля Казахстана со статусом отдель­ных дисциплин или специальных курсов.

И, наконец, принимая во внимание перевод официального текста Принципов на английском и французском языках на множество других иностранных языков (немецкий, голландский, датский, русский и др. (на казахском языке это только предстоит сделать), следовало бы на их основе составить международный унифи­цированный глоссарий терминов (понятий) меж­дународного коммерческого (делового) оборота.

Литература

1. Кукин А.В. Принципы УНИДРУА и процедура заключения коммерческих договоров // Законодательство и экономика. - 1999. - №11. - C. 37-41.
2. Комаров А.С. Международная унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности // Законо­дательство. - 1999. - №11. - С.28 - 33.
3. Базедов Ю. Возрождение процесса унификации права: европейское договорное право и его элементы // Государство и право. - 2000. - №2. - С.73.
4. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник. - М.: БЕК, 1996. - С.102-104.
5. Матвеева Т.В. К вопросу о «мягком праве» в регулировании международных частноправовых отношений // Государство и право. - М., 2005. - №3. - С.62 -71.
6. Смитюх А.В. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и lex mercatoria в контексте международного частного права: автореферат диссертации канд.юрид.наук: 12.00.03. - Одесса: Одесская национальная юридическая академия, 2004. - 19 с.
7. Щербинина О.Е. / Бахин С.В. Субправо (Международные своды унифицированного контрактного права) // Государство и право. - 2005. - №1. - С.125-126.
8. Bonell M.J. Unification of law by non - legislative means: the UNIDROIT Draft Principles for International Commercial Con­tracts // American Journal of Comparative law, 1992. - vol. 40. S.617.
9. Кукин А.В. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА: основные положения, юридическая природа: автореферат диссертации канд. юрид. наук: 12.00.03. - М.: Российская академия права, 2004. - С.41.
10. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010/пер. с англ. А.С. Комарова. - М.: Статут, 2013. - LXXIV, 758 с.
11. Berger K.P The Creeping Codification of the New lex Mercatoria Second Edition. - Wolters Kluwer, law & Business. - 2010. - S.233.