Влияние условий питания и водообеспеченности на урожайность и качество хлопка-сырца

Введение. В Казахстане посевные площади хлопчатника, преимущественно, размещены в Южно-казахстанской области и составляют порядка 140 тыс га, при средней урожайности – 32 ц/га [1].

Как показывают результаты казахстанских исследователей, хлопчатник является культурой с довольно продолжительным вегетационным периодом. В связи с этим для создания определенного уровня урожая потребляет значительное количество питательных веществ. Установлено, что на образование 1 т хлопка-сырца, вместе с вегетационной массой, хлопчатник выносит из почвы около 40-50 кг азота, 15-20 кг фосфора и 50-70 кг калия [2-3].

Потребление питательных веществ хлопчатником в течение вегетации имеют свою особенность. В начальный период жизни до фазы бутонизации важно обеспечение фосфорным питанием, от фазы бутонизации до фазы цветения усиленное снабжение растений как азотом и фосфором (примерно в равной степени). Поэтому для получения высоких урожаев хлопка-сырца весьма важно регулирование условий фосфорного и азотного питания на основе установленных оптимальных доз удобрений с учетом содержания их в почве [4].

В хлопководстве южного Казахстана наряду с удобрениями важную роль играют уровни влагообеспеченности.

По данным Г.С.Зайцева [5] время бутонизации и цветения в первую очередь связано с влагой почвы и поэтому он рекомендует до стадии цветения, без всяких сомнений, производить полив неограниченно.

Вместе с тем, на эти вопросы существует противоположное мнение, отмечая при этом что повышение уровня влажности в почве приводит к запозданию бутонизации и цветения фаз хлопчатника [6-7].

Вышеотмеченное позволяет отметить высокую актуальность изучения условий формирования урожайности хлопка-сырца на фоне совместного применения удобрений (NP) и режимов водообеспеченности.

В настоящее время при НИИ Хлопководства Южно-Казахстанской области под руководством Умбетаева И. проводятся стационарные опыты по изучению комплексного влияния удобрения и поливного режима, отдельные результаты которых представлены в данной статье.

Материалы и методы. Почва опытного участка серозем светлый, бедные азотом, среднеобеспеченный фосфором. Объектом исследований был новый, районированный сорт хлопчатника ПА – 3044. Агротехника в опытах общепринятая для данной зоны.

Опыт заложен в 6 вариантах,4-х повторностях, с 3-мя нормами полива (800 м3/га; 1200 м3/га; 1600 м3/га), 4-мя сроками и количеством поливов (0-1; 0-2-0; 0-2-1), различными дозами азотно-фосфорных  удобрении при густоте стояния - 120 тыс. шт/га (таблица 1). 

Таблица 1 - Схема и варианты опыта

   Схема и варианты опыта

Результаты исследований. Результаты усредненных трехлетних исследований по изучению влияния комплексного действия удобрений и норм полива на урожайность хлопчатника представлены в таблице 2. 

Таблица 2 - Влияние минеральных удобрений, норм и сроков полива на урожайность хлопка-сырца (среднее за 2009-2011 гг.)

 Влияние минеральных удобрений, норм и сроков полива на урожайность хлопка-сырца (среднее за 2009-2011 гг.)

Как видно из данных таблицы 2 в среднем за 3 года найменьшая урожайность хлопчатника – 15,5 ц/га была получена на неудобренной безполивной монокультуре, а на удобренном варианте без полива – 17,9 ц/га, т.е. выше на 2,4 ц/га в сравнений с абсолютным контролем. Урожайность хлопчатника порядка -24-25 ц/га  обеспечивались на варианте N60P80 с проведением одного полива в фазе цветения (нормы полива 1200, 1600 м3/га) урожайность хлопчатника 25,3 26,5 и 27,0 ц/га была обеспечена по фону N80P80 с провендением двух поливов в фазе цветения с нормой – 800, 1200, 1600 м3/га, соответственно.

В опыте наибольший чистый доход в размере 13 4740 тенге/га при высокой рентальности (162,4%) был получен в варианте 5, где были внесены N100P80 кг/га д.в. при поливном режиме 0-1-1 с нормой полива 12000 м3/га.

Довольно высокая чистая прибыль (125890 т/га) при рентабельности 149,7% была обеспечена по фону N120P80 при трехкратном поливе по схеме 0-2-1.

В условиях поливного режима (без полива – вариант 1) и в варианте 2 без полива, с внесением N60P80 чистая прибыль была значительно ниже – 46260 и 60550 тенге/га, в тоже время по третьему варианту (N60P80) со схемой полива 0-1-0 при норме 800 м3/га экономическая  эффективность  была  несколько  выше  (89956  тенге/га)  по  сравнению с вариантами 2 и 3 (таблица 4). 

Таблица 4 - Влияние условий питания и водообеспеченности на выход и качество хлопка- волокна (среднее за 3 года)

  Влияние условий питания и водообеспеченности на выход и качество хлопка- волокна (среднее за 3 года)

Условия питания и влагообеспеченность оказали определенное влияние не только на урожайность хлопчатника, но и на показатели качества хлопка-сырца коробочки, длины волокна.

На варианте без удобрений и полива выход волокна составило 32,4%, при массе одной коробочки 3,1 г, длине волокна 26,3 мм (таблица 3).

Также как и урожайность найбольший выход волокна (37,8%), массе коробочек (5,6 г), длина волокна 30,8 мм обеспечивались на варианте N100P80 при режиме орошения 0-1-1 с нормой полива 1200 м3/га.

Таким образом, в условиях орошаемой светло-сероземной почвы установлены оптимизация условие минерального питания и влагообеспеченности для вновь созданного отечественного сорта хлопчатника ПА-3044.

Выводы.

  1. На слабозасоленных светлых сероземах с неглубоким (160-200 см) залеганием грунтовых вод для хлопчатника сорта ПА-3044 оптимальным режимом (более экономичным) орошения является схема полива 0-1-1 т.е. один полив в фазе цветения, второй в фазе плодоношения – созревание с нормой 1200 м3/га по фону N100P80 (30,7 ц/га).
  2. Внесение N100P80 со схемой полива 0-1-1 при норме 1200 м3/га обеспечивает получение прибыли 134740 тенге с 1 гектара, обеспечивая одновременно найбольший выход и качество хлопка-волокна.

 

 

Литература

  1. Статистический отчет за 2010 г., Астана
  2. Елешев Р.Е., Умбетаев И. Влияние короткоротационных севооборотов на плодородие почвы. //Вестник с/х науки Казахстана. 2010, №3. С. 21-23
  3. Умбетаев И. Технология возделывания хлопчатника на юге Казахстана. А.,– С. 48-52
  4. Елешев Р.Е., Умбетаев И., Тагаев А., Костяков А.К. Влияние короткоротационных севооборотов на содержание и динамику усвояемых форм азота в почве.// Почвоведение и агрохимия. А., 2010, №1, С. 70-74
  5. Зайцев Г.С. Новая система культуры хлопчатника. М., 2004. – С. 91-93
  6. Рыжов С.Н., Беспалов Н.Ф. Принципы режима орошения сельскохозяйственных культур и гидромодульного районирования орошаемой территорий.// Хлопководство.№10, 1986. – С. 39-40
  7. Рыжов С.Н., Еременко Б.Е. Поливы хлопчатника. // Труды САГУ. Ташкент. 2003 
Год: 2012
Город: Алматы