Кирпичеобжигательная печь средневекового городища Актобе

Аннотация

В результате проведённых многолетних исследований на средневековом городище Актобе было определено, что обожженные кирпичи использовались при возведении башен, строительстве бани, для вымостки поверхности площади, а также в строительстве, в частности, жилых помещений и ремесленных мастерских.

Были предприняты поиски и раскопки, в результате которых в шахристане была выявлена кирпичеобжигательная печь, которая относится к ХІ-ХII вв.

Удалось установить параметры печи: она квадратной в плане формы, размером 5,8х5,8 м. Углами ориентирована по сторонам света. Печь двухкамерная, состоит из топочной камеры или топки и обжиговой камеры. Топочная камера прямоугольная, вытянутая с юго-востока на северо-запад, длиной 4,5 м и шириной 2,9 м. Топочная камера была отделена от обжиговой подом. Ширина основания сводов различная – от 40 до 55 см. Внутренняя сторона сохранившейся арки от пола до топки высотой 2,16 м. Арки сооружены из крупномерных сырцовых кирпичей 36х18х8 см, уложенных на ребро и скрепленных глинистым раствором. Между арками, образующими под печи, имеются семь продухов различной ширины: от 14 до 34 см. Прослежено, что в процессе эксплуатации кирпичеобжигательной печи топочная камера, а возможно и вся печь, как минимум дважды подвергались ремонту. Печь сооружена поверх нижнего культурного слоя. 

Археологические раскопки, проведенные на средневековых городищах и поселениях, выявили, что к строительным материалам, после высыхания и принятия формы, обожженным при высокой температуре в печах, относятся кирпич, резной штук, плитка, орнаментированные облицовочные плитки. Жженый кирпич широко применялся в любом виде строительства: при возведении религиозных и общественных зданий, жилом строительстве, иногда в мощении площадей и в строительстве дорог.

Обожженные кирпичи широко использовались в строительстве средневековых городищ и поселений, наиболее интенсивно он использовался в период караханидов.

Слово «кирпич» встречается также в древнетюркском языке. Существует много споров о его появлении и распространении. Слово «KERPIČ» почти не отличается от слова, употребляемого в наши дни [1, с. 301].

В результате проведенных археологических раскопок обнаружено, что обжиг сырцовых кирпичей из глины происходил на специализированном структурном сооружении. Тем не менее, на сегодняшний день существует несколько вариантов названия средневекового кирпичеобжигательного сооружения.

Несмотря на то, что неизвестно название печи для обжига изделий из глины  в средневековье, встречается несколько названий очагов. К ним относятся: «OČAQ» – печь (очаг), «OTČUQ», «ÖČÜK» – очаг (?) [с.1, 362, 373, 376].

М. Кожа классифицирует несколько печей для обжига глины, найденных в городе Отрар как «печь-хумдан», «хумдан», а нижнюю часть топочной камеры (комнаты) хумданов, состоящих из двух частей как «отхана» («топочная») [2, б. 65]. У. Шалекенов и Н. Алдабергенов называет печью две с несколькими камерами для обжига керамических изделий, найденных в шахристане, расположенного к северу-востоку от цитаделя городища Актобе, и один очаг для обжига керамики, выявленный в западном рабаде [3, б. ХХҮ]. А.К. Писарчик пишет что, в ХІХ – начале ХХ в. мастера Ферганского региона называли обжиговые печи кирпича «хумдон» [4, с. 231].

В начале XX в. ремесленники Хорезма называли кирпичообжигательную печь – хумбуз, а мастера, занимающегося его изготовлением, хумбузчи [5, 380 б.]. Гончары городища Хива гончарную печь называли хумбуз [6, с. 357]. В Южном Хорезме существует памятник Хумбузтепе. Название свидетельствует о том, что долгое время поселение являлось центром гончарного производства [7]. В настоящее время в некоторых регионах Казахстана встречается слово «құмбыз» («хумбуз») в качестве диалекта. Хумбуз – сооружение для обжига глины, помещение для изготовления кирпича, завод по производству кирпича [8, с. 332; 9, б. 439]. Следовательно, как мы видим, в казахском языке слово «хумбуз» сохранило свое полное значение. Значение слов «хумдан» и «хумбуз» схожи. Корень двух слов состоит из слова «хум». Но, на основе полученных сведений, можно сделать вывод, что «хумбуз» предназначался для обжига кирпича, а «хумдан» для обжига сосудов.

Есть полное основание назвать очаг для обжига кирпича печью, а очаг для обжига керамических изделий – хумданом. В казахстанской науке стали известны печи для обжига глины, относящиеся к древнему и средневековому периоду, также несколько видов хумбузов. Одна из них средневековая кирпичеобжигательная печь или хумбуз найдена в средневековом городище Актобе.

Средневековое городище Актобе расположено на реках Саргау, Аксу, Карабалта и Токташ, протекающих к реке Чу. В 1980 году в шахристане, в 30 м к северу от цитаделя городища экспедицией КазНУ им. Аль-Фараби были проведены археологические раскопки, в результате были обнаружены остатки кирпичеобжигательной печи (хумбуз) [10, с. 20-23]. Географические координаты: N 43°13’46.8», E 074°03’00.9».

Несмотря на проведенные исследовательские работы на месте сооружения, объект остается до сих пор полностью необследованным. С целью определения структуры остатков строения печи, плана полного размера, фотосъемки в 2015 году в яме были проведены очистительные работы [11, с. 33-35]. После очистки поверхности строения на глубине 0,2 м выявлены остатки стен. При углублении раскопа размером 7,3х7,2 м на 1,75 м была обнаружена топочная камера кирпичеобжигательной печи, сооруженной на культурном слое (рис. 1-2). С учетом наружной части толстых стен размером 5,8х5,8 м, была полностью расчищена топочная камера печи, направленной с севера-востока на югвосток. Обжиговая камера не сохранилась. Очевидно, что при эксплуатации печи топочная камера подвергалась капитальному ремонту несколько раз и в связи с этим была переоборудована заново. Стены сооружены сверху стены нижней части строения. При ремонте стены уплотнялись. Стены с двух сторон (север-восток и юг-запад) плотные, толщиной 1-1,8 м. Толщина стен передней и задней части 0,65-1 м. Стены сооружены из сырцового кирпича размером 36-38х18х8-10, 31х15х8-9 см. В первичном строении длина топочной камеры, отделенной от обжиговой, 4,35 м, ширина 2,9 м, высота сохранившейся стены 0,8-1,65 м.

С двух сторон топочной камеры сохранилось основание фрагментов шестиарочного купола. Арка сложена из сырцовых кирпичей размером 36х18х8 см., кирпичи скреплены глинистым раствором. Ширина арочного купола 40-50 см. По данным раскопок, проведенным в 1980 году, его высота внутренней стороны от пола до топки – 2,16 м. Между ними семь продухов. Они идут внутри стены, на 13-30 см, ширина составляет от 14 до 34 см. Продухи были сквозными до обжиговой камеры. Основание арочного купола, возможно, начиналось от низа стены, но можно заметить, что во время ремонта печи продухи между ними были закреплены на высоту 0,8-1 м. Поэтому на сегодняшний день сохранились только маленькие фрагменты верхней части арочного купола. Их высота 5-47 см. Возможно, во время возведения шестиарочный купол и семь продухов были построены единовременно. Хотя поверхность отштукатурена, штукатурка и стены расплавились при высокой температуре и превратились в темно-зеленый шлак толщиной 4-6 см. Его большая часть отсвечивает словно стекло. Благодаря этому, можно заметить, что топочная камера первоначального строения печи функционировала очень долгое время.

Во время первого ремонта топочная камера заштукатурена глиной толщиной 2-2,5 см. Продухи камеры покрыты до места, где начинается арочный купол. Штукатурка расплавилась при высокой температуре, поверхность превратилась в темно-зеленый шлак толщиной 0,2-0,3 см. Поверхность расплавленного и застывшего, текущего вниз шлака можно увидеть в работе печи после ремонта.

Похоже, что второй ремонт печи был намного сложнее. В северо-восточной стене камеры имеется выступ, специально сооруженный для основы арки. Ширина 40 см., выпирает от стены на 24 см (рис. 3). При расчете первого строения с северной стороны, расположен в передней части основания третьего арочного купола. В других частях не прослеживается подобное строение. Он мог быть сооружен в двух случаях. Во-первых, был построен для подпорки арочного купола, который  был  в аварийном состоянии. Во-вторых, все арочные купола были закрыты на первом ремонте, как и в первоначальном строении, был возведено в таком  же плане новое строение. При ремонте внутренние стены топочной камеры были заштукатурены глиняным раствором толщиной 0,6-0,8 см. Стоит отметить, что штукатурка очень тонкая и немного превратилась в шлак красного цвета.

Топочная камера забилась обломками кирпичей и шлака, золой и другими строительными остатками. Поверхность пола из утрамбованной земли покрыта черной и серой золой толщиной 1-2 см. В конце эксплуатационного периода внизу юго-восточной стены камеры отверстие высотой более 0,9-1 м, шириной 1 м. Сначала отверстие топочной камеры находилось в северо-восточной части, позже было перекрыто сырцовыми кирпичами.

На поверхности южно-восточной части стены строения, поперек стены расположена стена толщиной 22 см. На ее поверхности имеются фрагменты очага-тандыра диаметром 40 см, расположенном от стены на 0,75 см. В связи с расположением от пола строения на 1,2 м относится к периоду функционирования печи. Толщина стены, расположенной напрямую от юго-западной стены – 1,1 м. В середине поверхности северо-восточной стены поперек имеется стена толщиной 0,6 м. Поверхность гладко заштукатурена глиняным раствором.

К северу-востоку внизу северо-западной стены находится стена толщиной 18 см. На поверхности северо-западной стены, в северном углу обнаружены два очага-тандыра. Диаметр 50-55 см, толщина стенок 5 см, сохранившаяся высота 10 см. На поверхности внутренней стенки имеются линии, начерченные твердым предметом. Эти тандыры относятся к нижнему культурному слою.

В целом, до сегодняшнего дня выявлено несколько кирпичеобжигательных печей, относящихся к разным периодам. Их планировка, структура и технология строения очень схожи. Но при этом, у каждой печи есть свои характерные особенности. Мы решили особое внимание уделить периодам некоторых печей, планировка и структурные особенности которых схожи с кирпичеобжигательной печью, найденной в средневековом городище Актобе.

Некоторые кирпичеобжигательные печи, найденные на территории Казахстана, относятся к древности. Между обжиговой и топочной камерами массивных по объему печей, обнаруженых на поселении гончаров оазиса Бабиш молла, имеются несколько отверстий. Эти печи датируются ІV–ІІ вв. до н.э. [12].

Г.И. Ионе 37 печей для обжига, выявленных в Азербайджане на Минчегаура вдоль реки Кура по их форме и структуре делит на три группы. Несмотря на то что, печи первой группы из двух частей, прямоугольные, со сложными каналами схожи с рассматриваемой нами печью, вместо продуха между топочной и обжиговой камерой сделаны отверстия. На топочной камере есть продух, доходящий до отверстия между двумя промежутками низа стены. Верх продуха проходит до обжиговой камеры через жаропроводное отверстие. Размеры камер, сооруженных на котловине: эти печи приблизительно 6х3 или 4х2 м, датируются ІІІ–І вв. до н.э. – І–ІІ вв. н.э. Исследователь датирует круглые или прямоугольные печи из двух частей, сооруженных из сырцового блока, средневековьем ХІ–ХІІ вв. [13, с. 42-54; 14, с. 31-56].

В 1943 году в городе Мунчактепе обнаружена древняя печь для обжига керамических изделий. Длина трапециевидной печи 5,7 м, ширина 0,7-1,2 м. Передняя и центральная части топочной камера широкие, в середине стена с пятью перегородками, выпирает от линии наружу, между ними сделаны каналы. Не все каналы начинаются от пола. Со временем все каналы были закрыты и заштукатурены с целью укрепления перегородок. В задней части имеется одна перегородка, расположенная напротив друг друга. В.Ф. Гайдукевич, сравнивая печь с другими печами древней эпохи и анализируя наряду с обнаруженной керамикой, датирует их І–ІІ вв. [15, с. 77-82].

Топочные камеры печей древней эпохи прямоугольные, круглые и длинные, каналы в середине играли важную роль. Пламя, проходящее через тонкие каналы, попадало в камеру для обжига через отверстия. Отверстия между топкой и обжиговой камеры встречались крайне редко на средневековых кирпичеобжигательных печах, но широко использовались в печах для обжига сосудов.

Объем печей с отверстиями между топкой и обжиговой камерой не очень большой, видимо, в основном использовался для обжига сосудов. Куполообразные печи хумданы с несколькими отверстиями были обнаружены в городище Отрар. На некоторых хумданах ХІІІ–ХV вв. мастерской Мыншункыр кроме отверстий имеются выпуклости во внутренней стороне стены топочной камеры [2, с. 36-71]. Некоторые сильно похожи на ниши. На некоторых можно заметить отверстия, тянущиеся до верхней камеры. Но все-таки некоторые элементы больших печей древней эпохи повторяются. Вероятно, эти отверстия служили для улучшения нагрева топки.

Расположение тонких каналов глубоко в стенах продолжалось до средневековья.

Появление и развитие кирпичеобжигательных печей приходится на ХІ в. «Кирпичеобжигательная печь» и печи, рассматриваемые отдельно от печей для обжига керамики, относятся к этому же периоду. Конечно, название кирпичеобжигательной печи связано с найденными внутри печи фрагментами и обломками кирпичей. На ней обжигали не только кирпич, но и большие сосуды. Также было обнаружено большое количество кирпичеобжигательных печей.

Две средневековые печи из трех, выявленные в Херсонесе А.Л. Якобсоном, сохранились весьма неплохо. Длина первой печи грушевидной формы 3,44 м. Верхняя часть канала в середине топочной камеры возведена из кирпичей в виде купола. Длина второй печи – 3,72 м. Печь прямоугольная, углы закруглены. Каналы в середине прямоугольной формы. Четыре отверстия находятся с двух сторон. Как проходило пламя первой печи с тремя и второй печи с четырьмя отверстия топочной камеры к обжиговой камере через продухи или отверстия остается под вопросом из-за не сохранения верхней части строения. Судя по покрытиям из керамики, найденной рядом, их можно отнести к ХІ–ХІІ вв. [16, с. 153-166; 17, с. 53-62].

В 1949 году на берегу реки Каменка обнаружена печь для обжига плинфы (тонкий плоский кирпич). Внутри печи прямоугольной формы шести перегородчатая стена разделена на 7 секций. Сторона продухов, разделяющая канал посередине на секции проходит к камере для обжига через двухсторонние длинные отверстия. Подобная печь была найдена возле кремля Суздаль в 1950 году. А.Д. Варганов, сравнивая кирпичи, используемые в строении печи и плинфы со строительными материалами архитектурных памятников в окрестностях печи из Суздаля, датирует их ХІ–ХІІ вв. [18, с. 49-54].

В 1956 году И.Архаров выявил 5 печей, расположенных на склоне рабада старого города Кува (Центральная Фергана). Проведены исследовательские работы, размер одной прямоугольной печи 5,5х4,4. В нижней части топочной камеры, состоящей из двух частей, расположено 7 полукруглых арок. Длина топочной камеры 4,5 м, ширина 2,8 м, высота 2,2 м. Толщина арок, сооруженных из сырцовых кирпичей 45 см, их промежутки 15-20 см. Исследователь датирует печь ХІ в. [19, с. 80-86]. В 1963 году экспедицией под руководством Н.Н. Воронина были обнаружены фрагменты трех печей на восточной стороне Смоленск-Рачевка. Диаметр печи круглой формы с сохранившейся нижней частью – 4,2 м, внутреннее пространство разделено обкладкой из плинфы на 7 частей, между ними проходят каналы, их ширина 15-29 см. Посередине печи проходят каналы топки. Обкладка кирпичами на стороне канала сооружена арками. Диаметр второй печи, расположенной внизу третьей печи, 3,15 м. Арочная стена, разделяющая на семь продухов, возведена из сырцового кирпича. Толщина арочных стен 21-28 см, ширина продухов каналов 18-20 см. Плохо сохранившаяся первая печь также построена из сырцовых кирпичей. Ширина каналов 11-15 см. Размер центрального канала топки близок к размеру второй печи. А.А. Юшко датирует кирпичеобжигательную печь плинфы концом ХІІ в. [20, с. 307-312].

В 1959-1960 гг. Е.Б. Пругер выявил три печи на городище Султан в средневековой местности Мерв и одну печь в городище Гяур. Все печи городища Султан сложены из сырцовых кирпичей, состоят из двух частей: топочной и обжиговой камеры. Топочная камера первой прямоугольной печи полукруглой формы, покрыта аркой шириной 30 см, между ними жаропроводящие каналы,  их ширина 25-46 см. Верхняя часть топочной камеры покрыта пятью арками полукруглой формы, шириной 32-34 см. Верхняя часть каналов разделена на четыре. Их размеры: длина 60 см, шири-  на 23 см. Размер топочной камеры третьей печи, нижняя часть которой сооружена в углублении земли, – 2,95х3,08 м. Ее топочная камера покрыта пятью арками, между ними проходят каналы. Размер топочной камеры печи, обнаруженной в городе Гяур 3,92х3,05 м. Внутри топочной камеры, возведенной на земле, построено шестиарочное строение. Длина каналов между ними 1,27-1,76 см, ширина 20-34 см. Автор, проанализировав все кирпичеобжигательные печи, пришел к заключению, что печи, обнаруженные в городище Султан, датируются ХІ–ХІІ вв. и что ремесло обжига кирпича возрождено во второй половине ХІІІ – ХІV в. [21с. 227-241].

Грушевидная форма печей древней эпохи (Херсонес, Смоленск) встречалась в развитом средневековье: от основного канала посередине топочной камеры отделена арками полукруглой формы, на двух краях расположены несколько тонких каналов, через них пламя проходило к обжиговой камере. Этот стиль сохранился на прямоугольных печах ХІ–ХІІ вв. (Суздаль). Хотя и основания стен полукруглых арок некоторых печей и каналы не стали глубже из-за уменьшения ширины (Кува), топочная камера некоторых печей (город Султан, город Гяур) сооружена в виде большого открытого помещения. Основания арок стали короче, продухи для пропуска пламени не углубившиеся в стену, но протянувшиеся до камеры для обжига, сохранились в последующих веках.

В 1953 году две печи, выявленные в городе Мерв, построены смежно друг к другу. Размеры печей прямоугольной формы различны. На топочной камере одной печи размером 2,5х1,5 м имеются четыре арки, общее количество отверстий, расположенных в пять рядов между обжиговой камерой Размер второй печи – 2,7х1,5х1,79 м. Предположительно, в то время, когда первая печь использовалась в быту, вторая печь применялась для выбрасывания мусора и других отходов. К. Адыков датирует этих печи концом ХІІ – началом ХІІІ в. [22, с. 30-37].

В 1955 году в средневековом городище Мерв Южно-Туркменистанская археологическая комплексная экспедиция полностью расчистила пять печей: одну наполовину, контур одной печи и только нижнюю часть другой печи. В 1954 году в этом месте были обнаружены две печи. В общем, в течение двух лет было выявлено десять печей. Несколько печей (пять) расположены в одном ряду. Возведены из сырцовых кирпичей, размеры печей прямоугольной формы разнообразны. Внутренняя часть топочной камеры разделена арочными стенами, пламя к обжиговой камере проходило через отверстие. По мнению С.Б. Луниной, печи относятся к началу ХІІ – ХІІІ в. [23, с. 349-365].

В топочных камерах печей ХІІ–ХІІІ вв. возведены арки, хотя и промежутки разделены продухами, пламя к обжиговой проходило через отверстие. Как мы видим, производство обжига кирпича широко развивалось в этот период. Обнаружение несколько печей в одном месте является доказательством этого факта.

На сегодняшний день известны несколько мест, где были найдены кирпичеобжигательные печи в Казахстане: городища Отрар, Куйрыктобе, Сарайчик и Жайык.

В 1950 году Г.И. Пацевич обнаружил кирпичеобжигательную печь в средневековом городище Сарайчик. Один край был размыт рекой Жайык, длина сохранившейся топочной камеры 4,5 м, приблизительная ширина 3,5 м. На одной стороне основной стены строения сохранились семь арок, на второй стороне шесть дугообразных арок. Толщина арок 42-47 см, ширина продухов от 13 до 20 см. Сопоставив с печами древней эпохи и средневековья, их датировка ХІІІ–ХІV вв. [24, с. 221-224; 25, с. 111-114].

Печи, обнаруженные в Отраре и Куйрыктобе, датируются ХІІІ–ХІV вв. Размер топочной камеры печи, выявленной 0,5 км. южнее от центральной части городище Отрар – 2,9х4,7 м. Ширина продухов для пропуска пламени, расположенных между шестью арками, – 20-21 см. Арки возведены из сырцовых кирпичей. Эту печь относят ко второй половине XIII – середине ХІV в. Печь, состоящая из двух частей (то есть и из топки и обжиговой камеры), найденная в этом городище, длина ее топочной камеры – 2, 9 м, ширина 2,8 м, датируется второй половиной XIII – первой половиной ХІV в. Печь возведена на нижнем культурном слое ХІ–ХІІ вв, размер топочной камеры 5х2,7 м, состояла из десяти арок. Толщина арок 30 см, ширина продухов 15-18 см. Размер топочной камеры двух печей, выявленных в 2 км западнее центральной части городища Отрар – 3,5х1,4 м, сооружена в углублении земли. Стены возведены из сырцовых кирпичей. Толщина арок 25-26 см, ширина продухов 20 см. Печи использовались в конце ХІІІ – первой половине ХІV в. Длина сохранившейся топочной камеры печи, найденной в рабаде городища Куйрыктобе, – 2,9 м, ширина 2,8 м. Состоит из 7 арок, их толщина 30 см, ширина продухов 16 см. Период существования печи вторая половина ХІІІ в.– первая половина ХІV в. [26, с. 178-184].

В средневековом городище Жайык обнаружены две кирпичеобжигательные печи.

Первая печь найдена в результате исследовательских работ, проведенных восточнее городища Жайык в 2001 году. Внутренняя длина сохранившейся топочной камеры 4,9 м, ширина 3,25 м. На топочной камере, возведенной на земле, имеются восемь арок. Кирпичеобжигательная печь датируется ХІІІ–ХІV вв. [27, б. 89-91].

В 2012 году археологические раскопки были проведены восточнее городища Жайык, в результате чего выявлена вторая печь с сохранившейся топочной камерой. Размер печи, возведенной на земле: длина 4,76 м, ширина 3,6 м. Ширина сохранившихся продухов 25-32 см., количество арок на сохранившейся части печи на одной стене семь, на второй шесть. Эту печь датируют ХІІІ–ХІV вв. [28, с. 205-213].

Строение и конструкция всех печей ХІІІ–ХІV вв., обнаруженных на территории Казахстана, схожи. Топочная камера большинства печей возведена на земле либо в углублении нижнего культурного слоя памятника. В этот период печи прямоугольной или квадратной формы сооружались из сырцовых кирпичей. Этот стиль сохранился на печах последующих веков.

В 1971 году Ш. Шарахимов классифицирует печь, найденную в Афрасиаб в 1971 году, как хумдан. Вероятно, местное население называло его таким образом. На топочной камере сооружены из сырцовых кирпичей семь арок полукруглой формы. Ширина арок 45-50 см., их промежутки 45-50 см. Хумдан относится к ХІV–ХV вв. [29, с. 84 -89].

В 1952 году в результате археологических раскопок, проведенными на холме возле караван-сарая Талайхан-ата, исследовательской группой под руководством О.А. Вишневского выявлено место с печью, возведенной из обожженого кирпича. Внутри топочной камеры находятся стены из пяти арок. Воздух к обжиговой камере проходил через продух. Печь датируется конец ХІV в.– начало ХV в. [30, с. 462-466].

Печи ХІV–ХV вв. хоть и полностью повторяют планировку печей древней эпохи, все-таки имеются различия в строении дымохода. Например, воздухопропускающий канал печи посередине топочной камеры, найденной в караван сарае Талайхан-ата, возведен на полу из кирпичей. Г.И. Пацевич обнаружил небольшую печь ХІ–ХІІ вв. в средневековом городище Тараз в 1940 году, в нижней части топочной камеры этой печи, воздух проходил через трубопровод [31, с. 76-79].

В последующие века строение и конструкция печей не подвергалась сильному изменению. Печь ХVІІ в. из поселения Селище возведена на земле. Между топкой и обжиговой камерой имеются отверстия для пропуска пламени [32, с. 71].

В 1940 году В.В. Екимова кирпичеобжигательные печи (хумбуз), найденные в Хорезме района Хиуа, делит на две группы: а) печи для обжига чигирного кувшина, арычного трубопровода и больших хумов; б) печи для обжига сосудов. К тому же, печей состоящих из двух частей: топочной и обжиговой камеры, между ними находятся отверстия, ее нижняя часть печи возведена под землей.

В своей статье о строительных материалах и конструкционном методе строительства мастеров ХІХ–ХХ вв. А.К. Писарчик отмечает, что кирпичеобжигательные печи (хумдон) состоят из двух частей: топочная под землей и обжиговая камера на поверхности земли. Промежутки топочной камеры печи размером 5х3,3 м. покрыты аркой полукруглой формы. Пламя проходило к обжиговой камере через прямоугольные отверстия [4, с. 231-234].

В целом, несмотря на то, что характерные функции печей древней эпохи и средневековья для обжига керамики и кирпичей схожи, имеются различия в плановой и конструкционной части.

Выявлено, что все кирпичеобжигательные печи состоят из двух камер: топочной и обжиговой камеры и то что, в основном, топочная камера была возведена под землей. Это помогало сохранять одну температуру. Стены некоторых печей строились толще для сохранения тепла продолжительное время. Как мы видим, топочная камера из средневекового городища Актобе сооружена на выкопанной котловине культурного слоя ІХ–Х вв., стены толстые.

Значительная часть печей древней эпохи и средневековья размещены поблизости к водным источникам или водохранилищам. Потому что гончары того времени учли близкое расположение печей к водоему для добычи глинистого сырья и воды для раствора. Рассматриваемая нами печь из средневекового городища Актобе расположена в 100 м от русла реки Аксу.

В ходе раскопок и зачистки были обнаружены фрагменты керамики снаружи и внутри печи: это фрагменты кухонной и хозяйственной посуды. Выделяется среди находок тагора, на которой свастика. Диаметр венчика 22 см, диаметр дна 15 см, высота 13 см. (рисунок 3).

Выявлено очень мало фрагментов столовой и бытовой посуды. Это связано с тем, что нижняя часть строения печи была построена на месте жилого дома. Выше мы уже упомянули о том, что   на нижней части вокруг печи были найдены фрагменты нескольких очагов-тандыров. В результате сравнительного анализа керамики определено, что она датируются ІХ–Х и ХІ–ХІІ вв.

В общем, строение и конструкция печи из городища Актобе относится к ХІ–ХІІ вв. Его строительство на культурном слое ІХ–Х вв. и обнаруженные керамические изделия доказывает этот факт. Минарет и баня в городище Актобе, возведенные из обожженных кирпичей, также относятся к этому периоду [33, р. 2093-2096; 34, с. 7-11]. Размеры кирпичей, использовавшиеся при строительстве города, соответствуют размерам кирпичей, найденных внутри и вокруг печи. Результаты радиоуглеродного анализа сгоревшего куска дерева из основания средневекового минарета показали 1000 ± 30 года. Таким образом, можно сделать вывод, что печь использовалась в начале ХІ в.

Сушка и обжиг керамики – это сложный процесс. От этого напрямую зависит правильное изготовление и качество предмета. Хорошо смешанная глина, ее формовка в виде кирпича, проведение линий с помощью пальцев рук обеспечивает равномерную и гладкую сушку. Эти работы проводились до возведения печи. Если этот процесс выполнялся не как следует, изделие во время обжига получалось некачественным. Температура оказывала большое влияние на этот процесс. Вот поэтому планировка печи и ее правильное строение играли важную роль.

 Средневековое городище Актобе. План кирпичеобжигательной печи   

Рисунок 1 – Средневековое городище Актобе. План кирпичеобжигательной печи

Общий вид кирпичеобжигательной печи с востока

Рисунок 2 –Общий вид кирпичеобжигательной печи с востока

 Северо-восточная стена топочной камеры. Вид с юго-запада

Рисунок 3 – Северо-восточная стена топочной камеры. Вид с юго-запада

 Фрагмент тагоры

Рисунок 3 – Фрагмент тагоры

 

  1. Древнетюркский словарь. – Ленинград: Наука, 1969. – 677 с.
  2. Қожаев М. Отырардағы керамика өндірісі. – Түркістан: Мұра, 1996. –159 б.
  3. Шәлекенов У., Алдабергенов Н., Бозер Р. Орта ғасырдағы Ақтөбе. – Анкара, 2006. – 160 б.
  4. Писарчик А.К. Строительные материалы и конструктивные приемы народных мастеров Ферганской долины в ХІХ – начале ХХ в. // Среднеазиатский этнографический сборник. – М., 1954. – С. 216-298.
  5. Джаббаров И.М. Новые материалы к истории гончарного ремесла Хорезма // Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. – М., 1959. – Т. – С. 379-396.
  6. Екимова В.В. Гончарное производство в Хивинском районе // Труды Хорезмской археолого-этнографической экспедиции. – М., 1959. – Т. – С. 344-378.
  7. Мамбетуллаев М. Хумбузтепе – керамический центр Южного Хорезма // Археология Приаралья. – Ташкент, 1984. – Вып. 2. – С. 21-39.
  8. Қазақ әдеби тілінің сөздігі. Он бес томдық / құраст.: Қ. Күдеринова, О. Жұбаева, М. Жолшаева және т.б. – Алматы, – Т. 8. – 744 б.
  9. Қазақ тілінің аймақтық сөздігі / құраст. Ғ. Қалиев, О. Нақысбеков, Ш. Сарыбаев, А. Үдербаев және т.б. – Алматы: Арыс баспасы, 2005. – 824 б.
  10. Шалекенов У.Х. Отчет по научно-исследовательской работе «Археолого-этнографическое изучение Чуйской долины» // Архив Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК. – Алма-Ата, – Офис 2, дело 1791. – 76 с.
  11. Савельева Т.В. Шу өңіріндегі ортағасырлық қалалар мен қоныстардың керамикасы (VIXIII ғ. басы) // ҚР БҒМ ҒК Ә.Х. Марғұлан атындағы Археология институтының мұрағаты. – Алматы, 2015. – 83 б.
  12. Утубаев Ж.Р. Бәбіш молла оазисіндегі көзешілер елді мекені // «Қазақстанның тарихи-мәдени мұраларының өзекті мәселелері: өткені, бүгіні мен болашағы» атты тарих ғылымдарының докторы, профессоры Мадияр Елеуовтың 70 жылдық мерейтойына арналған халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары. – 2016 ж. 6 мамыр. – 1-бөлім. – 123-127 б.
  13. Ионе Г.И. Гончарные печи древнего Мингечаура // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. – М.-Л., 1949. – Вып. 24. – С. 42-54.
  14. Ионе Г.И. О гончарных обжигательных печах из Мингечаура // Материальная культура Азербайджана. – Баку, 1951. – Вып. 2. – С. 31-78.
  15. Гайдукевич В.Ф. Керамичеcкая обжигательная печь Мунак-тепе // Краткие сообщения докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. – М.-Л., 1949. – Вып. 28. – С. 77-82.
  16. Якобсон А.Л. Средневековый Херсонес (ХІІ–ХІV вв.). Материалы и исследования по археологии СССР.– М.-Л., 1950. – №17. – 338 с.
  17. Якобсон А.Л. Гончарные печи средневекового Херсонеса // Краткие сообщения докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. – М.-Л., 1941. – Вып. 10. – С. 53-62.
  18. Варганов А.Д. Обжигательные печи ХІ–ХІІ веков в Суздале // Краткие сообщения докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. – М.-Л., 1956. – Вып. 65. – С. 49-54.
  19. Ахраров И. Кирпичеобжигательная печь ХІ в. на старом городище Кува // История материальной культуры Узбекистана. – Ташкент, 1962. – Вып. 3. – С. 80-86.
  20. Юшко А.А. Кирпичеобжигательная печь конца ХІІ в. в Смоленске // Культура древней руси. – М.,– С. 307-312.
  21. Пругер Е.Б. Кирпичеобжигательное производство средневекового Мерва // Труды Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции. – Ашхабад, – Том 14. – С. 227-241.
  22. Адыков К. К характеристике гончарного производства в Мерве конца ХІІ – начала ХІІІ вв. // Известия АН Туркменской ССР. – 1955. – №6. – С. 30-37.
  23. Лунина С.Б. Техническое устройство гончарных печей средневекового Мерва // Труды Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспедиции. –Ашхабад, – Том 8. – С. 349-365.
  24. Пацевич Г.И. Гончарная печь на городище Сарайчик // Труды ИИАЭ. Археология. – Алма-Ата, 1950. – Т. – С. 221-224.
  25. Пацевич Г.И. Печь для обжига кирпича в древнем городе Сарайчике // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. – М., 1957. – Вып. 69. – С. 111-114.
  26. Акишев К.А., Байпаков К.М., Ерзакович Л.Б. Отрар в ХІІІ–ХV веках. – Алма-Ата, 1987. – 256 с.
  27. Байпақов К.М., Смағұлов Е.А., Ахатов Ғ.А. Ортағасырлық Жайық қала жұрты. – Алматы: Gredo, 2005. – 221 б.
  28. Калменов М.Д. Кирпичеобжигательная печь с городища Жайык // Поволжская археология. – 2013. –№4(6). – С. 205-213.
  29. Шарахимов Ш. Кирпичеобжигательная печь средневекового Самарканда // Афрасиаб. – Ташкент, 1974. – Выпуск 3. – С. 84-89.
  30. Вишневская О.А. Раскопки караван-сараев Ак-Яйла и Талайхан-Ата // Труды Хорезмской археологоэтнографической экспедиции. – М., 1958. – Том – С. 431-466.
  31. Пацевич Г.И. Раскопки на территории древнего города Тараза в 1940 году // Труды Института истории, ареологии и этнографии. – Алматы, 1956. – Том – С. 73-86.
  32. Кузнецова М.Ю. Раскопки печи для обжига кирпича в пос. Селище // Археологические открытия 1975 года. – Москва, 1976. – С.
  33. Akymbek , Baibugunov B. Minaret of medieval city Aktobe // World Academy of Science, Engineering and Technology. Issue 78 June 2013 Paris. – P. 2093-2096
  34. Елеуов М. Исследования в северо-восточной части цитадели. Раскоп / «Археолого-этнографическое изучение Чуйской долины (1983 г.)». // Архив Институт археологии им. А.Х. Маргулана МОН РК. – АлмаАта, 1984. – C. 7-11.
Год: 2017
Город: Алматы
Категория: История