Влияние развития высокотехнологичных видов производств на экономику страны посредством формирования основных компонент инновационного процесса

Цель исследования – разработать и представить основные критерии структурных сдвигов; показать влияние развития высокотехнологичных видов производств на экономику страны, сформировав основные компоненты инновационного процесса.

Методология – Использовались методы системного и структурного анализа, функциональноструктурной классификации видов производств по степени технологичности, аналитический метод.

Оригинальность / ценность – Оригинально то, что автором предложен методологический подход к развитию высокотехнологичных видов производств посредством управления инновационным процессом, что приведет к структурным сдвигам в экономике. Ценность заключается в разработке концептуальных основ структурных сдвигов в экономике.

Результаты исследования – автором сформированы основные компоненты инновационного процесса, посредством которых показано влияние развития высокотехнологичных видов производств на экономику страны, автором разработаны и схематически представлены основные критерии структурных сдвигов. Автором подчеркнуто, что способствование и создание условий для развития высокотехнологичных видов производств приведет к положительным структурным сдвигам практически всех отраслей и сфер народного хозяйства. 

Введение

Многие развитые страны добились положительного экономического развития, вошли в категорию опережающих, поскольку выбрали правильную траекторию развития, основанную на инновациях. Сейчас развитые страны переходят на шестой технологический уклад – «общество знания». Экономику, основанную на физическом труде сменила индустриальная экономика, использующая природные ресурсы. В свою очередь последнюю сменяет экономика, базирующаяся на знаниях и информационных технологиях. По мнению многих ученых, «новая экономика» – это экономика постиндустриального технологического уклада, в котором ключевыми факторами производства становятся интеллектуальные ресурсы, или знания [1, С.10]. Рост технологического уровня современной промышленности приводит к тому, что от 30 до 60% ВВП США производится в настоящее время в тех отраслях, где бизнес-процессы непосредственно связаны с использованием знаний. Важно развивать высоко и средне-высокотехнологичные виды производств, поскольку именно в этих отраслях уровень наукоемкости технологий высок. В таких технологиях затраты на ИиР составляют не менее 10% добавленной стоимости, а затраты на оплату труда ученых, инженеров и техников превышают 10% общих затрат на наем рабочей силы [2]. В этих наукоемких динамичных отраслях новые достижения опережают потребности потенциальных потребителей и нарушают установленные границы между традиционными секторами промышленности. В этой связи, необходимо рассмотреть, как повлияет развитие высоко и средне-высокотехнологичных видов производств на экономику, к каким структурным сдвигам это может привести, и как основные компоненты инновационного процесса, такие, как субъекты, факторы и этапы могут оказать воздействие на структурные сдвиги, и наоборот, как структурные сдвиги повлияют на основные компоненты инновационного процесса.

Основная часть исследования

Как показал анализ, именно высокотехнологичные отрасли на международном уровне приняты в качестве критерия оценки концентрации национального научно-технического потенциала на основных направлениях научно-технического прогресса [3, С. 20-31] и эффективности национальной инновационной системы.

Причиной рассмотрения инновации, инновационного процесса с точки зрения технологического подхода является то, что инновация как результат инновационного процесса, обладает новизной, использование знаний, приводит к изменению экономической, социальной сферы, приводит к организационным изменениям.

Очень образно технологию представил Тоффлер Э., сказав, что "технология – основа экономических перемен, так как новые технологии не только предполагают или требуют внесения изменений в технику – они предполагают новые решения социальных, философских, даже личных проблем, они изменяют все интеллектуальное окружение человека и его мировоззрение" [4].

Рассмотрение высоко и средне-высокотехнологичных видов производств связано с тем, что именно здесь можно применить весь инновационный процесс, с учетом всех подпроцессов.

Согласно [5] признаками, характерными для высоких технологий являются: сильный научно-технический базис; заместитель старых технологий; создание или революционизирование спроса.

Авторы учебников и монографий говорят о том, что высокотехнологичные отрасли – это отрасли экономики, в которых в производстве активно используют современные научные разработки и уникальные технологические процессы, оборудование, приборы и материалы, то есть не делается различий между высокими технологиями и инновациями.

Черенков В.И., Толстобров М.Г. считают, что высокие технологии основаны на новом научно-техническом знании и позволяют предоставлять на рынок инновационные товары и услуги.

В статистике ООН к высокотехнологичным отраслям относят отрасли хозяйства, лидирующие по количеству базовых нововведений и по отношению их совокупной стоимости к объему основных производственных фондов: отрасли (например, в США к отраслям высокой технологии относят электротехническую и электронную промышленность, приборостроение, некоторые подотрасли общего машиностроения и химической промышленности, авиаракетную промышленность, производство вычислительной техники).

Если рассмотреть подход Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), к высокотехнологичным секторам экономики (наукоемким) относятся производства, где отношение затрат на НИОКР к объему выпуска превышает 3,5%. То есть предприятие относится к высокотехнологическому сектору, если в стоимости выпущенной им продукции не менее 35 денежных единиц из каждой тысячи составляют затраты на исследования и разработки (ИиР). Эта трактовка является наиболее распространенной в экономической литературе. Для определения высокотехнологичных отраслей или секторов экономики определяется уровень интенсивности ИиР (technology intensity), определяемого как отношение вложений в ИиР (R&D) к объёму производства или к валовой добавленной стоимости. Высокотехнологичный сектор характеризуется такими показателями, как: наукоемкость; комплекс научных и инженерных знаний, реализованных в приемах труда, наборах материальных, технических, энергетических, трудовых факторов производства, способах их объединения для создания и вывода на рынок нового продукта (услуги), вызывающих значимые социальные, экономические, технические, организационные и другие изменения в обществе.

Разграничение видов производств основано на международных классификациях. Всего известно и используется в практике три классификации отнесения видов производств к тому или иному уровню технологичности: классификация Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР); классификация Национального научного фонда США и классификация ООН (в рамках Стандартной международной торговой классификации StandardInternationalTradeClassification – SITS). Классификация ОЭСР представлена четырьмя группами, в которые входят отрасли по степени технологичности (высоко, средне-высоко, средне-низко и низкотехнологичные виды производств).

Проанализировав разницу международных классификаций именно высокотехнологичных видов производств, можно представить в таблице 1 общепризнанную классификацию высокотехнологичных отраслей. Перечень ОЭСР и ООН не является исчерпывающим, это представительная выборка наукоемких отраслей промышленности, достаточная для того, чтобы выявить их особенности, роль в экономике развитых стран и ситуацию на мировом рынке наукоемкой продукции. 

Таблица1 – Общепризнанные классификации высокотехнологичных отраслей 

В ходе проведения исследования была выявлена связь видов производств и отраслей промышленности по степени технологичности (классификация ОЭСР) с технологичными укладами. Связывая технологический уклад с видами и типами производств, проведя анализ и опираясь на Международную классификацию ОЭСР видов экономической деятельности по степени технологичности, мы можем примерно определить следующее:

Первый технологический уклад – это низкотехнологичные виды производств. Второй технологический уклад – это средне-низкотехнологичные виды производств. 

Третий технологический уклад – это средне-низкотехнологичные виды производств. Четвертый технологический уклад – это средне-высокотехнологичные виды производств.

Пятый, шестой, седьмой технологические уклады – это высокотехнологичные виды производств.

Те отрасли, которые используют ключевой фактор, а именно технологические инновации и играют ведущую роль в формировании и/или способствовании формированию нового технологического уклада, являются несущими отраслями. Таким образом мы видим тесную взаимосвязь, влияние и можем сделать вывод, что именно инновации с высоким технологическим содержанием могут формировать новые отрасли, что в целом приведет к переходу на новый, более высокий технологический уклад. Что значит в нашем понимании инновации с высоким технологическим содержанием? Это значит производство инноваций, в которых высока доля вложенного интеллектуального капитала и они ориентированы на развитие высоко и средне-высокотехнологичных видов производств, которые, в свою очередь, приведут к появлению новых отраслей и нового технологического уклада. Это в целом приведет к появлению не только продуктовых, но и процессных, организационных, маркетинговых и социальных инноваций.

На основании рекомендаций ОЭСР отдельными странами разрабатываются собственные перечни высокотехнологических товаров, обладающие большей детализацией и учитывающие специфику интересов государства по отдельным направлениям.

К примеру, проведя анализ, мы пришли к выводу, что те виды производств согласно международного классификатора ОЭСР, которые относятся к средне-высоким и высокотехнологичных видам производств, в Республике Казахстан относятся к высокотехнологичным видам производств, они отражены в Перечне видов деятельности по производству высокотехнологичной продукции в РК. То есть к высокотехнологичным видам производств в Республике Казахстан относят те отрасли, которые соответствуют четвертому и пятому технологическим укладам. В этой связи в данной статье мы говорим о средне-высоко и высокотехнологичных видах производств по классификатору ОЭСР, подразумевая развитие высокотехнологичных видов производств промышленности Республики Казахстан.

В ходе исследования было выявлено, что виды производств и отрасли, указанные в международном классификаторе являются показателем развития мировой экономики, экономики развитых стран; руководством и ориентиром для развивающихся стран в целях достижения положительных макроэкономических внутренних и внешних показателей (ВВП, вхождение в тридцатку лучших стран мира, темпы роста экономики, место государства в международной рейтинговой системе и т.д.).

В этой связи, задача нашего государства заключается в стремлении к развитию высокотехнологичных видов производств по классификации ОЭСР.

Создание условий и развитие высоко и средне-высокотехнологичных видов производств позволит достичь высокого экономического роста, обеспечить непрерывный инновационный процесс, активизировать субъектов инновационного процесса, построить и развивать национальную инновационную систему, занять определенную нишу на мировом рынке.

Развитие высокотехнологичных видов производств приводит к изменениям во многих отраслях и сферах экономики, поскольку технологии могут быть использованы и востребованы другими отраслями.

В случае выбора развития высокотехнологичных видов производств произойдет следующее:

• активизация деятельности иностранных инвесторов, вливания инвестиций в отрасли высоких технологий. Преимуществом для отечественных производителей будет финансовая составляющая, позволяющая оперативно развивать этот сектор;
• повышение роли транснациональных корпораций;
• обмен опытом, сотрудничество и взаимодействие с зарубежными высокотехнологичными предприятиями для реализации совместных научно-технологических проектов (аутсорсинг, научно-технологическая кооперация);
• активизация частного сектора;
• развитие и активизация инновационного предпринимательства;
• повышение изобретательской активности, появление спроса на исследования ученых, рост числа объектов интеллектуальной собственности; становление научной составляющей инновационного процесса; активизация научных кадров; рост числа занятых в научной сфере и т.д.;
• повышение квалификации специалистов в области высоких технологий; интеллектуализация кадров;
• выход продукции на рынок с высокой добавленной стоимостью;
• занятие лидирующих позиций в области высоких технологий на внутреннем рынке, занятие определенной ниши на мировом рынке;
• активизация инновационной экономики;
• гуманизация общества;
• развитие интеграционных схем;
• появление новых отраслей и рынков сбыта;
• положительное влияние на экономическую, образовательную, социальную, политическую, стратегическую, научную, технологическую, техническую составляющие инновационного развития.

То есть мы видим, что способствование и создание условий для развития высокотехнологичных видов производств приведет к сдвигам практически во всех отраслях и сферах народного хозяйства.

Факторами, способствующими развитию высокотехнологичных видов производств, являются следующие:

• поддержка высокого уровня финансирования ИиР и инноваций, выделение средств государственного бюджета и средств внебюджетных фондов на развитие и поддержку высокотехнологичных видов производств;
• диверсификация источников финансирования и выполнения ИиР в сторону предпринимательского сектора; активизация инновационного предпринимательства;
• диверсификация методов государственного стимулирования развития ИиР;
• разработка механизмов стимулирования на государственном, региональном, частном уровне в развитие высокотехнологичных видов производств;
• интеграция всех субъектов инновационного процесса, имеющегося потенциала и ресурсов, стратегий для способствования развитию высокотехнологичных видов производств.

Основным условием развития высокотехнологичных видов производств является управление инновационным процессом.

Отсюда следует, что говорить о становлении высокотехнологичных видов производств позволяют следующие показатели:

• развитие ИиР посредством становления научных школ, передовой науки;
• развитие образовательной системы, подготовка кадров высшего и послевузовского образования, доступность получения образования и формирования высококвалифицированного кадрового состава, в том числе подготовка специалистов по приоритетным направлениям высокотехнологичного развития;
• формирование спроса и предложения на результаты ИиР, а именно новшества на внутреннем и внешних рынках;
• охрана объектов интеллектуальной собственности;
• заинтересованность, целеустремленность в использовании научных достижений, результатов ИиР в производственной деятельности, обеспечивая тем самым технологическое лидерство и конкурентоспособность с дальнейшим опережением;
• разработка механизмов формирования крупных научно-технологических проектов, сочетающих целевую направленность ИиР, производства, коммерциализации на конкретный результат с дальнейшим становлением научной, технологической, производственной, потребительской составляющих с постоянным совершенствованием и обновлением;
• совершенствование научно-производственной структуры и структуры управления;
• положительное изменение качественных и количественных показателей в сторону развития высокотехнологичных видов производств;
• высокая доля экспериментального и опытного производства в структуре производственного аппарата экономики;
• использование в производстве только передовых технологий;
• государственная поддержка в период становления высокотехнологичных видов производств;
• прохождение и длительность всего жизненного цикла инновационного процесса и его непрерывность в плане дальнейшего усовершенствования или замены новым;
• наличие высококвалифицированных научных, производственных кадров, специалистов в области маркетинга, способных производить высокотехнологичную продукцию;
• становление и укрепление научных школ и экспериментальных баз, формирующих основу высокотехнологичного развития экономики.

Таким образом, для формирования высокотехнологичных видов производств, необходимо осуществление ИиР, с дальнейшим применением результатов ИиР в производстве, реализация их на рынке, затем постоянное обновление или усовершенствование с учетом постоянного действия научных школ, научных структур, активизации предпринимательского (частного) сектора, создания условий и наличия факторов, способствующих развитию высокотехнологичных видов производств. Исходя из этого, резюмируем, что формирование и развитие высокотехнологичных видов производств тесно связано и находит свое окончательное предназначение через инновационный процесс. И те компоненты, которые мы выделяем для инновационного процесса (субъекты, подпроцессы и факторы/условия инновационного процесса) применимы для производства высокотехнологичных видов производств.

Здесь мы подходим к необходимости рассмотрения понятия структурных сдвигов.

Структурные сдвиги в экономике изменения в структуре экономической системы под воздействием различных экономических и внеэкономических факторов, процессов управления экономической системой. Под экономической системой понимается сложная, динамическая вероятностная система, охватывающая процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Под факторами подразумеваются источники воздействия на систему, отражающихся на значении переменных модели этой системы.

Говоря о структурных сдвигах, многие ученые выдвигали научные гипотезы, предлагали методы оценки, критерии, выделяли показатели абсолютные и относительные, рассматривали с точки зрения эндогенных и экзогенных факторов, связывали с циклами, длинными волнами Н.В. Кондратьева, предлагали использование модели «Фактор-Экономический рост», где в качестве основных выделяли определенные факторы, которые через структурные сдвиги приводили либо к экономическому росту, либо к стагнации или кризису. Некоторые ученые предлагали определять структурные сдвиги через линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов, квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов, коэффициент относительных структурных сдвигов, показатель относительных структурных сдвигов, основанный на среднем взвешенном квадратическом отклонении [6, С.52-585; 7,С.127; 8,9,10].

Свяжем понятия «Инновационный процесс» и «Структурные сдвиги в экономике» и представим новые взгляды на эти понятия во взаимосвязи, взаимовлиянии.

В ходе формирования инновационного процесса, происходит преобразование входных данных, на выходе, если рассматривать попроцессно, получаем определенные результаты, являющиеся входными данными для последующих процессов. Таким образом, происходит изменение, в результате которого оно должно привести к положительному результату в качественном и/или количественном эквиваленте. Полученные в ходе инновационного процесса инновации приводят к изменению в экономической системе под влиянием таких факторов, как: интеллектуализация кадров; повышение роли и имиджа науки; рост числа научных кадров и занятых в области науки; увеличение количества объектов интеллектуальной собственности, увеличение патентов, лицензий, публикаций в высокорейтингуемых журналах и т.д.; производство конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью; использование собственных и зарубежных технологий в производстве; появление новых отраслей и секторов экономики; выход на рынок инновационной продукции; появление новых рынков сбыта; замена новым и/или усовершенствование, что приводит к следующему новому технологическому укладу, к новому структурному сдвигу в целом. То есть, мы отметим, что на структурные сдвиги в экономике прямое и косвенное влияние оказывают инновационный процесс в ходе получения инновации и грамотное управление им попроцессно. И в целом, управление каждым подпроцессом будет стимулировать к развитию экономики.

Важно выделить критерии структурных сдвигов для оценки развития экономики. Исходя из этого, выделяем критерии структурных сдвигов:

Первым критерием структурных сдвигов будут сдвиги в экономике. Отметим здесь, что критерием структурных сдвигов в экономике будут в том числе все нижеперечисленные. В данном случае мы их выделяем отдельно, чтобы показать какие внутри каждого из них показатели находятся и как они могут повлиять на структурный сдвиг в экономике по отдельности и вместе взятые. Нижеперечисленные критерии выбраны в силу инновационного направления развития с акцентом на инновационный процесс: в науке; в производстве; на рынке; в технологии; в технике; в потреблении.

Рассмотрим каждый критерий, отражающий степень или уровень структурного сдвига.

Структурный сдвиг в экономике. Структурный сдвиг в экономике измеряется в основном темпом роста и прироста экономических показателей отдельных структурных подразделений (по отраслям и секторам экономики), изменения в процентных удельных весах или долях этих подразделений в общем объеме общественного производства.

Основной целью структурного сдвига в экономике является обеспечение долгосрочного экономического устойчивого развития за счет диверсификации экономики, производства высокотехнологичной конкурентоспособной продукции, появления новых секторов, отраслей, рынков сбыта, качественного скачка в пользу высоких технологий, изменения в структуре потребления.

Рассматривая структурные сдвиги в экономике, можно классифицировать:

• структурные сдвиги на макроуровне (на уровне государства и мирового рынка);
• структурные сдвиги на мезоуровне (на уровне регионов и отраслей);
• структурные сдвиги на микроуровне (на уровне хозяйствующих субъектов)
• структурные сдвиги на наноуровне (на уровне отдельных индивидов и домашних хозяйств). Понятие «структурный сдвиг» является макроэкономической категорией, однако для осуществления структурного сдвига важна роль мезо, микро, наноуровня, отраслевого, секторального качественного изменения.

Ядром структурного сдвига является наносдвиг, микросдвиг, мезосдвиг и макросдиг в совокупности. Если мы выберем только наносдвиг, то речь будет идти о модели инновационного процесса – линейной, вызванной спросом; если микросдвиг, то модель "технологического толчка"; если мезоуровня, то появится риск появления региональных прослоек, регионы, получившие развитие и неразвитые. Интеграция должна быть и во всех факторах воздействия на структурные сдвиги, и интересов субъектов инновационного процесса, всех уровней; всех критериев структурных сдвигов.

Рассмотрение критериев структурного сдвига позволит нам своевременно выявить «узкие места», поведение уровней для принятия своевременных управленческих решений для развития высокотехнологичных видов производств и осуществления структурного сдвига в экономике. В новой экономической политике необходимо помнить, что важно ориентироваться и на спрос и на предложение. Изменения в структуре потребностей могут вызвать изменение в структуре производства и наоборот. То есть на сдвиги в структуре потребления важную роль играет структура производства. И наоборот, на сдвиги в структуре производства важную роль играет структура потребления.

Важно, чтобы потребности и производство ориентировались на построение и развитие постиндустриальной экономики.

Рассматривая структуру производства ключевую роль играют ИиР, новая техника и технологии, информационно-коммуникационные возможности и степень их развития.

Однако, необходимо подчеркнуть, что не каждый сдвиг может существенно повлиять на структурный сдвиг в экономике в целом. Отдельно сдвиг в науке, изолированно от производства не даст положительного изменения, не отразится на структурном сдвиге в экономике.

Научная составляющая выбрана в качестве основного критерия структурного сдвига не случайно. Развитые страны вошли в число развитых, в технологическое ядро благодаря высоким технологиям, основанным на исследованиях и разработках. Говоря об инновационной экономике, мы в первую очередь говорим об экономике, основанной на знаниях, интеллектуализации производства, о производстве продукции с высокой добавленной стоимостью. Сдвиг в науке может произойти благодаря управлению научной составляющей инновационного процесса. Если мы методологически докажем способность развивать высокотехнологичные виды производств, ИиР могут прямо и косвенно повлиять на структурный сдвиг в экономике. Влияние ИиР на структурный сдвиг может быть рассмотрен по горизонтали и вертикали. Если рассматривать по горизонтали, подразумевается попроцессный подход, который посредством ИиР приведет к производству инновации, его выходу и потреблению на рынке. Что в целом даст структурный сдвиг в экономике посредством появления новых отраслей, новых рынков сбыта, насыщение рынка инновациями, содержащими в себе высокую долю интеллектуального капитала. По вертикали, управление и развитие ИиР дадут качественные и количественные изменения в науке и здесь произойдет сдвиг в структуре экономике, где начнет в приоритетные сектора экономики вливаться научная составляющая. Соответственно, изменения начнут происходить в плане перехода от добывающей, сырьевой промышленности к обрабатывающей, где в структуре будут не только промежуточные переделы, но и производство готовой продукции в средне-низко и средне-высокотехнологичных видах производств; а главное, подготовка и производство инноваций посредством активного научного вмешательства в высокотехнологичных видах производств.

Критерием сдвига в науке, в целом положительно влияющим на структурный сдвиг в экономике являются общий и частные показатели. Общим показателем будет – появление и прирост объектов интеллектуальной собственности. Частными показателями, влияющими на сдвиг в науке и общий показатель являются:

• рост ИиР в приоритетных высокотехнологичных видах производств;
• увеличение расходов на науку в этих направлениях;
• привлечение ученых посредством различных схем взаимодействия: интеграция, найм, взаимовыгодное сотрудничество и т.д.;
• рост числа ученых, имеющих ученые степени и звания с привлечением молодых, чтобы смене шла достойная смена;
• рост числа патентов результатов ИиР для высокотехнологичных видов производств;
• количество публикаций в высокорейтингуемых, цитируемых наукометрических базах;
• рост в макроэкономических показателях научной составляющей.

Сдвиги в научной структуре приводят к изменениям качественных параметров структуры экономики, в частности, технологической и производственной структуры, что в целом положительно скажется на структуре потребления.

Из этого вытекает научный вывод, что не только каждый этап или подпроцесс играет отдельную роль в структурном сдвиге экономике, но и каждый предыдущий подпроцесс играет важную роль и приводит к качественным изменениям последующий подпроцесс.

Показателем критерия сдвига в науке мы выше оговорили будут частные и общий показатель – появление объектов интеллектуальной собственности. Соответственно, что в последующий подпроцесс – производство инновации будут задействованы ресурсы с определенным набором знаний, умений и навыков, обладающими специфическими характеристиками, направленных на производство инновации для высокотехнологичных видов производств Здесь уже даже в процесс производства должны быть задействованы высококвалифицированные кадры, использоваться должна новая техника, новое оборудование, позволяющее превратить объект интеллектуальной собственности – новшество в инновацию. Инновация является показателем критерия сдвига в производстве.

Следующим критерием сдвига является рынок. То есть если произведенная инновация будет востребована рынком, то сдвиг произойдет и на самом рынке, где реализуется эта инновация и в спросе. Показателем критерия сдвига в коммерциализации будет сформированный спрос и предложение на инновацию, то есть рынок инновации. 

Следующим критерием сдвига будет потребление. Если на рынке потребления спрос на инновацию будет равен предложению, тогда структурный сдвиг незначительный произойдет. Если спрос будет больше предложения, то возникнет риск использования инноваций других стран, риск неразвитости высокотехнологичных видов производств, когда рынок готов к потреблению и/или использованию инноваций в этих отраслях, а самого предложения нет.

Потребление будет задавать меры к действиям в дальнейшем либо усовершенствования существующей инновации или замене ее новой инновацией. В данном случае критерием структурного сдвига будет усовершенствованная инновация, либо начнется воспроизводственный процесс, структурный сдвиг в экономике в пользу развития последующих технологических укладов и высокотехнологичных видов производств и дальнейшее развитие страны в структурном, технологическом плане.

Полученные результаты/выводы. Резюмируя все вышесказанное, мы пришли к выводу, что на структурные сдвиги в экономике влияют выделенные компоненты инновационного процесса: все результаты формирования и осуществления инновационного процесса по отдельности и вместе взятые; субъекты каждого подпроцесса и всего инновационного процесса; факторы по отдельности и вместе взятые. Каждые из выбранных компонент в рамках инновационного процесса приводят к сдвигам как внутри каждого из них, так и на всю структуру экономики. Это наглядно представлено на рисунке 1.

Если будут развиваться жизнеспособные производства, которые смогут выпускать инновационную конкурентоспособную продукцию на внутреннем и внешнем рынках, приведут к изменениям в структуре экономики, которые в свою очередь окажут воздействие на структурные сдвиги, протекающие в мировой экономике.

Что касается факторов, благоприятно влияющих на инновационное развитие, также повлияют и приведут к структурным сдвигам в экономике. Например, государственная экономическая политика и если структурная политика опирается на законы, способствующие развитию инноваций, высоких технологий, то она ускорит прогрессивные структурные сдвиги, если она направлена против хода объективного экономического развития, то она выступает в качестве "тормоза" и обрекает не на развитие, а на провал.

Для того, чтобы занять лидирующие позиции на внутреннем и мировом рынках, важно чтобы не было противоречия между глобальными и составляющими их локальными сдвигами в структуре мировой экономики.

Рынок технологий и инноваций определяет движение мирового научно-технического прогресса. Пока предприятия самостоятельно не могут формировать прогрессивные структурные сдвиги важно и необходимо государственное регулирование структурных сдвигов национальной экономики. Важно создать комплексное решение по структурному регулированию экономики. Важно активизировать деятельность государства и частного сектора для развития стратегически важных отраслей с целью добиться прогрессивных структурных сдвигов. Необходимо создать необходимые условия и развивать инновации и усилить научно-технический потенциал для производства конкурентоспособной наукоемкой продукции и перехода на более качественный структурный уровень развития. Важно выявить роль каждого субъекта инновационного развития, возможности, сильные и слабые стороны для того, чтобы интегрировать усилия для качественного скачка в пользу прогрессивного структурного сдвига для реализации всех преимуществ национальной экономики.

Рисунок 1 – Критерии структурных сдвигов с учетом инновационного процесса и их влияние на структурные сдвиги в экономике [составлен автором]

Список литературы 

1. Маховикова Г. А., Ефимова М. Ф. Инновационный менеджмент. – М.: Юрайт, – С.10-11.
2. Примаков Е. М. Япония: Проблемы научно-технического прогресса. – М.: Наука, – 232 с.
3. Хрусталев Е. Ю. Проблемы организации и управления в наукоемких отраслях экономики России // Менеджмент в России и за рубежом. – 2001. – №
4. Тоффлер Э. Шок будущего. Пер. с англ. – М.: ACT, – 557 с.
5. Официальный сайт Финансовой аналитики [Электрон. ресурс]. – URL: http://finanal.ru (дата обращения: 09.10.2016)
6. Красильников О. Ю. Проблемы структурных преобразований в экономике // Экономист. –– № 8. – С. 52-58.
7. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. – М., 2004. – С.
8. Сухарев О. С. Структурные проблемы экономики России: теоретическое обоснование и практические решения. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 192 с.
9. Научная библиотека диссертаций и авторефератов [Электрон. ресурс]. – URL: http://www.dissercat.com/content/strukturnye-sdvigi-v-ekonomike-i-ikh-vozdeistvie-na-regionalnoe-razvitie-na-materialakhrost#ixzz3lcAJsaZS (дата обращения: 12.2016)
10. Казинец Л. С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике. Показатели планирования и анализа. – М.: Экономика, – 184 с.
11. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. – Cambridge, Masssachussets: Harvard University Press,
12. Rothwell R. Towards the Fifth-generation Innovation Process // International Marketing – 1994. – № 11 (1). – Р. 7-31.
13. Mensch G. Das Technologische Patt: Innovationen überwinden die depression. – Frankfurt am Main: Umschau. Verlag, – 115 s.
14. Pavitt Keith The process of SPRU: Science and Technology Policy Research The Freeman Centre University of Sussex Brighton, England, Second Draft, March, 2003. – P. 1.