К вопросу лечебного патоморфоза после неоадъювантной лекарственной терапии рака желудка

Проблема изучения злокачественных опухолей, несмотря на значительные успехи, достигнутые в последние десятилетия, продолжает оставаться в центре вниманияученых всего мира в связи с постоянным ростом заболеваемости. Лекарственная терапия опухолей в последние гоДы претерпела существенные изменения и в настоящее время стоит в оДном ряду с хирургическим и лучевым методами лечения.

Рак желудка остается одной из главных проблем современной онкологии. Ежегодно в мире регистрируется около 800000 новых случаев заболевания и около 600000 смертей [1]. На рубеже XX-XXI веков не достигнуто удовлетворительных результатов лечения данной нозологии. Показатели 5-летней выживаемости по данным большинства авторов редко превышают 20¿ рубеж. Одной из основных причин неудовлетворительных результатов лечения является поздняя диагностика заболевания и несовершенство имеющихся методов терапии [2]. В настоящее время удельный вес больных раком желудка, выявленных в 1-2 стадии, не превышает 23¿, а в 4 стадии - 28¿. Таким образом, около 50¿ больных выявляется в III стадии опухолевого процесса, когда применение только одного локального метода воздействия оказывается недостаточным [3]. Поэтому весьма оправданным является поиск новых методов и схем лечения местнораспространенного рака желудка.

Цель исследования: оценка непосредственных результатов эффективности неоадъювантной лекарственной терапии рака желудка.

Материалы и методы: Проведено исследование эффективности лечения местнораспространенных форм рака желудка. Проведено 62 больным комбинированное лечение - неоадъювантная полихимиотерапия á операция. Предоперационное лечение проведено по схеме: таксотер- 75 мг/м2 1 день á 5-фторурацил 500 мг/м2 2- 5-ый дни á лейковорин 50 мг/м2 2-5 дни.

Непосредственные результаты предоперационной химиотерапии оценивались по данным объективного и субъективного эффекта лечения.

В соответствии с рекомендациями ВОЗ [4] об эффективности противоопухолевого лечения судят по степени регрессии опухоли:

  1. - полная регрессия опухоли (резорбция)

характеризуется исчезновением всех признаков заболевания на срок не менее 4 недель;

  1. - частичная регрессия опухоли - уменьшение измеряемых опухолей и метастазов на 50¿ сроком не менее 4 недель;
  2. - стабилизация - уменьшение опухоли и метастазов менее чем на 50¿ без появления новых опухолевых очагов;
  3. - без эффекта - объективного уменьшения опухоли и метастазов не отмечено, прогрессирование процесса.

Лечебный патоморфоз определялся по методике Лавниковой Г.А.(1976 год) [5]:

  • при I степени повреждения заметных изменений в общей структуре опухоли отметить не удается, имеется лишь не свойственный данной опухоли полиморфизм и дистрофия клеток, подавление митозов;
  • при II степени в облученных опухолях основная масса паренхимы сохранена, но на гистотопографических срезах отчетливо видны очаги регрессивных изменений различного характера при наличии выраженных дистрофических изменений в клетках. Отмечается нарушение деления с появлением гигантских клеток, сосудистые изменения, активизацию клеток соединительной ткани;
  • при III степени - структура опухоли резко нарушена за счет фиброзного замещения или обширного некроза, или круглоклеточной инфильтрации, выраженных в разных опухолях в неодинаковой степени; на этом фоне определяют остатки опухоли в виде разрозненных групп паренхиматозные клеток обычно с резкими дистрофическими изменениями. Отмечаются выраженные сосудистые расстройства в виде кровоизлияния и лимфостаза: в окружающих нормальных тканях нарастают явления атрофии и дистрофии;
  • к IV степени повреждения относят полное исчезновение паренхиматозных элементов опухоли, установленное на гистотопографических срезах, в этих случаях в препаратах могут иногда определяться лишь «следы» бывшей опухоли либо в виде гранулем вокруг роговых масс, либо очагов некроза, лишенных клеточных элементов, либо озер слизи (при слизеобразующих опухолях); выявляется также замещение некротизированной опухоли соединительной тканью, импрегнация ее солями извести, кистообразование. Результаты исследования и обсуждение. Проведено исследование объективных показателей эффективности проводимого неоадъювантного лечения. Анализ показал, что у 31 пациента (50¿), перенесших полихимиотерапию в неоадъювантном режиме, имелись признаки регрессии опухоли. В 3 (4,8 Ã 0,22¿) случаях отмечена полная регрессия опухоли. В 13 (20,9 Ã 0,41¿) случаях отмечена стабилизация процесса, однако, согласно критериям ВОЗ, этот результат мы не считали положительным (см. таблицу 1).

Таблица 1 - Эффективность неоадъювантной химиотерапии (n=62)

Эффект неоадъювантной терапии (критерии ВОЗ)

Абсолютное число

%

Полная регрессия

3

4,8 Ã 0,22

Частичная регрессия

28

45,2 Ã 0,5

Стабилизация

13

20,9 Ã 0,41

Нет эффекта

18

29,1 Ã 0,46

Лечебный патоморфоз изучался и в процессе лечения (после проведения курсов полихимиотерапии), а также при окончательном морфологическом исследовании операционного материала.

При морфологическом исследовании операционного материала выявлен лечебный патоморфоз I-II степени у 18 пациентов (29,0¿). В 7 случаях (11,3¿) достигнут лечебный патоморфоз III степени. Кроме того, в 3 случаях (4,8¿) отмечена полная регрессия опухоли. У этих же больных при морфологии выявлены некротические изменения в метастатических лимфоузлах (патоморфоз IIIIV ст.). В 34 (54,9¿) случаях морфологическое исследование послеоперационного материала не выявило эффекта неоадъювантной терапии (см. диаграмму 1).

Эффективность неоадъювантной терапии на основании лечебного патоморфоза

Диаграмма 1 - Эффективность неоадъювантной терапии на основании лечебного патоморфоза Таким образом, проведение неоадъювантной терапии подтверждается результатами морфологического пациентам местнораспространенной формой рака желудка исследования патоморфозом различной степени приводит к полной или частичной регрессии опухоли, что выраженности.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Parkin D.M., Whelan S.L., Ferlay J., Teppo L., Thomas D.B., eds. Cancer Incidence in Five Continents // IARC Scientific Publication. - Lyon, France: IARC Press, 2003. - No. 155. - Vol. VIII. - Р. 85-96.
  2. Чиссов В.И., Старинский В.В. (ред.) Состояние онкологической помощи населению России в 1999 году. - М.:Медиа-Пресс, 2000. - 132 с.
  3. Арзыкулов Ж.А., Сейтказина Г.Д., Игисинов С.И., Махатаева А.Ж., Сейсенбаева Г.Т. Показатели онкологической службы Республики Казахстан в 2007 году (статистические материалы). - Алматы: Баспа, 2008. - 252 с.
  4. МКБ-О: Международная классификация онкологических болезней //2-е издание Перси К., Холтен В.В., Мур К. (ред.). - ВОЗ, Женева: 1995. - С. 108-116.
  5. Лавникова Г.А. Некоторые закономерности лучевого патоморфоза опухолей человека и их практическое использование // Вестник Академии медицинских наук СССР. - 1976. - № 6. - С. 13-19.
Год: 2015
Город: Алматы
Категория: Медицина
loading...