Экологическая характеристика состояния окружающей среды г. Экибастуз

Результаты комплексных исследований показали, что на территории г. Экибастуз Республики Казахстан были выявлены зоны загрязнения окружающей среды (воздух, почва, вода) с различной степенью напряженности. В теплый и холодный периоды года экологическая ситуация характеризуется как относительно напряженная.

Охрана окружающей среды - одна из наиболее актуальных проблем современности. Научнотехнический прогресс и усиление антропогенного давления на природную среду неизбежно приводят к обострению экологической ситуации: загрязняется природная среда, ухудшается физическое и нравстенное здоровье людей и т.д. Экологическая проблема номер один в Республике Казахстан - это загрязнение окружающей среды. Это связано в интенсивным увеличением производства, расширением площадей пахотных земель, ростом бытовых отходов и др. Ученые Казахстана и других стран ближнего и дальнего зарубежья посвятили данной проблеме много трудов *1- 14].

Целью нашей работы явилось изучение интенсивности загрязнения окружающей среды г. Экибастуз.

Экибастуз - город в Павлодарской области Казахстана. Экибастузский регион - крупнейший индустриальный район не только Павлодарской области, но и всего Казахстана. Экибастуз связан Южно-Сибирской железнодорожной магистралью с такими крупными городами, как Павлодар, Астана, Караганда, Алматы. В непосредственной близости от г. Экибастуз проходят автострада Караганда-Павлодар и канал Иртыш-Караганда, основной источник питьевого и технического водоснабжения района *15+.

Угольная промышленность. Экибастузское месторождение угля –самое крупное в мире. ТОО «Богатырь Аксес Комир» - горное предприятие по добыче угля открытым способом. Производственная мощность разреза – 42 миллионов тонн угля в год. Производственная мощность – 22,5 млн. тонн угля в год. Промышленные запасы угля – 1,3 млрд.тонн, глубина разреза – 175 м. [15, 16].

Энергетика. Экибастузские электростанции ГРЭС-1 и ГРЭС-2 связанны между собой Национальной электрической сетью, составляют основу электроэнергетики Казахстана. ТОО «АЕŚ Экибастуз» - станция ГРЭС-1 производит электрическую энергию в составе единой вырабатываемой составляет 12%. энергетической системы, доля электроэнергии в Казахстане Конденсационная электрическая мощность - 4000 МВт. Располагаемая мощность станции – 1800 Мвт. Выработка электроэнергии – 1866650 КВт. Отпуск электроэнергии – 1741944 КВт. Удельный расход топлива на отпуск – 427,47Г/КВт. АО «Станция Экибастузская ГРЭС 2» - одна из наиболее современных и динамично развивающихся станций в Республике Казахстан. Установленная мощность станции 1000 МВт. Станция работает в двухблочном режиме [15, 16].

В связи с производственной напряженностью изучение санитарно-гигиенического состояния окружающей среды г. Экибастуза представляется актуальным.

Материалы и методы исследования

Для исследования проведены районирование территории г. Экибастуз и отобраны 30 точек в разных концах города.

Контрольным (чистым) регионом выбрана Щучинск-Боровская курортная зона (30 точек), которая расположена вне зоны промышленных загрязнений и по своим природно-климатическим характеристикам и социально-экономическим условиям жизни соответствует требованиям. Были исследованы компоненты окружающей среды: воздух, взвешенные вещества, почва, питьевая вода. Пробы почвы, воды отбирали в теплый (июнь) и холодный (декабрь) периоды года.

Для получения информации о концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе был проведен круглосуточный (6-1218-24 часовой) мониторинг в холодный и теплый периоды года.

Все виды исследования проведены в лаборатории токсикологии НЦ ГТ и ПЗ МЗ РК для определению тяжелых металлов в почве и воде были дополнительно привлечены аккредитованные и сертифицированные лаборатории других организации и специалисты практического здравоохранения регионов.

Результаты исследования обрабатывали статистически. С учетом критерия Стьюдента регистрировали изменения показателей *17+.

Результаты исследования

Состояние окружающей среды г. Экибастуз осложняется наличием на прилегающих территориях множества неорганизованных источников (карьеров, отвалов и т.д.), которые являются мощными источниками загрязнения атмосферы, почвы, воды.

В холодный период года на первом месте среди основных загрязнителей атмосферного воздуха находятся взвешенные вещества (рисунок 1), уровень которых в 24% достигает 1,3-2,6 ПДКсс, в среднем по городу этот показатель составляет 0,64 ПДКсс, на втором диоксид серы, в 20% точек его уровень достигает 1,4 ПДКсс, в целом же по городу этот показатель равен 0,5 ПДКсс, на третьем месте находится диоксид азота, в ряде точек его уровень соответствует 1 ПДКсс, в среднем по городу – 0,3 ПДКсс, фенол в ряде точек достигает 1,6 ПДКсс, но в среднем по городу составляет 0,14 ПДКсс. Индекс загрязнения атмосферы ИЗА5 по г. Экибастуз в холодный период года в среднем равен 1,8 что соответствует «низкому» уровню загрязнения.

В теплый период года на первом месте среди основных загрязнителей атмосферного воздуха находится диоксид азота, в 20% проб его уровень варьирует от 1 до 2 ПДКсс в среднем по городу этот показатель равен 0,6 ПДКсс, на втором взвешенные вещества, в 32% проб концентрация варьирует от 1 до 2,2 ПДКсс, в среднем по городу – 0,8 ПДКсс, на третьем месте диоксид серы – в 20% точек концентрация варьирует от 1 до 1,6 ПДКсс, в среднем же по городу этот показатель равен 0,4 ПДКсс, фенол был выявлен лишь в 8% проб, в одной пробе он был на

уровне ПДКсс, в среднем по городу его уровень составляет 0,1 ПДКсс (таблица 1).

Таблица 1 - Ранговые места загрязнителей атмосферного воздуха г. Экибастуз в теплый период года

Загрязняющее вещество

Класс опасности

Кратность ПДКсс

превышения

Ранговое место

Диоксид азота

2

0,6

1

Пыль

3

0,8

2

Диоксид серы

3

0,4

3

Фенол

2

0,1

4

Индекс загрязнения атмосферы ИЗА5 по г. Экибастуз в холодный период года в среднем равен 1,8 что соответствует «низкому» уровню загрязнения.

Изучение загрязнения почвенного покрова г. Экибастуз в холодный период года показало, что в целом содержание ксенобиотиков в почве было в норме, кроме превышения концентрации кадмия и составило 1,13 ПДК. Содержание мышьяка в среднем по городу составило 0,6 ПДК. Превышения отмечались в 52% отобранных проб (таблица 2).

Таблица 2 - Ранжирование загрязнителей почвы г. Экибастуз в холодный период года с учетом класса опасности

Загрязняющее вещество

Класс опасности

Кратность

ПДКсс

превышения

Ранговое место

Кадмий

2

1,13

1

Мышьяк

2

0,6

2

Ртуть

1

0,3

3

В анализах почвы г. Экибастуз в теплый период года обнаружено повышенное содержание концентрации кадмия в 32% проб – до 2,6 ПДК, в среднем по городу этот показатель равен 0,6 ПДК, мышьяка в 56% точек превышает 0,5 ПДК, в среднем равна 0,54 ПДК, ртути в 8% проб концентрация превышает 0,5 ПДК, по городу находится на уровне 0,38 ПДК (таблица 3).

Таблица 3 - Ранговые места загрязнителей почвы г. Экибастуз в теплый период года

Загрязняющее вещество

Класс опасности

Кратность

ПДКсс

превышения

Ранговое место

Кадмий

2

0,6

1

Мышьяк

2

0,54

2

Ртуть

1

0,38

3

Индекс загрязнения почвы тяжелыми металлами ZC в года был меньше 16 у.е., что свидетельствует о среднем по г. Экибастуз в холодный и теплый периоды допустимой степени загрязнения почвы (таблица 4).

Таблица 4 – Индекс загрязнения почвенного покрова г. Экибастуз (ZC, у.е.)

Населенный пункт

Норма

Теплый период

Холодный период

Среднегодовые значения

г. Экибастуз

<16

14,32±0,48

0,12±0,01

7,22

Результаты спектрального анализа проб питьевой воды г. превышения ПДК в содержании тяжелыми металлами, Экибастуз в холодный период года показали отсутствие нитратами и нитритами (таблица 5).

Таблица 5 - Оценка уровня загрязнения централизованной воды г. Экибастуз тяжелыми металлами, нитратами и нитритами в холодный период года

Химиче-ский элемент

n

M+m, мг/л

ДИ

Размах колебаний

(Min-Max)

ПДК, мг/л

Кратность к ПДК

1

2

3

4 ¯¯

5

6

7

Ртуть

20

0,000001+0,0000001

0,000000:0,000002

0,00000001-0,000006

0,0005

0,002

Селен

20

0,006+0,0008

0,004:0,008

0,000-0,011

0,01

0,63

Свинец

20

0,0004+0,00004

0,0003:0,0005

0,00008-0,0082

0,03

0,01

Медь

20

0,001+0,0001

0,0009:0,0012

0,0004-0,0018

1

0,001

Цинк

20

0,013+0,0009

0,011:0,015

0,0048-0,0227

1

0,01

Марганец

20

0,006+0,0006

0,0051:0,0075

0,0015-0,0122

0,1

0,06

Никель

20

0,0005+0,00005

0,00039:0,0058

0,00008-0,001

0,1

0,005

Кобальт

20

0,0003+0,00004

0,00026:0,00043

0,00004-0,0009

0,1

0,003

Железо

20

0,011+0,0008

0,0091:0,0123

0,0024-0,0181

0,3

0,04

Кадмий

20

0,00003+0,000003

0,000019:0,000031

0,000004-0,00006

0,001

0,03

Нитраты

20

0,15+0,018

0,12:0,19

0,04-0,44

45

0,003

Нитриты

20

0,002+0,0004

0,0013:0,0032

0,000-0,000

3,3

0,001

Примечание - ДИ - доверительные интервалы*-95%:+95%]

Результаты исследовании в теплый период года показали что в 15% проб воды отмечалась повышенная концентрация цинка - 2,03-2,43 ПДК (2,03-2,43 мг/л при ПДК=1 мг/л), железа - 4,39-5,34 ПДК (1,32-1,60 мг/л при ПДК=0,3 мг/л) и марганца - 21,9-28,5 ПДК (2,19-2,85 мг/л при ПДК=0,1 мг/л). Еще в 17% проб (окраина города в западной стороне от 19 микрорайона, 9 микрорайон и улица Строительная) отмечалось незначительное повышение концентрации марганца, превышающие ПДК- в 1,08-1,87 раз (0,108-0,187 мг/л при ПДК=0,1 мг/л). В среднем по г. Экибастуз содержание свинца в питьевой воде соответствовало 7,15 ПДК (размах колебаний - 0,008-62,0 ПДК), цинка - 0,39 ПДК (размах колебаний - 0,009-2,43 ПДК), железа - 0,89 ПДК (размах колебаний - 0,02-5,34 ПДК) и марганца - 4,33 ПДК (размах колебаний - 0,04-28,45 ПДК). В 20% проб воды (23 микрорайон, на пересечении улиц Б.Жырау и Строительная, 9 микрорайон) отмечалось повышение концентрации кадмия, соответствующие 1,3-10,5 ПДК (0,00131-0,0105 мг/л при ПДК=0,001 мг/л). В среднем по г. Экибастуз содержание кадмия в питьевой воде соответствовало 1,6 ПДК (размах колебаний - 0,004-10,5 ПДК) (таблица 6).

Таблица 6 - Оценка уровня загрязнения централизованной воды г. Экибастуз тяжелыми металлами, нитратами и нитритами в теплый период года

Химический элемент

n

M+m, мг/л

ДИ

Размах колебаний (Min-Max)

ПДК, мг/л

Кратность к ПДК

1 ¯¯

2

3

4

5

6 ¯

7

Ртуть

20

0,000001+

0,0000004

0,0000003:

0,000002

0,000000

0,000006

0,0005

0,002

Селен

20

0,006+0,0010

0,0041:0,0078

0,00001

0,012

0,01

0,06

Свинец

20

0,21+0,120

0,034:0,463

0,0003-1,86

0,03 ¯

7,15 ¯

Медь

20

0,035+0,020

0,002:0,067

0,0004-0,219

1

0,04

Цинк

20

0,38+0,170

0,02:0,75

0,009-2,43

1

0,39

Марганец

20

0,43+0,20

0,008:0,857

0,004-2,85

0,1

4,33

Никель

20

0,01+0,006

0,001:0,025

0,0003-0,088

0,1

0,13

Кобальт

20

0,009+0,0040

0,0007:0,0182

0,0001-0,063

0,1

0,10

Железо

20

0,27+0,116

0,024:0,509

0,007-1,60

0,3

0,89

Кадмий

20

0,002+0,0010

0,00001:0,0032

0,000004-0,011

0,001

1,58

Нитраты

20

0,34+0,033

0,26:0,41

0,000-0,70

45

0,01

Нитриты

20

0,002+0,0002

0,0014:0,0025

0,000-0,005

3,3

0,001

Примечание - ДИ - доверительные интервалы*-95%:+95%]

Как показали анализы, индекс загрязнения питьевой воды тяжелыми металлами ИЗВт.м. в г. Экибастуз в холодный период года был ниже 0,2 у.е., что характеризует питьевую воду как очень чистую (1 класс качества). В теплый период года средний ИЗВт.м. по г. Экибастуз соответствовал 1,22 у.е. - умеренно грязная вода (3 класс качества). Среднегодовые значения ИЗВт.м. в г. Экибастуз соответствуют 2 классу качества (чистая) (таблица 7).

Таблица 7 - Индекс загрязнения питьевой воды г. Экибастуз (ИЗВт.м., у.е.)

Населенный пункт

Норма

Теплый период

Холодный период

Среднегодовые

значения

г. Экибастуз

<0,2

1,22±0,61*

0,067±0,007

0,644

Обсуждение

Таким образом из вышеприведенных данных можно сделать следующие выводы: в г. Экибастуз в холодный период года наиболее загрязненным является атмосферный воздух 56,9 %, на втором месте находится почва - 35,1 %, на третьем вода 8,1% (рисунок 2).

В г. Экибастуз в теплый период года наиболее загрязненным является почва 44,2 %, на втором месте находится атмосферный воздух – 37,9 %, на третьем вода 17,8% (рисунок 3).

Выводы

Таким образом, результаты комплексных исследований, показали, что на селитебной территории г. Экибастуз были выявлены зоны загрязнения с различной степенью напряженности. В теплый и холодный периоды года экологическая ситуация характеризуется как относительно напряженная.

 

Список литературы

  1. Рахманин Ю.А., Новиков С.М., Шашина Т.А. Современные направления методологии оценки риска // Гигиена и санитария. – 2007. - № 3. – С.3-8.
  2. Мамырбаев А.А., Засорин Б.В. Современные проблемы развития медицины окружающей среды в Республике Казахстан // Нефть и здоровье. – Уфа: 2007. – С. 131-135.
  3. Токжанова А. Эксперт Государственного экологического контроля Комитета экологического регулирования и контроля МООС РК // Общие показатели экологического состояния атмосферного воздуха за первое полугодие. – Темиртау: 2011. – С. 179-182.
  4. Kong S, Lu B, Ji Y, Zhao X, Bai Z, Xu Y, Liu Y, Jiang H. Risk assessment of heavy metals in road and soil dusts within PM(2.5), PM(10) and PM(100) fractions in Dongying city, Shandong Province, China. 2009. Р.125.
  5. Филатов Б.Н., Латышевская Н.И., Васильков А.В. Гигиеническая оценка загрязнения территории химически опасного производства // Гиг. и сан. – 2010. - №4. – С. 20-23.
  6. Слажнева Т.И., Корчевский А.А., Яковлева Н.А., Шаймерденов Б.М., Леонтьев Н.Н., Франковская Н.М. Загрязнение атмосферного воздуха // Системный подход к управлению медико-экологической ситуацией в промышленном городе. – Алматы, 2011. – С. 75.
  7. Засорин Б.В. Влияние метеофакторов на содержание хрома в атмосферном воздухе // Мат. Конф. «Проблемы экологии и экологического образования». – Актобе: 2008. – С.385-390.
  8. Мелехин А.Г. Новая концепция транспортировки и очистки воды в централизованных системах водоснабжения города // Санитарный врач. – 2010. - № 6. – С. 63-65.
  9. Тулакин А.В., Сайфутдинов М.М., Горшкова Е.Ф. и др. Региональные проблемы обеспечения гигиенической надежности питьевого водопользования // Гигиена и санитария. – 2007. - №3. – С. 27-30.
  10. Малышева А.Г., Луцевич И.Н., Кубланов Е.Е. и др. Трансформация поверхностно-активных веществ при разных способах обеззараживания воды // Гигиена и санитария. – 2008. - №2. – С. 20-23.
  11. Heal M.R., Elton R.A., Hibbs L.R., Agius R.M., Beverland I.J. A time-series study of the health effects of water-soluble and total- extractable mental content of airborne particulate matter // Occup. and Environ. med. - 2009. - №9 (66). - Р.636-638.
  12. Чурсин А.С. Загрязнение атмосферы г. Усть-Каменогорска, пути решения.// Материалы международного экологического форума. – Восточно-Казахстанская область. – Усть-Каменогорск: 2010. – С. 95.
  13. Новиков С.М., Иваненко А.В., Волкова И.Ф., Корниенко А.П., Скворцова Н.С. Оценка ущерба здоровью населения Москвы от воздействия взвешенных веществ в атмосферном воздухе // Гиг. и сан. – 2009. - №6. – С.41-43.
  14. Шакирзянова Р.А., Засорин Б.В., Нурфаизов Г.Т., Бердешива Г.А., Акбалаева З.Ж., Сатбаева В.Ж. Характеристика загрязнения атмосферного воздуха города Актобе // Гигиена труда и медицинская экология. - 2009. - №3(24). – С.71-77.
  15. http://ru.wikipedia.org/wiki/
  16. http://visitkazakhstan.kz/ru/guide/information/12/27/ekibastuz/
  17. Лакин Г.Ф. Биометрия. - М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.
Год: 2014
Город: Алматы
Категория: Медицина