На примере внешнеторгового оборота России, Беларуси и Казахстана показано, что региональная экономическая интеграция для Казахстана имеет важное значение, хотя связана с определенными рисками.
Экономическая интеграция - это определенный процесс взаимодействия и объединения государств и других политических, экономических и общественных структур, с целью расширения экономического пространства, слияние хозяйственных систем, которые уверенно развиваются в сложившейся экономической ситуации, в том числе за счет синергии.
На рисунке 1 показано внешнее проявление и формы экономической интеграции.
Интеграционными признаками являются взаимодействие производственных процессов между странами-партнерами, изменения в структуре экономики и регулирование интеграционных процессов.
На современном этапе развития экономической обстановки в трех постсоветских странах - России, Казахстане и Белоруссии - особое внимание уделяется интеграционным процессам в производственной и торговой сферах, создаются новые площадки для сотрудничества между странами, с целью образования единого рынка труда, экономического рынка для реализации продукции, услуг и привлечение новых технологий. И в условиях глобальной конкуренции интеграционные проекты позволяют странам-участницам действовать согласованно.
Нужно отметить, что процесс интеграции довольно длительный. Как и на любой проект на него необходимо затрачивать время и ресурсы. На итог интеграции влияют как внешние, так и внутренние факторы. И чем больше Казахстан интегрируется в процесс экономической глобадизации, тем большее влияние оказывают внешние факторы в лице третьих стран, не участвующих в интеграционных структурах с Казахстаном.
Таблица 1 - Основные показатели социально-экономического развития отдельных стран Содружества за период 2012- 2014гг., в млрд. долларах
Примечание – Составлено автором по данным Статкомитета СНГ
Наименование |
Россия |
Белоруссия |
Казахстан |
||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2012 |
2013 |
2014 |
2012 |
2013 |
2014 |
2012 |
2013 |
2014 |
|
Внешняя торговля |
|||||||||
Внешнеторговый оборот, млрд. долларов США |
839,6 |
844,2 |
722,8 |
92,5 |
80,2 |
70,8 |
132,8 |
133,5 |
119,4 |
Экспорт, млрд. долларов США |
525,4 |
526,4 |
459,4 |
46,1 |
37,2 |
33,9 |
86,4 |
84,7 |
78,2 |
Импорт, млрд. долларов США |
314,2 |
317,8 |
263,4 |
46,4 |
43,0 |
36,9 |
46,4 |
48,8 |
41,2 |
Если рассмотреть товарооборот между странами России, Белоруссии и Казахстана (таблица1), можно увидеть, что за период 2012 -2014 года наблюдается существенное снижение показателей внешнеторгового оборота (табл. 1). Относительно периода 2013 -2014 гг. можно заметить снижение показателей, вследствие снижения цен на нефть.
За прошедший трехлетний период функционирования стран-участниц экспорт Республики Казахстан в отдельные страны Содружества снизился.
В общей структуре товарооборота Республики Казахстан взаимная торговля составляет 18%. Более 95% взаимной торговли приходится на Российскую Федерацию.
Казахстанская экономика отличается высокой зависимостью от объемов добычи нефти и мировых цен на энергоносители. В настоящее время доля минеральных продуктов превышает 80% всего объема экспорта. Понятно, что ожидать улучшения в условиях падения цен не приходится, то что отразилось в рассматриваемой ниже таблице 2.
Макроэкономическая ситуация в странах- экспортерах сырья особенно чувствительна к колебаниям цен на нефть: экономическая активность падает, внешние и фискальные показатели ухудшаются, когда цена на сырье падает, и, наоборот, экономический бум наблюдается, когда цены на
Таблица 2 - Внешнеторговый оборот РК за период январь-май 2014-2015 гг. млн. долларов США
Наименование |
за январь-май 2015 года |
за январь-май 2014 года |
2015 г к2014 г., в % |
Внешнеторговый оборот |
32 592,7 |
51 057,9 |
63,8 |
страны СНГ |
8 600,7 |
10 370,4 |
82,9 |
другие страны |
23 992,0 |
40 687,5 |
59,0 |
всего со странами ЕАЭС |
6 491,7 |
7 554,4 |
85,9 |
экспорт |
19 786,1 |
35 608,5 |
55,6 |
страны СНГ, из них: |
3 149,3 |
4 096,6 |
76,9 |
Россия |
1 855,2 |
2 219,0 |
83,6 |
Беларусь |
18,1 |
15,9 |
113,4 |
Армения |
0,429 |
0,093 |
4,6 |
всего со странами ЕАЭС |
1 873,7 |
2 235,0 |
83,8 |
другие страны |
16 636,8 |
31 511,9 |
52,8 |
импорт |
12 806,6 |
15 449,4 |
82,9 |
страны СНГ, из них: |
5 451,4 |
6 273,8 |
86,9 |
Россия |
4 423,7 |
5 076,2 |
87,1 |
Беларусь |
192,7 |
239,6 |
80,5 |
Армения |
1,620 |
3,620 |
44,7 |
всего со странами ЕАЭС |
4 618,0 |
5 319,4 |
86,8 |
другие страны |
7 355,2 |
9 175,6 |
80,2 |
Примечание – Составлено автором по данным Комитета по статистике Министерства Национальной экономики РК |
сырье демонстрируют максимумы. Здесь необходимо отметить два взаимосвязанных фактора, обуславливающих макроэкономическую нестабильность: а) с углублением международного разделения труда (которое в условиях глобализации национальных экономик становится близким к предельному) возрастают риски производителей товаров и услуг; б) ценообразование на сырье (и на нефть в особенности) не саморегулируется мировым рынком, а жестко регулируется и манипулируется политикой нефтедобывающих государств и государств, наиболее развитых и сильных в экономическом и военно-политическом влиянии. Так, например, не представляется возможным никакими экономическими факторами объяснить трехкратное снижение цен на нефть на мировом рынке в течение десятилетия.
Влияние цен на экономику зависит, прежде всего, от ее структуры. Поскольку Казахстан в условиях благоприятной ценовой конъюнктуры не добился успехов в диверсификации экономики, падение мировых цен на сырьевые товары уже оказывает негативное влияние на отечественную экономику, отличающуюся высокой зависимостью от мировых цен и объемов добычи полезных ископаемых.
Для более объективной характеристики развития национальной экономики целесообразно отказаться от пресловутого вала общего объема ВВП и его ежегодного роста. Переход к исчислению уровня развития по ИРЧП из-за внесения элементов формализма и затруднений в расчетах не привносит существенного улучшения в методики измерения социально-экономического прогресса. Вначале наряду, а затем и вместо упомянутых показателей целесообразно использовать сравнение содержания добавленной стоимости в ВВП ее прироста в ВВП. Кроме того, в современных условиях развития мировой экономики и взаимосвязанности мировых экономик необходимо отказаться от эксплуатации мифа об устойчивом росте и в рамках мирового сообщества добиваться устойчивого развития при нулевом или чисто символическом росте.
При безусловном авторитете и высоком рейтинге Республики Казахстан на мировой политической арене, завоевание которого непосредственно связано с деятельностью Лидера Нации Президента Казахстана Н. Назарбаева, необходимо учесть и принять тот факт, что в экономической сфере РК является региональным, но не мировым игроком на экономической арене. (Чтобы убедиться в этом, достаточно проанализировать мировые рейтинги по таким показателям как: топ-20 крупнейших нефтегазовых компаний мира; топ-30 государств и финансовых организаций, обладающих наибольшими золотыми запасами; топы крупнейших компаний, банков мира и т.д.). Поэтому позиционировать себя в мировой экономике как отдельная страна РК не имеет возможности. Следовательно, интеграции с крупнейшими мировыми игроками на экономическом поле (Россия, США, Китай, Индия, Япония, Иран и др.) нет альтернативы. Многовекторные торгово-экономические и научнопроизводственные связи Казахстана прежде всего нужны для диверсификации рисков, которые с каждым годом увеличиваются. Их необходимо воспринимать в современном мире как объективную данность. Интеграция РК в Евразийское экономическое сообщество является тому подтверждением.
Развитие интеграции должно способствовать повышению эффективности функционирования каждого ее участника на основе использования внутрипроизводственных резервов техникотехнологического и социально-экономического характера, внедрения механизма мотивации труда и мониторинга его качественных характеристик, осуществления эффективной маркетинговой деятельности, использования прогрессивных форм организации производственных процессов, улучшения качества труда и производимой продукции, повышения квалификации управленческих кадров и сокращения их количества в результате оптимизации нагрузки по функциям управления.
Список литературы:
- Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под ред. / И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. - 464 с.
- Маршалл А. Принципы политической экономии. / Пер. с англ. Р.И. Столпнера; Под ред. С.М. Никитина. - Т. 1. - М.: Прогресс, 1983. - 416 с.
- http://stat.gov.kz/т/ Министерство Национальной экономики Республики Казахстан Комитет по статистике.